Астроном: атмосфера Земли может стать объективом массивного телескопа

Общепринято, что если вы хотите смотреть на более отдаленные объекты во вселенной, вам нужен телескоп большего размера. Что, если вам не нужно было его строить? Новый анализ утверждает, что можно использовать атмосферу Земли в качестве гигантской линзы для наблюдения за далекими звездами и галактиками по дешевке. Процесс может даже работать в обратном направлении, чтобы посылать сигналы в отдаленные регионы.

Атмосфера Земли традиционно рассматривается как препятствие для астрономии. Густая газовая оболочка, которая поддерживает нас, также заслоняет пространство. Вот почему самые мощные телескопы - это те, которые мы запускаем на орбиту, такие как Хаббл и предстоящий космический телескоп Джеймса Уэбба. Кроме того, в Чили строятся массивные наземные телескопы, такие как 25-метровый гигантский телескоп Магеллана.

Эти проекты дорогие и изощренно сложные. Гигантский телескоп Магеллана будет стоить около 1 миллиарда долларов, а телескоп Уэбба приближается к 10 миллиардам долларов после многих лет задержек. «Терраскоп», предложенный астрономом Колумбийского университета Дэвидом Киппингом, может быть намного проще. Использование атмосферы Земли в качестве линзы для фокусировки света было предложено в прошлом, но новые расчеты Кипинга показывают, насколько мощной может быть такая установка.

Когда свет от далеких объектов проходит через атмосферу Земли, часть его проходит через верхние слои атмосферы и преломляется в форме конусов. Если бы вы поместили небольшой спутник на орбиту вокруг Луны, он мог бы использовать маленькое зеркало, чтобы собрать этот свет, по существу увеличивая удаленные объекты. По словам Кипинга, 1-метровый терраскоп потенциально может усилить свет в 22 500 раз. Это далеко за пределы возможностей любого телескопа, который мы могли бы изготовить с использованием современных технологий.

Киппинг также указывает, что вы можете оборудовать терраскоп передатчиком, а не зеркалом. Отбрасывая сигналы от атмосферы Земли, вы потенциально можете улучшить связь с другими планетами Солнечной системы. У некоторых из них есть атмосфера, поэтому вы можете отослать сигнал вперед, создав «Интернет через Солнечную систему».

Это все звучит замечательно, но есть несколько потенциальных подводных камней. Во-первых, вы не можете указывать терраскоп в любом месте, которое вам нравится. Ваша линза - это сама Земля, поэтому вы можете шпионить только за вещами, которые находятся за планетой. Это просто крошечная часть неба. В расчетах Кипинга также используются упрощенные атмосферные модели, которые не учитывают такие условия, как высотные облака. Световое загрязнение Земли может также сделать сигналы терраскопа слишком шумными, чтобы быть полезными. Киппинг согласен, что предстоит проделать большую работу, но это увлекательная идея.

Читать далее

MIT создает масштабируемый объектив без движущихся частей

Наука оптика на протяжении веков раскрывала масштаб и детали Вселенной. С правильным стеклом вы можете посмотреть на далекую галактику или на шевелящиеся жгутики одной бактерии. Но линзы должны фокусироваться - они должны двигаться. Инженеры Массачусетского технологического института разработали «металинзу», которая может изменить то, как мы строим камеры и телескопы.

RISC VS. CISC не является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU

Попробуйте исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CRONIMES CISC и RICH. Это распространенный способ оформить обсуждение, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем это объясняет.

RISC VS. CISC является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU

Постарайтесь исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CHECROMS CISC и RICH. Это распространенный способ расти в обсуждении, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем он объясняет.

Этот контактный объектив может заставить вас стрелять лазерами с глаз

Они не испаряют плохих парней, но лазер - это лазер.