The Eternal PC Вопрос: лучше ли обновлять или покупать новую систему?

За последние несколько десятилетий на рынке ПК многое изменилось, но один вопрос остается вневременным: «Могу ли я повысить производительность системы, которая у меня сейчас есть, или мне нужно создавать или покупать что-то еще?» мы разберем проблемы в игре и обсудим, как принять это решение таким образом, чтобы дать вам максимальную возможность максимизировать вашу производительность за доллар.

Ноутбук или рабочий стол?

Ноутбуки, особенно современные высокопроизводительные системы, имеют гораздо меньше доступных вариантов обновления, чем настольные компьютеры. Часто единственное, что вы можете правдоподобно обновить на ноутбуке, - это оперативная память системы, возможно, внутренняя память и решение для охлаждения с помощью дополнительного кулера для ноутбука. Все это полезно в ситуациях, которые мы обсудим ниже, но настольные компьютеры обладают гораздо большей гибкостью при обновлении.

Компоненты ПК не стареют с одинаковой скоростью

Core i7-2600K старше GTX 680, но процессоры стареют не так быстро, как GPU. 2 ГБ ОЗУ в наши дни не очень хорошо справляются.

Это может быть хорошо, с точки зрения апгрейда - это означает, что ваша платформа ЦП и материнская плата, как правило, живут дольше и могут быть улучшены, например, путем добавления более быстрых видеокарт.

Игры не похожи на другие рабочие нагрузки

Игры - отличный способ проверить стабильность и надежность системы, но результаты игр плохо обобщаются для других приложений. В частности, игры часто довольно нечувствительны как к числу ядер процессора, так и к тактовой частоте процессора. Игра может показать значительное улучшение производительности при переходе от двухъядерного ЦП с Hyper-Threading (2C / 4T) к микросхеме с четырьмя фактическими ядрами ЦП (4C / 4T), а частота кадров может немного улучшиться с тактовой частотой, но очень мало игр, которые показывают существенные преимущества при работе на восьми или 16 ядрах вместо четырех, и улучшение от игры на 4,5 ГГц по сравнению с 3,2 ГГц может быть намного меньше, чем разница в тактовой частоте 1,41х. Ориентиры для игр из нашего обзора Ryzen 7 3000 в июне приведены ниже. Разрыв между различными процессорами меньше, чем в наших неигровых тестах, особенно выше 1080p.

В Ashes 9700K занимает поул-позицию, остальные процессоры Intel не сильно отстают. 3700X в 1,08 раза быстрее в 1080p, чем 2700X. Разрывы сужаются с ростом разрешения, но 9700K выигрывает в целом, а чипы AMD все еще немного отстают от Intel на 4K.

DXMD показывает весьма распространенный сценарий полной тупиковой ситуации в игре с привязкой к графическому процессору. Это эффективная связь по всем направлениям.

Hitman - это игра, в которой 3700X набирает солидный 1,16x по сравнению с 2700X при 1080p. Intel сохраняет техническое преимущество (и 9700K демонстрирует очередную победу), но разрыв начинает уменьшаться на 1440p и уменьшается на 4K. Геймеры, стремящиеся использовать каждый отдельный кадр, могут по-прежнему предпочитать Intel в подобных играх, но расстояние между ними быстро исчезает.

В соответствии с нашей настройкой 4K, Metro визуализируется с внутренней скоростью 8 КБ, поэтому он превращается в заголовок со скоростью 30 к / с. Узкое лидерство Intel в 3% при 1080p находится в пределах технической погрешности. Кроме того, игра полностью привязана к GPU.

Shadow of War - еще одна игра, в которой Ryzen 7 3700X набирает несколько кадров на 2700X, но не совсем сокращает разрыв с Intel. Помните, что разница между 130 и 139 кадрами в секунду буквально невидима невооруженным глазом.

В RotTR AMD набирает солидный 1,08x по сравнению с 2700X, с Core i9-9900K менее чем на 4 процента вперед. Core i7-8086K и Core i9-9900K не могут открыть лидерство на 5 процентов. В 1440p разрыв между игроками незначителен; на 4К его нет.

Ryzen 7 3700X обеспечивает поразительное улучшение в Warhammer II в 1,2 раза, эффективно сочетая 9700K и 8086K. Он идет в ногу с обоими процессорами Intel со скоростью 1440p до того, как тирания 4K снизит уровень кремния.

SotTR просто не особо привязан к процессору, даже в 1080p. Разрыв между 9700K и Ryzen 7 3700X составляет всего 2,5 процента. В более высоких разрешениях игра полностью привязана к GPU.

Производительность процессора абсолютно важна в играх, но игры не масштабируются так, чтобы соответствовать ядру процессора, как это делают хорошо многопоточные приложения, и они, как правило, не масштабируются с частотой ядра, как однопоточное приложение превышает определенные минимальные пороги. Люди, которые в основном играют, могут перенаправить больше средств на модернизацию в сторону уравнения, в то время как те из вас, кто работает с большими нагрузками на ЦП, хотели бы сосредоточить свои усилия на этом.

Понимание обновлений оперативной памяти

Если в вашей системе 4 ГБ ОЗУ и вашей системе никогда не требуется более 3 ГБ, то увеличение до 6 ГБ не даст заметного преимущества. Если у вас есть одно приложение, для которого требуется 6 ГБ ОЗУ, а запуск всего 4 ГБ приводит к интенсивному подкачке файлов, то это конкретное приложение получит огромную выгоду от увеличения объема ОЗУ, тогда как остальные ваши приложения могут работать так же, как и раньше.

Обновления тактовой частоты ОЗУ почти никогда не стоят вложений, если вы случайно не обновляете их. Если у вас 4 ГБ памяти DDR3-1066 и вы покупаете 8 ГБ памяти DDR3-1600 в рамках обновления, это вряд ли плохо, но если у вас 8 ГБ памяти DDR3-1066, я бы не стал вкладывать деньги в 8 ГБ памяти DDR3-1600. Большинство приложений для настольных ПК не ограничены пропускной способностью памяти. Нет необходимости обновлять ПК с DDR3 с приемлемой производительностью до DDR4 только из-за DDR4.

Я бы посчитал, что 4 ГБ ОЗУ - это минимум, который вы хотели бы иметь в наши дни, 8 ГБ - это разумно, а 16 ГБ охватит абсолютно все, кроме угловых случаев, которые вы, вероятно, знаете, если вам нужно их охватить. Хотя я определенно не рекомендую тратить много денег на старую оперативную память для бюджетной системы, хорошие новости заключаются в том, что оперативная память в настоящее время довольно дешевая, и обновления могут стоить вам не дорого.

Можете ли вы определить узкое место?

В этом контексте узкое место не является проблемой, которая мешает вам достичь максимальной производительности. Предполагается, что максимальная производительность будет недоступна без покупки нового оборудования. Вопрос в том, сможем ли мы найти способ довести систему до приемлемой производительности за разумную сумму.

Если вы рассматриваете вопрос о том, стоит ли обновлять или покупать новый, первый вопрос, который следует рассмотреть, заключается в том, можете ли вы определить значимое узкое место в вашей нынешней системе. Сравните характеристики системы, которой вы в данный момент владеете, с рекомендуемыми характеристиками в игре или целевых приложениях, которые не работают должным образом. Если вы не знаете, как сравнить спецификации, названия продуктов Google и проверить год выпуска данного продукта. Если для игры требуется графический процессор, выпущенный в 2015 году, а у вас графический процессор 2012 года, возможно, вы уже нашли свою проблему.

Эта философия также может применяться к настольным компьютерам OEM. Хотя я не даю каких-либо конкретных системных рекомендаций, иногда можно найти базовые рабочие столы с твердыми компонентами, которым для превращения в игровые системы нужен только графический процессор. Иногда эти базовые установки дешевле, чем стоимость покупки совершенно новых компонентов самостоятельно. Сборка базовой системы и объединение графического процессора среднего уровня в один может стать отличным способом получить игровую систему без больших затрат денег.

Что, если узким местом является все, кроме материнской платы?

Давайте посмотрим на другой поворот в той же конфигурации системы. Вместо высокопроизводительного оборудования давайте рассмотрим Core i3-2100 в паре с жестким диском на 2 ТБ 7200 об / мин, блоком питания 450 Вт, 4 ГБ DDR3 и 1 ГБ GTX 650 на той же материнской плате Sandy Bridge с 2011 по 2012 годы. Есть варианты обновления, но они будут более ограничены в том, что они могут ожидать, не тратя значительно больше денег. Модернизация графического процессора все еще улучшит игровую производительность, но сравнительно младший Core i3-2100 собирается затормозить улучшение по сравнению с Core i7-2700K (во многих играх между Core i3 в 2C / 4T существует переломный момент конфигурация и наличие полного четырехъядерного процессора). Недостаточно 4 ГБ памяти DDR3, поэтому ее необходимо обновить. Блок питания достаточно большой, чтобы можно было скромно обновить GPU, но вы бы не хотели бросать высокопроизводительную карту на блок питания 450 Вт.

Когда вы говорите «старые системы», сколько конкретно мы говорим?

Невозможно заменить 1-2 компонента и довести систему, подобную этой, до современного уровня производительности, поэтому у вас есть два варианта: обновить самые острые узкие места (ОЗУ и графический процессор для игр, жесткий диск для общего ввода-вывода), но принять что конечный опыт все еще не будет большим. Новый процессор Sandy Bridge от Intel довольно дорогой на данный момент.

Кроме того, вы можете обратиться к бывшим в употреблении деталям для более значительных улучшений и меньших затрат денег. Подержанные чипы, такие как 2600K, будут стоить 45 долларов на eBay, и это значительно меньше, чем вы платите за эквивалентный новый процессор Intel. В ситуации, когда вам нужно более быстрое оборудование, но вы не можете позволить себе платить за совершенно новые компоненты, используемое оборудование может заполнить эти пробелы.

В случае, подобном тому, который я изложил, покупатель может получить еще 4 ГБ ОЗУ за ~ 15 долларов (Newegg), используемый процессор за ~ 45 долларов и до RX 570 за ~ 130 долларов. Замена небольшого SSD в систему также возможна, хотя рутинная работа по сокращению установки Windows объемом 2 ТБ на SSD выходит за рамки данной статьи.

Если вы не хотите покупать бывшее в употреблении оборудование, не стоит пытаться найти новые совместимые чипы Sandy Bridge или Ivy Bridge. Даже Core i3-2100, который я использовал в этом примере, все еще продается за Newegg за 116 долларов.

Узкие места материнской платы

Первые два сценария, которые я изложил, довольно просты. Допустим, вы застряли с Core 2 Duo, AMD Phenom / Phenom II или современной системой на основе Bulldozer / Piledriver. Даже в этих случаях может помочь выход на рынок подержанных процессоров - если у вас очень дешевый чип из оригинальных семейств - но вряд ли это решит вашу проблему, потому что вы начинаете очень далеко. В этих случаях совместимость с материнскими платами станет вашим главным камнем преткновения, и замена материнской платы - это действительно то место, где вы начинаете переходить от «модернизации» ПК к «сборке нового ПК». Поскольку новые платы обычно поддерживают более новые процессоры и другие Стандарты памяти, замена материнской платы обычно означает также и замену других компонентов. Ваша операционная система и другое программное обеспечение могут также настаивать на повторной аутентификации, если вы устанавливаете другую материнскую плату.

Мало что можно сделать, чтобы «модернизировать» устаревшую материнскую плату. Некоторые функции, такие как поддержка M.2 или порты USB 3, могут быть добавлены в систему через карты PCIe. Но если вы принципиально ограничены производительностью процессора, с этим придется бороться - и это, вероятно, также будет означать замену вашей оперативной памяти.

Варианты увеличения количества процессорных ядер также ограничены. Переход с Core i3 (2C / 4T с 2011 года по начало 2017 года) на настольный Core i7 (4C / 8T до начала 2017 года) повысит производительность на стороне Intel, но покупка подержанного оборудования, вероятно, является единственным способом сделать его экономичным. Если вы по-прежнему используете детали Bulldozer или Piledriver, я бы порекомендовал сэкономить на Ryzen, а не пытаться повысить текущую производительность вашего процессора. Некоторые современные системы Ryzen, представленные с 2017 года, будут способны расширяться с 8 ядер при запуске до 16 ядер после того, как в конечном итоге дебютирует Ryzen 9 3950X, но это недавняя разработка. У некоторых владельцев X58 десятилетия назад может быть возможность перейти на шестиядерные чипы, особенно если ваша материнская плата поддерживает процессоры Xeon, но опять же - вы попадете на рынок запчастей.

Другими словами, материнская плата - это компонент, который, скорее всего, заставит вас перейти к циклу замены, а не сможет справиться с обновлением, и очень трудно создать системы, ориентированные на будущее, или защититься от них. Хорошая новость заключается в том, что в наши дни большинству людей не нужно часто менять свои процессоры.

Эмпирические правила

Вероятно, не стоит вкладывать деньги в какие-либо попытки обновить систему с DDR2 или ниже, если вы не собрали ее специально для устаревшего программного обеспечения.

Для облегченной системы достаточно 4 ГБ ОЗУ, разумно 8 ГБ, 16 ГБ охватывает все, кроме угловых случаев.

Если вы решили обновить процессор, убедитесь, что ваш кулер совместим с более мощным чипом. Младшие процессоры часто поставляются с более слабыми кулерами. Разумные кулеры не так уж и дороги, но если вы покупаете использованный чип без него, вам нужно будет учесть это в цене.

Системы Intel обычно имеют слабые перспективы обновления ЦП из-за ограничений материнской платы. Процессоры AMD до 2017 года имеют слабые перспективы обновления из-за слабой общей производительности. В некоторых случаях, возможно, все же стоит перейти с младшего чипа (Celeron, Pentium, FX-4100) на высокопроизводительное ядро (Core i7, FX-8350) того же поколения. Однако это будет справедливо только в самых ограниченных по стоимости сценариях. В большинстве случаев конечный пользователь увидит лучшие результаты, сэкономив деньги на модернизацию CPU + материнской платы.

Модернизация графического процессора - отличный способ вдохнуть новую жизнь в игровую систему. Убедитесь, что ваш блок питания соответствует требованиям новой карты, которую вы рассматриваете. Игровой ПК обычно считается достаточно высокопроизводительным в течение 4-6 лет, если вы просто обновляете графический процессор.

Если вам нужно поменять местами материнскую плату, часто стоит подумать о восстановлении системы с нуля. Гораздо проще переключать материнские платы без катастрофического сбоя вашей ОС, чем раньше, но общая проблема этой проблемы - часто грань между «начинать заново» и «обновлять то, что у меня есть».

Замена материнской платы - это то, где «модернизация» становится «перестройкой», по моему собственному мнению, потому что именно здесь вы должны начать вносить дополнительные изменения в ОС.

Когда лучше купить новый или построить с нуля?

При рассмотрении того, какой маршрут выбрать, вам нужно следить за двумя вещами, с которыми вы готовы мириться, и с разницей в цене. Некоторые процессорные кулеры крепятся к плате сзади. В некоторых случаях отсутствуют вырезы, чтобы можно было извлечь кулер, не снимая материнскую плату. Ваш случай может быть меньше среднего или серьезная боль для работы внутри. У вас могут быть проблемы со здоровьем, которые затрудняют выполнение подобных улучшений, и никто не может помочь с обновлением ПК.

Вы, вероятно, не собираетесь сохранить этот. Изображение предоставлено: Википедия

Если вы уже знаете, как собирать ПК, и вам это удобно, вопрос «обновление против перестройки» для вас довольно прост. Если вы думаете о покупке нового ноутбука или обычного ПК, мой лучший совет - прочитать обзоры моделей, которые вы рассматриваете. В идеале вы должны искать обзоры конкретного ПК, которым вы уже владеете, или модели, которая похожа на него. Если вам небезразлична игра, попробуйте найти тесты, ориентированные на ваш графический процессор, - и вы попадете в стадион. Сравните дельту производительности между тем, что у вас есть, и тем, что вы можете купить, и спросите, стоит ли выигрыш стоимости. Некоторые люди предпочитают покупать системы бутиков, потому что они предпочитают тратить время на другие вещи и не хотят суетиться с деталями. Не бойтесь оценить это в уравнении.

Если вы начнете рассматривать проект обновления, поймите, что вы заменяете 80 процентов системы и просто не хотите справляться с головной болью - сейчас самое время подумать о том, чтобы начать все сначала. Люди не должны бояться заниматься модернизацией, но нет ничего плохого в том, что вы решаете, что предпочитаете простоту покупки новой системы или платите кому-то другому за ее создание.