Blizzard снижает штраф в Гонконге, заявляет, что Китай не вовлечен в ц

Blizzard снижает штраф в Гонконге, заявляет, что Китай не вовлечен в ц

На прошлой неделе несколько событий показали, что китайская цензура продолжает протесты в Гонконге. Китайские цензоры предпринимают все более драконовские действия, чтобы подавить критику страны. Когда расположенная в Гонконге стример Hearthstone заявила о поддержке протестующих, которые боролись за свое право на справедливое судебное разбирательство, Blizzard жестко расправилась с ними. Chung 'blitzchung' Ng Wai был отстранен от Hearthstone на год и был вынужден лишиться призовых денег. Аналогичное наказание было применено к двум лицам, которые брали у него интервью в то время.

Реакция сообщества ослабла. Множество кастеров и стримеров объявили бойкоты или отошли от различных должностей и ролей в сообществе Hearthstone. Теперь Blizzard выпустила длинное заявление по этому вопросу, написанное президентом компании Дж. Алленом Брэком. Он объявляет, что запрет на весь год против Blitzchung был уменьшен до шести месяцев и что его призовые деньги больше не теряются. В нем также говорится: «наши отношения в Китае не повлияли на наше решение ... Если бы это была противоположная точка зрения, представленная таким же спорным и преднамеренным образом, мы бы чувствовали и действовали бы одинаково».

Эта пара выдержек - это, как ни странно, мастер-класс по самоцензуре. Давайте поговорим о том, почему.

Как работает китайская цензура

Когда люди думают о цензуре, они склонны думать о правительстве или корпорации, которые подавляют информацию, отказываясь разрешить ее публикацию. Безусловно, это один из видов цензуры, но он не очень совместим с существованием современного Интернета. Простые анти-издательские мандаты довольно легко распространить в Интернете, где статья, которая существует онлайн даже на мгновение, может быть снята на экран и распространена.

Гораздо более эффективная тактика состоит в том, чтобы научить людей самоцензуре, убеждая их, что высказываться не в их собственных интересах. Связанный термин «мягкая цензура» относится к практике использования финансового давления на медийные компании, чтобы «убедить» их не высказываться по определенным темам из-за беспокойства об ограничении или аннулировании их доступа.

Как мы подробно описывали в нашем предыдущем освещении, Китай непосредственно поощрял самоцензуру, применяя суровые меры наказания в отношении правонарушителей. В 2018 году Marriott опубликовал онлайн-опрос, в котором Тибет представлен как отдельная страна, а не как часть Китая. Группа тибетских сепаратистов опубликовала ссылку на опрос. Сотруднику Marriott Рою Джонсу понравилась должность, которую заняла сепаратистская группа. Он не был тибетцем. Он ничего не знал о китайско-тибетских отношениях. Он делал свою работу - продвигал контент, созданный людьми, которые, казалось, были фанатами Marriott.

Джонс, заработавший 14 долларов в час, был уволен в течение недели.

В феврале 2018 года Mercedes-Benz снял пост в Instagram, потому что цитировал Далай-ламу и приводил в ярость Китай. Обидная цитата? «Посмотрите на ситуацию со всех сторон, и вы станете более открытыми». Я понятия не имею, почему кто-то считал, что это утверждение будет полезным при продаже автомобилей, но оно объективно бессмысленно, если речь идет о политической ситуации между Китаем и Тибетом. , Instagram также запрещен в Китае, что означает, что мало кто из китайских пользователей даже не увидел бы рекламу.

Непропорциональные ответы Китая не являются ошибками. Они весь смысл.

Если вы хотите, чтобы люди самоцензурировались, страх, неуверенность и сомнение - FUD - ваши лучшие друзья. Когда в 2013 году Китай расправился с популярными онлайн-блогерами и лицами, формирующими общественное мнение, он заявил, что сделал это, чтобы предотвратить мошенничество, злоупотребления и клевету, но многие из отключенных аккаунтов имели для них политическое преимущество. 9 800 аккаунтов в социальных сетях были заблокированы за одно действие. После этого правительство ввело новые законы, регулирующие речь в Интернете. По крайней мере, одна женщина отправилась в тюрьму на три года за то, что сломала их. В этом году китайцы заставили замолчать звезду социальной сети по имени Ма Лин с более чем 16 миллионами подписчиков. Нью-Йорк Таймс сообщает, что она опубликовала информацию о молодом человеке с раком, «чьего таланта и добродетели было недостаточно для преодоления таких проблем, как коррупция и неравенство».

Правительство Китая уничтожило ее учетные записи в социальных сетях и стерло ее присутствие в Интернете.

Стремительная чрезмерная реакция на, казалось бы, незначительные события - вот как Китай поддерживает необходимый климат страха. Хотя он не может напрямую заключать в тюрьму сотрудников американцев, которые рвут в Твиттере, он, безусловно, может сделать удержание этих сотрудников невероятно дорогим для компаний, желающих вести бизнес в материковом Китае.

Давайте вернемся к Blizzard. Китай является основным рынком для компании. Хотя Blizzard больше не публикует данные об игроках в World of Warcraft, в настоящее время на долю Китая приходится 5,2% доходов Activision Blizzard, что почти вдвое больше, чем год назад. Activision Blizzard заработал $ 7,2 млрд в 2018 году. Предположим, что эквивалентный доход за 2019 год (просто для упрощения математики) означает, что Китай будет стоить объединенной компании около 360 млн долларов.

Вы Blizzard. Стример из Гонконга делает заявление, которое, как вы знаете, приведет в ярость правительство Китая. Принимаете ли вы меры по немедленному удалению контента, сохраняя тем самым ваши гармоничные отношения с китайцами, или вы ждете, когда цензура начнет действовать, зная, как с вами будут обращаться, если вы это сделаете? Имейте в виду, что нет никаких гарантий, что вы не будете наказаны. Другие в вашей конкретной ситуации были наказаны. Но если вы действуете мгновенно, есть шанс, что вы будете действовать добросовестно.

Представлено, еще раз, без комментариев. Но вы можете сделать вывод о инсинуации.
Представлено, еще раз, без комментариев. Но вы можете сделать вывод о инсинуации.

Вот почему я подозреваю, что Дж. Аллен Брэк мог написать, что Китай не имеет никакого отношения к решению его компании. Это вполне может быть правдой. Blizzard не приняла это решение после того, как ее милый приятель Си Цзиньпин остановился с проблемой с медом, которую нужно было решить. Он принял это решение «самостоятельно», зная, что весь его китайский бизнес может быть поставлен на карту, если он этого не сделает. Это, друзья мои, часто называют мотивированным рассуждением.

Что касается второй части заявления, я подозреваю, что это также верно. Разве Blizzard расправилась бы с серпантином с большим прокитайским сообщением? Очень возможно - но важно - не по той же причине. Blizzard, вероятно, расправились с высказываниями против Гонконга, чтобы спасти свою собственную задницу. Это будет подавлять заявление про-материкового Китая, чтобы сохранить иллюзию нейтралитета. Единственный способ, которым Blizzard внешне выглядит нейтрально, - это заявить, что он будет подавлять обе точки зрения. Нейтралитет по своей природе поддерживает статус-кво - в данном случае идею, что никто не может говорить о Гонконге, если это не правительство материкового Китая. А материковый Китай крайне не заинтересован в том, чтобы новости о том, что на самом деле происходит, доходили до его собственных граждан.

Изображение полигона
Изображение полигона

В заявлении Дж. Аллена Брэка не упоминается тот факт, что команда Hearthstone из Американского университета пыталась отстраниться от дел, выполнив то же самое, что Blitzchung сделал несколько дней назад. Эта команда не была оштрафована. Фактически, он получил следующее задание после своего действия - матч, который он проиграет в знак протеста. Очевидно, что Китай по-прежнему признает, что есть определенные люди, за которыми было бы невыгодно идти, или Blizzard понимает, что его попытки добиться одобрения со стороны администрации Си Цзиньпина уже были катастрофическими для его бренда. Возможно оба.

Это случилось

Каждый практикует самоцензуру в определенной степени. Я лично узнал ценность концепции примерно в 10 лет, когда назвал церковного дьякона ублюдком, который не брал мои деньги во время пожертвования. Моя мама стала настолько тревожной, что отец подумал, что она подавилась мятой. Но при применении на корпоративном или государственном уровне самоцензура - это не просто личное решение, которое мы все принимаем, чтобы смягчить социальные взаимодействия. В подобных ситуациях это отравляет саму идею прозрачного или подотчетного управления. И я видел влияние в моей собственной работе.

С тех пор как я опубликовал свой первый рассказ на эту тему, несколько читателей обратились ко мне, чтобы сказать мне, что они не осмеливаются поделиться ссылкой. Некоторые из них регулярно ездят в Китай. У некоторых из них есть друзья и семья. Именно так должны работать самоцензура и система мониторинга социальных кредитов в Китае. Когда я услышал об этом от читателей, мне пришло в голову, что я могу быть целью. Это тоже по замыслу. Беспокойство социально передается.

Эта статья - мой ответ.

Китайские цензоры знают, что не могут контролировать каждое слово, которое люди говорят в социальных сетях. Они знают, что даже самые пылкие человеческие фильтры не могут прочитать каждую строку текста, прежде чем она будет размещена в сети. Вместо того, чтобы пытаться выполнить невыполнимую задачу, они полагаются на то, что мы все делаем за них грязную работу. Я знаю людей в Blizzard в течение 20 лет. Я участвовал в закрытых бета-тестах для Diablo II, Warcraft 3, World of Warcraft, Diablo III и многих расширений WoW. За последние 15 лет я написал десятки тысяч слов о World of Warcraft. Я восхищаюсь многими аспектами компании, но ее первоначальный ответ на эту ситуацию был категорически неприемлемым. Его нынешняя половина отступления носит тошнотворную улыбку оскорбленного человека, надеющегося, что немедленное поклонение предотвратит удар. Спеша защищать нежные чувства китайского правительства, компания теперь вынуждена отступить в ответ на общественное мнение.

Вьюга могла и должна делать лучше. Одно дело содействовать свободной торговле товарами и услугами. Другое дело - заниматься бизнесом, когда цена этого заключается в подавлении прав частных граждан США высказывать свое мнение по поводу государственных дел того времени. Низкоуровневый сотрудник Marriott был запуган своей работой за преступление, заключающееся в неспособности понять контекст сложной геополитической ситуации в Twitter. Это не какой-то гипотетический сценарий «что, если». Китайские цензоры уже меняют содержание, увольняют людей и теперь контролируют более масштабную историю вокруг геополитических событий.

Если мы будем стоять в стороне и позволим этому случиться, мы откажемся от права на свободу слова в корпоративных частно-государственных пространствах, которые сейчас доминируют в Интернете. Китай не разрешит интернет-компаниям работать в пределах своих границ без согласия на проведение политики цензуры. Мы уже знаем, что Google был готов создать Project Dragonfly, новую поисковую систему для китайского рынка, несмотря на то, что ранее публично обещал не работать в стране. Исходя из того, как сейчас действует страна, мы можем предположить, что любые компании, чье присутствие в средствах массовой информации распространяется на Китай, окажутся под надзором за ненадлежащие ссылки на Китай. То, как мы коллективно отреагируем на эти события, определит, что произойдет, когда произойдут эти столкновения ценностей. Google убил Dragonfly только после массового общественного протеста и протестов со стороны своих сотрудников. Когда сотрудники, пользователи и граждане требуют от компаний отстаивать те ценности, за которые они претендуют (и которые американцы хотят отстаивать в целом), существует гораздо большая вероятность повлиять на изменения.

Отстаивать свободу. Стенд с Гонконгом.