Обзор Intel Core i9-9900KS: 5-ГГц всестороннее повышение производитель

В течение большей части прошлого года Intel Core i9-9900K был лучшим процессором x86 на рынке. Ryzen 2700X от AMD продемонстрировал отличную производительность за доллар и выступил с веским аргументом сам по себе, но Core i9-9900K был лучшим в абсолютном выражении. Так продолжалось до 7 июля, когда дебютировало новое семейство AMD 7nm Ryzen 7, которое снова взяло общее лидерство в производительности. С июля Intel занимает лидирующие позиции в играх с разрешением 1080p и отстает от всех остальных.

Core i9-9900KS, дебютирующий сегодня, является стратегической попыткой укрепить рынки, на которых Intel по-прежнему лидирует, и сыграть на опережении Intel, где AMD сейчас борется: тактовая частота. Как мы уже обсуждали, 7-нм процессоры AMD не работают на полную мощность на каждом ядре процессора. Корректировки UEFI теперь улучшают тактовую частоту некоторых чипов AMD по сравнению с тем, что было в августе, но устойчивые тактовые частоты AMD для семейства Ryzen 7 и Ryzen 9 ниже, чем у их аналогов Intel. 9900KS разработан для того, чтобы извлечь выгоду из этого, предлагая более высокие частоты усиления для всех ядер.

Intel представляет этот чип по цене $ 513, что сопоставляет его с производительностью AMD Ryzen 7 3900X, по крайней мере, теоретически, - найти этот чип не так просто, как следовало бы, хотя он был доступен на Newegg с этого момента. писать за 529 долларов.

Тестовая настройка, тактовая частота процессора

Наш Core i9-9900KS был протестирован на материнской плате Asus ROG Maximus XI Hero (Wi-Fi) с UEFI 1302. Для тестирования использовался графический процессор Nvidia RTX 2080 с драйвером WHQL 430.86. Все доступные патчи и обновления для Windows 10 были установлены.

Мы должны отметить, что у нас были серьезные проблемы со стабилизацией нашей системы с 32 ГБ оперативной памяти. Наша стандартная тестовая конфигурация составляет 32 ГБ G.Skill TridentZ (F4-3200C14Q-32GTZ). Хотя Intel предостерегает от попыток использовать четыре модуля DIMM при разгоне до DDR4-3200 или выше, у нас были проблемы с 32 ГБ ОЗУ даже при работе на DDR4-2133. Оперативная память, которая отлично работала в паре с нашим Core i9-9900K, была нестабильной даже в DDR4-2133, когда в паре с 9900KS. Между тем, Asus сказал нам, что он не наблюдал тех же проблем с UEFI 1302, когда они проводили свои собственные тесты.

Не ясно, где проблема. Maximus XI Hero в прошлом был совершенно стабильным в сочетании с этой точной DRAM. У нескольких наборов DRAM были проблемы, и переустановка ЦП не решила проблему. Для этого теста мы использовали 16 ГБ ОЗУ с тактовой частотой DDR4-3600 в двух модулях DIMM (Crucial Ballistix, BLE8G4D36BEEAK.M8FE1). Эта конфигурация не имела проблем.

UEFI 1302 на Maximus XI Hero (Wi-Fi) предлагает три различные настройки Asus Multicore Enhancement. Авто (позволяет оптимизировать BIOS), отключено (применить все ограничения) и включено (удалить все ограничения). Если установить «Авто», 9900KS, по нашим тестам, будет иметь почти такую же скорость, что и 9900K. «Отключено» открывает дроссель на процессоре немного больше. Когда мы спросили Asus о том, как работает Disabled, компания сообщила нам, что этот параметр «ослабляет все температурные ограничения и сокращает время».

Параметр Enabled указывает на то, что ядро процессора должно работать на частоте 4,8 ГГц во всех случаях. Это было нестабильно в нашем тестировании. Мы протестировали в режиме Disabled (Enforce All Limits) с Windows 10, настроенным на балансный профиль мощности.

Наши результаты тестов Blender представлены отдельно от остальных наших тестов из-за размера графика.

Core i9-9900KS на 5-8 процентов быстрее, чем Core i9-9900K в этой серии тестов рендеринга. Ryzen 7 3700X по-прежнему опережает Core i9-9900KS практически во всех случаях, хотя разница сузилась, и 9900KS теперь находится на вершине рендера barbershop_interior. Ryzen 9 3900X по-прежнему намного быстрее, чем 9900KS - дополнительные ядра - это не то, с чем могут столкнуться дополнительные часы.

Результаты наших неигровых тестов включены в слайд-шоу ниже.

В Cinebench R15 9900KS на 3 процента быстрее, чем 9900K в однопоточном и на 5 процентов быстрее в многопоточном. 9900KS в основном связан с Ryzen 7 3700X в многопоточном режиме. Модель 3900X снова демонстрирует общую производительность.

В R20 9900KS снова соединяется с 3700X в многопоточном режиме и выигрывает у него однопоточным. 3900X продолжает превосходить по многопоточным рабочим нагрузкам.

Наши результаты Dolphin показывают улучшение скорости на 9900KS, что больше, чем ожидалось. Этот тест эмуляции Gamecube может быть чувствителен к пропускной способности памяти, но результат здесь показал удивительные результаты. Однако мы обновили наш UEFI, подменили ОЗУ и увеличили тактовую частоту ОЗУ, поэтому это может быть объяснением.

Наш тест сжатия / распаковки 7zip показывает, что 9900KS несколько медленнее, чем 9900K при сжатии, но значительно быстрее, чем при распаковке. Это еще один результат, к которому мы обращаем внимание. Опять же, Core i9-9900KS почти соответствует Ryzen 7 3700X по декомпрессии, но Ryzen 9 3900X побеждает в общем тесте.

Ручной тормоз 1.22 предлагает улучшенную производительность для 9900KS по сравнению с 9900K, но Ryzen 7 3700X по-прежнему узко лидирует в обоих тестах, в то время как Ryzen 9 3900X разминает ноги.

Наш тест компилятора Visual Studio 2019 показывает, что Core i9-9900KS немного быстрее, чем мы ожидали относительно 9900K. 9900KS может снова претендовать на победу над Ryzen 7 3700X, если вы не посмотрите на Ryzen 7 3900X.

В этот момент становится просто скучно. Core i9-9900KS отводит Intel в лидеры по сравнению с 3700X, но не сильно уступает Ryzen 9 3900X.

Benchwell Render от Maxwell Render 4.2. Maxwell Render 4.2 показывает меньший выигрыш, чем другие приложения, и 9900KS не совсем сокращает разрыв здесь. Ryzen 7 3700X удерживает победу в 8-ядерном корпусе, в то время как 3900X выигрывает в целом.

Игровые тесты

Наши игровые результаты представлены в слайд-шоу ниже, но я собираюсь их испортить для вас. Несмотря на непревзойденную скорость передачи 1 кадр / с в паре результатов 1080p, 9900KS и 9900K в пределах 1% идентичны по уровням детализации, с которыми люди практически играют.

По сути, игровая ситуация точно такая же, как в июле. 9900KS дает Intel дополнительный кадр в секунду в нескольких играх и больше ничего. Вам не нужен высокопроизводительный процессор для достижения максимальной частоты кадров в играх, и Hyper-Threading на самом деле, кажется, повреждает заголовки на несколько процентов по сравнению с не-HT, по крайней мере, в некоторых случаях.

Вывод: в этом 8-ядерном резервуаре ограниченное количество газа

В 2017 году Intel 8700K завоевал награды за отличный баланс между количеством ядер и тактовой частотой. В прошлом году 9900K зарекомендовал себя как превосходный чип, несмотря на то, что у 2700X были свои сильные конкурентные преимущества. В этом году столы перевернулись. В то время как Core i9-9900KS действительно побеждает ядро Ryzen 7 3700X в ряде тестов, где Core i9-9900K был очень коротким, Ryzen 9 3900X бросает ему вызов, каждый шаг путь.

Правда в том, что Intel сейчас находится в жесткой конкурентной борьбе. В ближайшем будущем не ожидается выпуска настольных 10-нм процессорных чипов, и хотя мы слышали слухи о появлении 10-ядерных процессоров Comet Lake в 2020 году, на данный момент компания должна удерживать линейку восьмиъядерных настольных ПК. Вне игр 1080p трудно указать очень много выигрышей по соотношению цена / производительность для Intel на данный момент. Если бы 9900KS мог поддерживать усиление на все 5 ГГц, это, несомненно, помогло бы, но само по себе этого было бы недостаточно, чтобы полностью сократить разрывы. До сих пор Intel предпочитала поддерживать более высокие цены, а не снижать цены на настольные ПК. Однако с выходом на рынок Каскад Лэйк Х семья ХЕДТ понизит цены.

9900KS действительно дает Intel немного лучшую конкурентную позицию по сравнению с AMD прямо сейчас, но это не решает фундаментальных проблем, которые делают процессоры Ryzen сильными конкурентными возможностями в первую очередь. Такая перестройка должна произойти с Комет Лэйк, если она вообще может быть достигнута.

Читать далее

Обзор MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: производительность 2080 Ti, цены на Pascal

Новый RTX 3070 от Nvidia - потрясающий графический процессор по хорошей цене, и MSI RTX 3070 Gaming X Trio хорошо это демонстрирует.

RISC-V делает шаг навстречу мейнстриму с платой SiFive Dev Board и высокопроизводительным процессором

RISC V продолжает завоевывать рынок, на этот раз с более дешевой и более полнофункциональной тестовой материнской платой.

Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel

AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.

Intel распространяет FUD о якобы огромном падении производительности Ryzen 4000 от батареи

Intel считает, что представила доказательства, опровергающие ценность стека продуктов AMD Ryzen 4000. Intel ошибается.