Огляд Intel Core i9-9900KS: 5-ГГц всеядерний прискорений прийом на 7-н

Протягом більшої частини минулого року Intel Core i9-9900K був найкращим процесором x86 на ринку. Ryzen 2700X AMD мав відмінну ефективність за долар і висловив собі вагомий аргумент, але Core i9-9900K був найкращим виконавцем в абсолютних показниках. Так було до 7 липня, коли нова 7nm Ryzen 7 сімейства AMD дебютувала і знову взяла на себе загальне лідерство. Починаючи з липня, Intel займає лідируючі позиції в іграх 1080p і відштовхується всюди.

Сьогодні дебют Core i9-9900KS - це стратегічна спроба зміцнити ринки, де Intel все ще залишається лідируючим, і грати на силі Intel, де AMD зараз бореться: тактова частота. Як ми вже обговорювали, 7-нм-процесорні процесори AMD не впливають на повний синхронний такт на кожному ядрі процесора. Передача коригувань UEFI тепер покращує тактову швидкість деяких чіпів AMD порівняно з тим, де вони були в серпні, але стійкі годинники AMD для сімейства Ryzen 7 та Ryzen 9 нижче, ніж їх аналоги Intel. 9900KS розроблений для того, щоб скористатися цим, пропонуючи більш високі частоти збільшення ядра.

Intel представляє цей чіп ціною в $ 513, що приводить його в порівняння з AMD Ryzen 7 3900X, принаймні теоретично - цей чіп було не так легко знайти, як це було б, хоча він був доступний у Newegg як у цьому писати за $ 529.

Налаштування тесту, годинник процесора

Наша Core i9-9900KS була протестована за допомогою материнської плати Asus ROG Maximus XI Hero (Wi-Fi) з UEFI 1302. Для тестування була використана GPU Nvidia RTX 2080 з використанням драйвера 430,86 WHQL. Встановлено всі доступні виправлення та оновлення для Windows 10.

Треба зауважити, що у нас були серйозні проблеми, що стабілізували нашу систему із встановленим 32 ГБ оперативної пам’яті. Наша стандартна тестова конфігурація - 32 Гб G.Skill TridentZ (F4-3200C14Q-32GTZ). Хоча Intel застерігає від спроб використання чотирьох DIMM під час розгону до DDR4-3200 або вище, у нас виникли проблеми з 32 ГБ оперативної пам’яті навіть під час роботи на DDR4-2133. Оперативна пам’ять, яка чудово працювала при парі з нашим Core i9-9900K, не була стабільною, навіть у DDR4-2133, коли вона поєднувалася з 9900KS. Тим часом Asus сказав нам, що не спостерігав цих самих проблем з 1302 UEFI, коли вони проводили власні тести.

Не ясно, де проблема. Maximus XI Hero був ідеально стабільним у минулому, коли він поєднувався з цією точною DRAM. У кількох наборах DRAM були проблеми, і повторне налаштування процесора не вирішило проблему. Для цього тестування ми повернулися до 16 ГБ оперативної пам’яті тактовою частотою DDR4-3600 в двох DIMM (Crucial Ballistix, BLE8G4D36BEEAK.M8FE1). Ця конфігурація не мала жодних проблем.

UEFI 1302 на Maximus XI Hero (Wi-Fi) пропонує три різні налаштування Asus Multicore Enhancement. Автоматичний (дозволяє оптимізувати BIOS), відключений (посилити всі обмеження) та увімкнено (видалити всі обмеження). Якщо встановлено значення "Авто", згідно з нашим тестуванням, 9900KS - це майже однакова швидкість, ніж 9900K. "Інваліди" ще трохи відкривають дросель на процесорі. Коли ми запитували Asus про те, як працює інвалід, компанія сказала нам, що ця настройка "послаблює всі теплові межі плюс посилює терміни".

Здається, що налаштування Enabled повідомляє, що ядро CPU працює у всіх ядрах у 4,8 ГГц у всіх випадках. Це було нестабільним у нашому тестуванні. Ми пройшли тестування в режимі "Інваліди" ("Забезпечити всі обмеження"), в системі Windows 10 встановлено профіль "Збалансована потужність".

Наші результати тестування Blender представлені окремо від решти наших тестів через розмір графіка.

Core i9-9900KS на 5-8 відсотків швидше, ніж Core i9-9900K в цій серії тестів візуалізації. Ryzen 7 3700X все ще випереджає Core i9-9900KS практично у всіх випадках, хоча різниця звузилася, і 9900KS зараз на вершині у вікні barbershop_interior. Ryzen 9 3900X все ще набагато швидший, ніж 9900KS - додаткові ядра - це не щось, що може викликати додатковий годинник.

Наші результати тестів, що не стосуються ігор, вбудовані у слайд-шоу нижче.

У Cinebench R15 9900KS на 3 відсотки швидше, ніж у 9900K в однониткових і на 5 відсотків швидше в багатопотокових. 9900KS в основному поєднується з Ryzen 7 3700X в багатопотоковому. 3900X знову демонструє загальне домінування продуктивності.

У R20 9900KS знову поєднується з 3700X у багатопотокових та перемагає повз нього в однопоточному. 3900X продовжує перевершувати загальне навантаження на різьбу.

Наші результати Дельфіна показують скорочення швидкості в 9900KS, що перевищує очікуване. Цей тест на емуляцію Gamecube може бути чутливим до пропускної здатності пам’яті, але результат тут показав дивовижні переваги. Однак ми оновили UEFI, змінили оперативну пам’ять та збільшили тактову частоту оперативної пам’яті, тому це можуть бути пояснення.

Наш тест на стиснення / декомпресію 7zip показує, що 9900KS дещо повільніше, ніж 9900K при стисненні, при цьому істотно швидше, ніж у декомпресії. Це ще один результат, до якого ми приїжджаємо. Знову ж таки, Core i9-9900KS майже не відповідає декомпресії Ryzen 7 3700X, але Ryzen 9 3900X виграє загальний тест.

Ручний гальмо 1.22 пропонує покращення продуктивності для 9900KS порівняно з 9900 КК, проте Ryzen 7 3700X все ще вузько лідирує в обох тестах, тоді як Ryzen 9 3900X розтягує ноги.

Наш тест компілятора Visual Studio 2019 показує Core i9-9900KS трохи швидше, ніж ми очікували щодо 9900K. 9900KS знову можуть претендувати на перемогу над Ryzen 7 3700X, якщо ви не дивитесь на Ryzen 7 3900X.

У цей момент вона стає просто тьмяною. Core i9-9900KS виводить Intel у лідируючу позицію над 3700X, але не дуже сильно проти Ryzen 9 3900X.

Візуалізація Benchwell від Maxwell Render 4.2. Maxwell Render 4.2 показує менші вигоди, ніж інші додатки, і 9900KS не дуже скоротить цей проміжок. Ryzen 7 3700X утримує виграш у 8-ядерній дужці, тоді як 3900X виграє в цілому.

Ігрові орієнтири

Наші ігрові результати представлені в слайд-шоу нижче, але я збираюся йти далі і зіпсувати їх вам. Незважаючи на голий пікап 1 кадрів в секунду за пару результатів 1080p, 9900KS і 9900K в межах 1 відсотка однакових на рівні деталей, з якими люди практично грають.

За всіма намірами та цілями ситуація з грою саме така, яка була в липні. 9900KS дає Intel додатковий кадр в секунду за декілька назв і більше нічого. Вам не потрібен центральний процесор, щоб досягти максимальної частоти кадрів в іграх, і Hyper-Threading насправді, схоже, шкодить заголовкам на кілька відсотків порівняно з не-HT, принаймні в деяких випадках.

Висновок: в цьому 8-ядерному баку обмежена кількість газу

У 2017 році 8700K Intel отримали визнання за відмінний баланс між числом основних ядер і тактовою швидкістю. У минулому році 9900K зарекомендувала себе як преміум-чіп, навіть якщо 2700X мав власну конкурентну силу. Цього року таблиці розвернулися. Хоча Core i9-9900KS дійсно вдається перемогти Ryzen 7 3700X core-for-core в ряді тестів, де Core i9-9900K з’явився лише коротко, Ryzen 9 3900X є готовим оскаржити його, кожен крок шлях.

Правда, Intel зараз перебуває у жорсткому конкурентному місці. У найближчому майбутньому не з'являться настільні 10-нм-мікросхеми, і поки ми чуємо чутки про 10-ядерні процесори Comet Lake, що надходять у 2020 році, зараз компанія має провести восьмиядерну лінійку настільних ПК. Поза межами 1080p ігор, важко вказати на дуже багато виграшів у ціні та продуктивності в цей момент. Якби 9900KS міг би забезпечити загальний 5 ГГц прискорення, це, безсумнівно, допоможе, але все одно не вистачить саме по собі, щоб повністю закрити прогалини. Поки що Intel вирішила підтримувати більш високі ціни, а не знижувати ціни на робочому столі. Однак нижчі ціни приходять до сімейства HEDT з запуском Cascade Lake X.

Модель 9900KS надає Intel дещо кращу конкурентну позицію порівняно з AMD, але це не вирішує принципових питань, які роблять в першу чергу сильні конкурентні можливості Ryzen. Таке узгодження повинно мати місце з озером Комета, якщо цього взагалі можна досягти.

Читати далі

Alienware розбиває нову землю з 175-го OLED Gaming Monitor

Нарешті, OLED-монітор для гравців ПК (з великою кількістю наявних доходів).

Поверхня покращує Microsoft у вершині 5-го PC-статусу OEM

Завдяки надійним продажам Surface корпорація Microsoft вибила себе в п'ятірку найбільших виробників в США, однак ринок ПК в цілому є рівним.