Обзорный обзор: ARM-Powered Surface Pro X Nails форм-фактор, но предлагает слабую производительность

Семейство Surface Pro от Microsoft должно быть переделано, и Surface Pro X предоставляет его. К сожалению, Pro X отстает от других планшетов, уже представленных на рынке, что сдерживается использованием чипа ARM в качестве основного SoC, SQ1 на базе Qualcomm. Это общий вывод из трех обзоров: CNET, Endgadget и The Verge.

Высокие оценки красоты

Все любят физический дизайн этой гибридной машины. CNET называет редизайн «идеальным местом». Verge поэтично пишет: «Это красивое, хорошо сделанное гибридное планшетное устройство, которое выглядит лучше, чем любой другой компьютер, который я пробовал по крайней мере в прошлом году», - говорит Энгаджет. Surface Pro X - это прекрасное аппаратное обеспечение и лучший ПК на базе Snapdragon ». Помните последний комментарий о долгосрочной жизнеспособности ARM в Windows, когда будем проходить обзор.

Это безвентиляторный и, хотя нет разъема для наушников, аудио Bluetooth, как сообщается, работает хорошо. Соединение ограничено двумя портами USB-C, портом microSD и портом Surface Connect. Thunderbolt 3 отсутствует (что неудивительно в устройстве ARM), но для зарядки можно использовать любой порт USB-C. Базовая клавиатура Surface стоит 139 долларов, а новая клавиатура Signature Keyboard стоит 270 долларов. Если вы покупаете фирменную клавиатуру, вы получаете новое поверхностное тонкое перо в коробке, в противном случае это дополнение за 144 доллара.

Внешний вид, внешний вид и дизайн Surface Pro X явно довольно популярны. Это другие аспекты системы, которые не могут впечатлить рецензентов.

Слабая производительность, плохая совместимость

Ограничения производительности и программного обеспечения Surface Pro X дают понять, что до мечты о замене ARM на x86 на ПК с Windows еще далеко. Совместимость ограничена 32-битными приложениями, и большинство игр и тестов не будут работать в системе. Engadget сообщает о значительном количестве ошибок и сбоев. Ядро Windows прекрасно работает на Surface Pro X, но производительность не соответствует системам Intel по той же цене, согласно данным Verge. Сайт пишет:

«Более интенсивные приложения, такие как Photoshop, технически работают на этом компьютере, но они настолько медленные, что не могут. Microsoft заявляет, что Adobe стремится создавать 64-битные версии ARM своих приложений Creative Cloud, но пока нет времени для этого ».

Большинство игр, которые вы найдете в Steam или Epic Game Store, несовместимы. 64-разрядные приложения x86 не будут работать в режиме эмуляции, и, очевидно, даже в Магазине Windows есть привычка рекомендовать приложения для Surface Pro X, которые на самом деле не совместимы с ним. The Verge также отмечает, что их репортеры купили приложения для тестирования, но обнаружили, что, несмотря на то, что они рекламируются как совместимые, приложения на самом деле не работают.

Это что-то вроде проблемы, поскольку мы говорим о продукте с ограниченной совместимостью приложений. Цена начинает кусать Surface Pro X здесь, потому что это система, которая начинается с $ 999. Комбинация клавиатура + стилус - это еще 270 долларов. Наземные системы на базе процессоров Intel стоят от 749 долларов и предлагают гораздо более высокую производительность и никаких проблем с совместимостью приложений, пишет CNET. Опубликованных результатов тестов практически нет, потому что в первую очередь их сложно найти. Лучшая производительность в веб-браузере кажется «совершенно приемлемой, хотя и не такой быстрой, как у Intel».

Срок службы батареи

Срок службы батареи по всей карте. CNET требует 8 часов, 50 минут, Verge сообщает, что 5-6 часов активного использования, что, по их оценкам, составляет 9-10 часов по метрикам MS. Engadget приблизился к заявленному Microsoft сроку службы батареи в 13 часов при измеренном времени автономной работы 11 часов 45 минут. Это довольно значительный разрыв между протестированными системами, но никто не видит масштабного 20-часового времени автономной работы, которое изначально было обещано для систем Windows на ARM. Надеемся, что в будущем совместимость с эталонными тестами улучшится, и мы сможем более подробно описать производительность системы.

В конечном счете, Surface Pro X представляется прекрасной системой, которой ни один обозреватель не доволен. Все хвалят дизайн, клавиатуру и модем LTE. Срок службы батареи приемлем, если, возможно, немного низкий по сравнению с тем, на что люди надеялись. Но проблемы с производительностью, ошибками и совместимостью приложений - все это проблемы. CNET пишет, что система идеально подходит «только для небольшого сегмента населения, занимающегося планшетами». The Verge пишет: «Это компьютер генерального директора, а не компьютер инженера и, конечно, не компьютер для всех остальных». Наиболее положительный отзыв от Engadget, который пишет: «Если вы находитесь в той части населения, которой нужен доступ к небольшому числу приложений Windows, то, возможно, Pro X достаточно. Но имейте в виду, что вы заплатите немалую премию за Windows, подключение LTE и великолепное оборудование ».

Читать далее

Обзор MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: производительность 2080 Ti, цены на Pascal

Новый RTX 3070 от Nvidia - потрясающий графический процессор по хорошей цене, и MSI RTX 3070 Gaming X Trio хорошо это демонстрирует.

Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel

AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.

Intel распространяет FUD о якобы огромном падении производительности Ryzen 4000 от батареи

Intel считает, что представила доказательства, опровергающие ценность стека продуктов AMD Ryzen 4000. Intel ошибается.

Текущие измерения производительности x86 и Apple M1 ошибочны

Между архитектурами процессоров x86 и ARM существует внутренняя разница, которая затрудняет сравнение производительности - и это не было замечено на первоначальной волне освещения.