Огляд огляду: поверхневий фактор для нігтів на основі ARM, форм-фактор, але пропонує слабкі показники

Огляд огляду: поверхневий фактор для нігтів на основі ARM, форм-фактор, але пропонує слабкі показники

Сімейство Microsoft Surface Pro було заплановано на новий дизайн, і Surface Pro X поставив його. На жаль, Pro X відстає від інших планшетів, які вже є на ринку, стримуючись використанням чіпа ARM в якості основного SoC, SQ1, що працює на Qualcomm. Ось загальний висновок із трьох оглядів: CNET, Endgadget та The Verge.

Високі оцінки краси

Всі люблять фізичний дизайн цієї гібридної машини. CNET називає реконструкцію "плямою". The Verge демонструє поетичну написання: "Це прекрасний, добре зроблений гібридний планшетний пристрій, який виглядає краще, ніж будь-який інший комп'ютер, який я спробував принаймні за минулий рік". Engadget каже: Surface Pro X - це чудова частина обладнання та найкращий комп'ютер із Snapdragon. "Майте на увазі останні коментарі щодо довготривалої життєздатності ARM в Windows під час проходження огляду.

Огляд огляду: поверхневий фактор для нігтів на основі ARM, форм-фактор, але пропонує слабкі показники

Він без вентиляторів, і хоча немає роз'єму для навушників, аудіо Bluetooth, як повідомляється, працює добре. Підключення обмежено двома портами USB-C, портом microSD та портом Surface Connect. Thunderbolt 3 немає (не дивно, що в пристрої ARM), але для зарядки можна використовувати будь-який порт USB-C. Основна клавіатура Surface - 139 доларів, тоді як нова “Signature Keyboard” (Surface Keyboard) коштує 270 доларів. Якщо ви купуєте клавіатуру підписів, ви отримуєте нову поверхневу тонку ручку в коробці, інакше це додаткова вартість 144 доларів.

Зовнішній вигляд, дизайн та дизайн Surface Pro X явно досить популярні. Інші аспекти системи не вражають рецензентів.

Слабка продуктивність, погана сумісність

Обмеження продуктивності та програмного забезпечення Surface Pro X дають зрозуміти, що будь-яка мрія про те, щоб ARM замінила x86 на комп'ютерах Windows, ще далеко. Сумісність обмежена 32-бітними програмами, і більшість ігор та тестів не працюватимуть у системі. Звіти Engadget зі значним числом помилок та збоїв. Ядро Windows працює просто на Surface Pro X, однак продуктивність не відповідає системам Intel за тією ж ціною, згідно з Verge. На сайті написано:

«Більш інтенсивні додатки, такі як Photoshop, технічно запускаються на цьому комп’ютері, але вони настільки повільні, що можуть також не робити. Microsoft заявляє, що Adobe прагне створити 64-розрядні версії ARM своїх додатків Creative Cloud, але немає часової шкали, коли це станеться ".

Більшість ігор, які ви знайдете в Steam або в магазині ігор Epic, несумісні. 64-розрядні програми x86 не будуть працювати в емуляції, і, мабуть, навіть у Windows Store є звичка рекомендувати додатки для Surface Pro X, які насправді не сумісні з цим. The Verge також зазначає, що їхні репортери купували додатки для тестування, лише виявивши, що, не дивлячись на те, що вони рекламуються як сумісні, додатки насправді не працюють.

Це щось із проблем, адже ми говоримо про продукт із обмеженою сумісністю додатків. Ціна тут починає кусати Surface Pro X, адже це система, яка починається від $ 999. Комбінація клавіш + стилус - це ще 270 доларів. Поверхневі системи, що працюють на Intel, починаються від $ 749 і пропонують набагато більшу продуктивність і не мають проблем із сумісністю додатків, пише CNET. Опублікованих результативних показників практично немає, оскільки їх важко знайти в першу чергу. Ефективність роботи веб-сторінок у найкращому випадку здається «ідеально прийнятною, але не такою швидкою, як Intel».

Термін служби акумулятора

Заяви про термін служби акумулятора є по всій карті. CNET вимагає 8 годин, 50 хвилин, Verge каже, що 5-6 годин активного використання, що, на їх думку, становить 9-10 годин за показниками MS. Engadget виявився найбільш близьким до того, що потрапив у строк роботи батареї Майкрософт - 13 годин, із вимірюваним часом роботи 11 годин 45 хвилин. Це досить значний розрив між тестованими системами, але ніхто не бачить величезних 20-годинних час роботи батареї, які спочатку були обіцяні для систем Windows на ARM. Сподіваємось, сумісність із орієнтирами покращиться в майбутньому, і ми зможемо більш детально описати продуктивність системи.

Зрештою, Surface Pro X виглядає прекрасною системою, з якою жоден рецензент не задоволений. Усі хвалять дизайн, клавіатуру та модем LTE. Термін служби акумулятора є прийнятним, якщо він може бути трохи низьким порівняно з тим, на що сподівалися люди. Але проблеми з продуктивністю, помилками та сумісністю програм - це все проблеми. CNET пише, що система є ідеальною "лише для невеликого кола населення, що плазує планшети". The Verge пише: "Це комп'ютер генерального директора, а не комп'ютер інженера і, звичайно, не комп'ютер для решти нас". Найбільш позитивний відгук - від Engadget, який пише: "Якщо ви перебуваєте серед населення, якому потрібен доступ до невеликої кількості додатків для Windows, то, можливо, Pro X достатньо. Але майте на увазі, що ви будете платити здоровенну премію за Windows, підключення LTE та чудове обладнання ».

Читати далі

AMD Zen 2 запропонує вищі основні показники, основні досягнення IPC: звіт
AMD Zen 2 запропонує вищі основні показники, основні досягнення IPC: звіт

У новому звіті передбачається, що AMD зможе виводити основні настільні процесори з 16 ядер і 10-15 відсотків IPC (інструкції на цикл) підняття, коли компанія переходить до 7нм.

Google Pixel 3 XL OLED показує високі показники в тестуванні DisplayMate
Google Pixel 3 XL OLED показує високі показники в тестуванні DisplayMate

Поглиблений аналіз від DisplayMate підтверджує, що Pixel 3 XL використовує OLED верхнього рівня з кольорами, які "візуально не відрізняються від ідеалу".

Перші контрольні показники траєкторії траєкторії DXR Battlefield V випали
Перші контрольні показники траєкторії траєкторії DXR Battlefield V випали

Перші контрольні показники відслідковування траєкторії RTX від Nvidia у Battlefield V знизилися, а показники ефективності є значними навіть у 1080 пікселів.

DxOMark додає Селфі Бенчмаркінг до своїх показників
DxOMark додає Селфі Бенчмаркінг до своїх показників

Мобільні оцінки DxOMark часто використовуються для порівняння загальної якості зображень телефонів, що використовують сучасну модель. Тим не менш, це лише тести головної камери. Зі зростанням популярності selfies, DxOMark додав новий набір тестів для фронтальної камери "selfie".