Обзор AMD Ryzen 9 3950X: этот процессор идет мимо 11

Когда AMD объявила о Ryzen 9 3950X в июне 2019 года, я не сразу понял, что и думать. Принимая исходную платформу Ryzen до 16 ядер из восьми, которые она запустила, предложила очень важный путь обновления для покупателей первого поколения Ryzen, но также возникли вопросы о том, достаточно ли двух каналов памяти для поддержания загрузки процессора.

Вот как выглядит стек AMD Ryzen в наши дни с ценой за ядро.

При цене $ 750 для 16-ядерных процессоров 3950X является неплохим шагом по сравнению с ценой в $ 500, а увеличение количества ядер (1,33х) не совсем соответствует увеличению цены (1,5х). Однако это не редкость на верхнем уровне рынка, и цена перехода от основного сегмента настольных ПК Intel к его платформе HEDT всегда была намного выше этой.

Ryzen 9 3950X - это редкий процессор. Во-первых, процессоры AMD и Intel с наибольшим количеством ядер обычно не используют самые высокие однопоточные часы одновременно. Во-вторых, хотя в прошлом были моменты, когда можно было увеличить количество ядер ЦП сверх того, что было доступно при запуске аппаратной платформы, это случается не так часто. В-третьих, процессор находится в уникальном месте в AMD и соответствующих продуктах Intel.

В случае AMD, 16-ядерный 3950X является эффективной заменой прошлогодней Ryzen Threadripper 2950X. Старая платформа Socket TR4 не будет модернизирована чипом третьего поколения, а новая платформа Threadripper третьего поколения TR40X будет начинаться с 24 ядер и расширяться до 32.

Ryzen 9 3950X также является попыткой AMD воспользоваться преимуществом платформы, которой она обладала перед Intel в первые годы существования Ryzen. До тех пор, пока Intel не выпустила 8700K, AMD имела пространство для совместного использования восьмиъядерных процессоров на рынке настольных ПК с платформой Intel, которая занимала четыре ядра и восемь потоков. Кофейное Озеро сбрасывало ситуацию чуть ближе к паритету позже в том же году, но AMD, несомненно, понравилось иметь возможность ставить в два раза больше процессорных ядер в сравнении яблок с яблоками. С Ryzen 9 3950X он может сделать это снова.

Наконец, Ryzen 9 3950X является уникальным в том смысле, что Intel не настраивает еще один процессор с точки зрения количества ядер. За $ 500 у вас есть такие чипы, как Core i9-9900K. Когда запустится Cascade Lake-X, 3950X будет заключен в скобки с Core i9-10920X (12-ядерный, 3,5 ГГц / 4,6 ГГц, $ 700) и Core i9-10940X (14-ядерный, 3,3 ГГц - 4,6 ГГц, $ 800). , Однако Intel не строит 16-ядерный Cascade Lake X - количество ядер и скачок цен с 14 до 18 и от 800 до 1 тыс. Долларов соответственно.

Наблюдая за давлением пропускной способности памяти

Большой вопрос в дебюте 3950X заключается в том, могут ли два канала DDR4 обеспечить достаточную пропускную способность памяти для питания 16 ядер. Двухканальная память DDR4-3600 обеспечивает пропускную способность памяти 57,6 ГБ / с, но это работает только с пропускной способностью около 3,6 ГБ / с на ядро ЦП. Это примерно на 10 процентов больше пропускной способности ОЗУ, чем один канал DDR-400, предоставленный в тот день, - и это может звучать как рецепт для сбоя в процессоре, подобном этому.

Но многое изменилось со времен, когда одноканальные конфигурации DDR бродили по Земле. Кэши гораздо больше, улучшены алгоритмы предварительной выборки, а широкое распространение SMT дает возможность скрыть задержки доступа к памяти. Пока не ясно, ограничен ли Ryzen 9 3950X пропускной способностью памяти, но мы развернули Threadripper 2950X, чтобы проверить теорию. Хотя мы не можем провести точный тест «яблоки к яблокам» без оценки Threadripper третьего поколения, любой тест, в котором 2950X идет необычно, может свидетельствовать об использовании дополнительной пропускной способности памяти.

Испытательная установка

AMD Ryzen 9 3950X был протестирован в том же образе ОС и конфигурации Windows 10 SSD, которые мы использовали для нашего первоначального обзора 7/7. Драйверы чипсета были обновлены до последней версии для загрузки на сайте AMD (1.9.27.1033). Использовалась Windows 10 1903 с последними обновлениями и патчами. Наша материнская плата MSI X570 Godlike была обновлена до последней бета-версии UEFI (7C34v17, от 11-07-2019). Этот UEFI основан на AMD AGESA 1.0.0.4. Драйвер Nvidia GeForce 430.86 использовался для поддержки идентичных конфигураций с нашим предыдущим циклом тестирования.

У каждого из наших испытательных стендов было 16 ГБ ОЗУ, за исключением платформ Threadripper 2950X и Intel Core i9-9980XE. Эти две системы использовали 32 ГБ ОЗУ для загрузки каждого канала DIMM. Процессоры Ryzen третьего поколения были оснащены DDR4-3600, в то время как платформы Intel использовали DDR4-3200. Системы Intel обычно меньше заботятся о тактовой частоте ОЗУ, чем системы AMD в любом случае.

Threadripper 2950X был протестирован на материнской плате MSI X399 Creation и протестирован с поддержкой Precision Boost Overdrive (PBO). Это представляет собой что-то вроде «лучшего шага вперед» для Threadripper, но мы хотели дать процессору лучшую возможность проявить себя по сравнению с Ryzen 9 3950X. Использование PBO на Threadripper аннулирует гарантию.

Включение Core i9-9980XE здесь требует некоторого обсуждения. Core i9-9980XE значительно выходит за пределы ценового диапазона Ryzen 9 3950X, но это также справедливо для сравнения Threadripper 2950X и 9980XE. На вершине рынка мы должны сравнить части, которые существуют. Кроме того, семейство Cascade Lake X в недалеком будущем упадет, что приведет к значительному снижению цен. Мы не знаем, насколько быстрее 10980XE по сравнению с 9980XE, но мы можем относиться к этому чипу как к низкому, но приблизительному приближению производительности 10980XE.

Смысл включения Threadripper 2950X и Core i9-9980XE состоит в том, чтобы увидеть, как более новая деталь меняет форму того, что было раньше, и, возможно, получить предварительный просмотр того, как будет выглядеть сравнение производительности Каскадного озера и Рызена. ,

Наконец, графики здесь будут немного… ложью.

Огромное количество точек данных, которые мы сравниваем, делает это неизбежным. Девять процессоров - четыре Intel, пять AMD - это много данных для манипулирования. Ryzen 7 2700X и Core i7-8086K сохранены, чтобы предоставить некоторые данные о производительности на чипах последнего поколения. 9700K входит в комплект, потому что это своего рода странность - в некоторых вещах он медленнее, чем 8086K, но самый быстрый игровой чип Intel в целом, если вас волнует чистая частота кадров. 9900K - это топовый чип Intel для настольных ПК. Threadripper 2950X включен для проверки любых признаков нехватки пропускной способности памяти теперь, когда AMD размещает 16 ядер только на двух шинах памяти, и для самого непосредственного сравнения 16–16 ядер. Значительно более высокий TDP Threadripper (180 Вт против 105 Вт) также дает ему больше возможностей для работы.

Прежде чем мы перейдем к слайд-шоу, вот наши результаты тестов Blender 1.0Beta2.

Ryzen 9 3900X и Threadripper 2950X практически одинаковы, торгуя друг с другом на протяжении всего теста. Ryzen 9 3950X последовательно показывает в 76-77% время 3900X. Core i9-9980XE превзошел большинство тестов, хотя выиграл тест Barbershop_Interior на целую минуту.

Наши другие результаты испытаний включены в слайд-шоу ниже. Из-за некоторой путаницы наборов данных в последнюю минуту некоторые из наших данных 7zip и Handbrake должны быть перепроверены. У меня не было времени для завершения анализа энергопотребления, но я добавлю все это позже сегодня.

Threadripper 2950X держится на 3900X в многопоточном режиме, но впервые за очень долгое время AMD лидирует по результатам тестирования 1T. 3950X не менее чем в 1,28 раза быстрее, чем TR2. 18-ядерный 9980XE превосходит 3900X, но на 10 процентов отстает от 3950X в MT и ST.

В более новом Cinebench R20 2950X снова соответствует 3900X в многопоточности, но сильно отстает в 1T. 529 однопоточных партитур Ryzen 9 3950X снова устанавливают здесь рекорд. AMD опережает Intel в 1,14 раза по ST и 1,11 по MT.

Dolphin 5.0 - эмулятор GameCube. Этот тест ЦП имеет тенденцию сильно реагировать на однопоточную производительность и задержку кэша. Исторически, тестирование отдавало предпочтение процессорам Intel, но AMD завоевала здесь позиции, о чем свидетельствует улучшение между 2700X и 3700X. 3950X побеждает в целом.

Наш тест на компиляцию Qt является первым решающим выигрышем для Core i9-9980XE в этом наборе тестов. 3950X хорошо масштабируется до 16 ядер - мы не видели абсолютно никаких признаков узкого места в памяти - но 9980XE имеет преимущество благодаря дополнительным ядрам. 3950X в 1,32 раза быстрее, чем 2950X Threadripper.

Corona Render предлагает 2950X еще одну узкую победу над 3900X, но Core i9-9980XE одерживает полную победу. Тем не менее, 3950X рендерит всего на 81% быстрее, чем 2950X, однако новый 16-ядерный процессор AMD значительно быстрее, чем его предыдущий чип, ядро за ядро.

DigiCortex - это движок для моделирования и визуализации «биологически вероятных цепей нейронных сетей». Большой тест ставит большую нагрузку на пропускную способность памяти, поэтому 3950X и 2950X поменялись местами. Однако комбинация ядер и пропускной способности 9980XE дает абсолютное преимущество в обоих тестах.

Я еще скажу о производительности приложений, когда смогу подключить 7zip и Handbrake, но производительность 3D-рендеринга у 3950X действительно лучшая в своем классе. Нет никаких доказательств ограничений, связанных с пропускной способностью, в отношении 3D-рендеринга, компиляции или ручного тормоза (хотя мне нужно перепроверить некоторые результаты, я уверен, что то, что я увидел, не выявило слабых мест ни в одной области). Core i9-9980XE по-прежнему регистрирует некоторые победы, и мы видим некоторые узкие свидетельства превосходства Threadripper в полосе пропускания в DigiCortex, но 3950X отмечает некоторые однопоточные победы для себя, которые AMD не удерживала в течение очень долгого времени. Это еще не все, но и не все.

Производительность игр выше. Это часто то место, где я отмечаю, что производительность графических процессоров в топовых сегментах рынка незначительно отличается и различия между этими процессорами невелики. Однако сегодня это не совсем так - и хотя 1080p не обязательно является вероятным игровым разрешением для этих процессоров, все же стоит взглянуть на эти результаты, чтобы увидеть, где эти процессоры приземляются.

Пепел всегда хорошо реагировал на пропускную способность памяти на платформах AMD. 9700K выигрывает здесь 1080p, но и 9980XE, и 2950X показывают очень сильные цифры. Threadripper сохраняет свою производительность на удивление хорошо, превосходя 3950X на 4K - и всех остальных.

Наш тест Deus Ex: Mankind Divided достаточно тяжелый, поэтому мы видим очень небольшой разброс между нашими процессорами, даже в 1080p - но удивительно (и я имею в виду удивительно), 2950X выиграл немного выше, чем любой другой процессор в этом тесте.

До сих пор 2950X летал высоко - но Hitman возвращает его на Землю, по крайней мере, в том, что касается 1080p. К 4K все связано, но 3950X выигрывает и 1080p и 1440p относительно своего предшественника. 3950X достаточно быстр, чтобы сократить отставание от процессоров Intel и сразу превзойти 9980XE, но 9700K и 9900K выигрывают в более низких разрешениях.

Наш тест Metro Last Light Redux достаточно агрессивен, чтобы сгладить результаты 1440p и 4K, но Intel 9700K выигрывает этот тест в целом. Тем не менее, 3950X по-прежнему рассчитан на самый быстрый из процессоров Ryzen, а разрыв в 1080p - это то, что вы никогда не заметите в практической игре.

Shadow of War - победа для 9700K в целом, но 3950X быстрее, чем 9980XE и любой другой процессор Ryzen. 3950X снова превосходит 2950X здесь, несмотря на более высокую пропускную способность памяти последнего.

Здесь 3950X снова опережает процессоры Ryzen, эффективно совмещая процессоры Intel даже с разрешением 1080p. Общая производительность сжимается при активной SSAA, но если вы используете графический процессор с такой высокой стоимостью в 1080p, вы, вероятно, не будете работать с низкокачественными настройками.

Warhammer II и 2nd Gen Threadripper никогда не были закадычными друзьями. Ryzen 9 3950X предлагает значительно лучшую производительность, чем TR2, и значительно лучше, чем 9980XE. Низкие ядра процессоров Ryzens и Intel имеют более высокую частоту кадров при 1080p и 1440p (в меньшей степени). К 4K разрыв исчез между всеми процессорами.

Опять же, мы видим довольно близкую кластеризацию здесь в целом. Во многих случаях пропуски находятся в пределах погрешности, даже при 1080p.

Производительность в играх показывает несколько удивительных побед для Ryzen Threadripper 2950X, но Ryzen 9 3950X достигает более высокой частоты кадров в целом и, кроме того, предлагает более стабильную производительность. Несмотря на то, что Intel до сих пор не совсем успевает в тестах с более низким разрешением, разрыв между двумя семействами процессоров является самым маленьким, когда-либо существовавшим благодаря 3950X. Тот факт, что AMD обеспечивает такой же прирост производительности в высокопроизводительных процессорах, особенно впечатляет. Это не делает высокопроизводительный процессор хорошим выбором для людей, которые в основном играют, но это означает, что вам придется отказаться от гораздо меньшей производительности в играх с 3950X, чем с предыдущими решениями, включая, в некоторых местах, 9980XE.-

Заключение

Ryzen 9 3950X за 750 долларов - непревзойденный процессор. Несмотря на то, что 18-ядерный процессор Intel Core i9-9980XE сохраняет достаточное количество тестовых побед, сравните 2950X с 3950X, чтобы увидеть, насколько AMD улучшила производительность по сравнению с прошлым годом. Двенадцать месяцев назад 2950X не брал никаких тестов с Core i9-9980XE - комбинация двух дополнительных процессорных ядер и более высокий общий IPC у Intel были барьером Threadripper второго поколения, который не был способен масштабировать очень часто. И до сих пор однопоточные результаты Cinebench были единственным преимуществом Intel. Cinebench - это далеко не все измерения производительности, но это все еще тесты, которые Intel надежно выигрывает как минимум десять лет.

Ryzen 9 3950X - это еще один шаг вперед по сравнению с 3900X и 3700X как в однопоточном, так и (очевидно) многопоточном исполнении. Нет никаких доказательств каких-либо ограничений пропускной способности в обычных настольных приложениях или играх - 3950X часто является самым быстрым процессором Ryzen на рынке, где речь идет об играх. Это не следует читать, чтобы указать, что я рекомендую 16-ядерный процессор для игр - это нелепое излишество, и я очень не согласен. Но 3950X также проходит ряд значительных испытаний в этой области, и это необычно для чипов с большим количеством ядер.

Вам нужен Ryzen 9 3950X? Возможно нет. Если вы геймер, процессоры, такие как Core i7-9700K или Ryzen 7 3700X, будут гораздо более экономичными и практичными. Но Ryzen 9 3950X представляет собой вершину однопоточной и многопоточной производительности AMD. Он предлагает обе эти вещи в одном и том же процессоре, а не предлагает пользователям выбирать между тем или иным. Он демонстрирует устойчивые, многолетние улучшения производительности с двузначными числами, даже с учетом ограничений по включению 16-ядерного компонента в конфигурацию двухканальной памяти - ограничений, которые, кажется, не связывают Ryzen третьего поколения так сильно, как некоторые, включая меня были обеспокоены тем, что могли. Необходимы дальнейшие исследования, и будут рабочие нагрузки, где необходима пропускная способность памяти, но тенденции положительные. Большинство обновлений Ryzen будут лучше обслуживаться восьмиъядерным чипом, но пользователи AMD, которым нужна 16-ядерная мощь, может предложить их нехватки.

Несмотря на то, что Ryzen 9 3950X впечатляет, это всего лишь первый залп в 72-ядерном салюте AMD, выпущенном в ноябре 2019 года. Threadripper 3 идет.

Читать далее

Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel

AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.

Intel распространяет FUD о якобы огромном падении производительности Ryzen 4000 от батареи

Intel считает, что представила доказательства, опровергающие ценность стека продуктов AMD Ryzen 4000. Intel ошибается.

Процессоры AMD Ryzen 5000 скоро получат адаптивное пониженное напряжение

AMD представит свою новую функцию Precision Boost Overclocking 2 с адаптивным понижением напряжения, начиная с декабря. Эта функция будет ограничена процессорами Ryzen 5000.

Игровой ноутбук с Ryzen 7 5800H и мобильным RTX 3080 просочился

Новый вариант Acer Nitro 5 имеет процессор AMD Ryzen 7 5800H и мобильный графический процессор Nvidia GeForce RTX 3080. Однако официально ни одна из этих частей не существует. Ой.