Intel распространяет FUD о якобы огромном падении производительности Ryzen 4000 от батареи

В пятницу Intel провела презентацию для различных журналистов и аналитиков, заявив о серьезном несоответствии между производительностью процессоров AMD при работе от батареи и производительностью тех же систем без батареи. По словам Intel, хотя последние процессоры AMD предлагают немного лучшее время автономной работы, чем их аналоги Intel, они достигают этого за счет снижения производительности процессора при работе от батареи на 38-48 процентов. По словам Intel, процессоры Intel 11-го поколения намного эффективнее удерживают свою производительность и теряют в среднем всего 8 процентов. Компания пришла к выводу, что AMD жертвует производительностью ради времени автономной работы.

Мы не согласны с выводами Intel по этому поводу, основанными на доводах, представленных компанией.

Слайд-шоу Intel, подтверждающее эти заявления, относится к тестам, которые компания провела на ряде мобильных систем Ryzen 3, 5 и 7 от Lenovo с единственной системой, полученной от HP. По словам Intel, производительность различных систем AMD при работе от батареи эффективно сокращает различия между различными SKU, не оставляя реальной разницы между различными чипами. Intel не была осмотрительной в своих утверждениях по этому поводу; в какой-то момент представитель компании заявил, что, по его мнению, информация обесценивает весь стек продуктов AMD. Хотя Intel признала, что системы AMD предлагают Intel превосходное время автономной работы, она утверждала, что производительность системы в зависимости от времени автономной работы также имеет значение - и что производительность Intel Tiger Lake немного выше, чем у эквивалента AMD, исходя из средней производительности пяти систем Ryzen по сравнению с пятью системами Tiger Lake, как показано ниже:

Центральный тезис презентации Intel заключается в том, что обзоры ноутбуков не должны тестировать системы, подключенные к источнику переменного тока, или, если системы должны быть протестированы таким образом, чтобы данные о мощности от стены должны быть представлены вместе с данными о производительности от батареи. Аргумент, представленный компанией, был подтвержден такими тестами, как WebXPRT и Sysmark, а также некоторым обсуждением результатов PCMark.

Intel объясняет, почему процессоры AMD так сильно теряют производительность при работе от батареи, что системы ждут 7-10 секунд перед включением турбо-режима, в то время как системы Intel переходят в турбо-режим быстрее. Этот пробел является частью предполагаемого преимущества Intel в производительности при работе от батареи. Согласно Intel, большинство пользовательских рабочих нагрузок очень короткие, и это ставит AMD в более низкую производительность по сравнению с ее собственными процессорами. Это момент, когда история начинает соскальзывать с рельсов.

Даже если приведенные выше графики достоверно представляют производительность двух систем AMD, протестированных Intel, параметры, которые контролируют количество времени до включения турбо-режимов, и общая разница производительности между питанием переменного и постоянного тока, являются параметрами, которые контролирует OEM, а не AMD. На приведенном ниже слайде от AMD показана производительность на переменном токе по сравнению с постоянным током как вариант, настраиваемый OEM.

Intel не проводила различий между этим поведением, определенным Lenovo, и тем, что было определено AMD как часть своего стандарта мобильной платформы Ryzen. Он также не объяснил, почему он решил выделить производительность 4900HS в левой части графика выше, когда этот процессор не входил в набор из пяти систем, которые использовались для средней производительности. Он не предоставил данные для каждой отдельной системы, показывающие, что каждая система запускается с одинаковой задержкой, и даже если это было так, четыре ноутбука были произведены одним и тем же поставщиком. Поэтому Intel не смогла продемонстрировать, что это обычное поведение систем AMD.

Пять систем сравнения Intel для себя были получены от MSI, Lenovo, самой Intel (в виде комплекта для ноутбуков) и две от HP. Intel привлекает гораздо более широкий круг производителей для своих собственных систем. Я ничего не знаю о комплекте для ноутбука NUC - у меня не было возможности протестировать его - но я бы предпочел, чтобы пятая система была стандартным коммерческим сравнением, а системы AMD должны были быть взяты из столь же разнообразного пула аппаратное обеспечение, как было у Intel. Четыре производителя представлены Intel и два - AMD.

У меня не было планов проводить комплексные тесты ноутбука на выходных, но у меня есть доступ к Lenovo IdeaPad Slim 7 с Ryzen 7 4800U, а также к прошлогоднему Microsoft Surface с Ice Lake Core i7-1065G7. CPU в нем. Хотя это не процессор Intel 11-го поколения, он должен сказать нам, распространяются ли преимущества, которые заявляет компания, на продукты предыдущего поколения.

Результаты теста

Мы запускали ряд приложений на ноутбуках Surface и Lenovo от батареи и от сети переменного тока. Системы, протестированные на батарее, во всех случаях тестировались в режиме экономии заряда.

Поскольку Intel называет периодические и краткосрочные рабочие нагрузки, в частности, мы включили тест JetStream 2 и Neatbench, которые запускают краткосрочные рабочие нагрузки, в дополнение к нашим долгосрочным тестам. PCMark также был включен, потому что Intel определила его как проблемную рабочую нагрузку.

Боюсь, что на этот раз нам придется пропустить графики - мало времени и еще много чего - но этот график расскажет вам то, что вам нужно знать. Производительность для Corona Render и Handbrake указывается в минутах, поэтому меньшее время = более высокая производительность для них.

Ryzen 7 4800U внутри Lenovo IdeaPad 7 не всегда работает медленнее, когда устройство работает от батареи в режиме энергосбережения. Эта система часто немного быстрее работает от батареи, чем при работе от сети переменного тока. Это немного - несколько процентов - но стабильно. Предполагается, что реже турбо-режим позволяет ЦП поддерживать более стабильную общую частоту, улучшая производительность. Ниже приведены сравнения производительности ЦП в тесте Blender Render 2.0.4 с использованием Blender 2.9.0.

JetStream 2, PCMark и NeatBench - три теста, которые работали медленнее на Ryzen 7 4800U от батареи. PCMark и NeatBench попадают в диапазон, описанный Intel. Однако Core i7-1065G67 теряет гораздо больше производительности, чем Ryzen в JetStream 2, и больше, чем Ryzen в NeatBench. Core i7-1065G7 теряет более 8 процентов производительности. В режиме энергосбережения стабильная производительность Core i7-1065G7 может упасть до 33-50 процентов от стабильной производительности переменного тока. Двумя его худшими тестами с точки зрения поддержания производительности на уровне переменного тока были JetStream 2 и NeatBench. Все заявления Intel касались процессоров 11-го поколения, поэтому ничто в данных Ice Lake не опровергает их, но поведение TGL кажется уникальным для этого семейства продуктов.

Когда Intel представила свою презентацию, она подчеркнула тот факт, что Cinebench R20 не показывает такое же поведение, как другие тесты, которые она выбрала для выделения.

«Как ни странно» - это прямой FUD. Cinebench R23 также не показывает тенденцию к снижению 30–48%, как утверждает Intel. Corona Render тоже. Ручник тоже. Так же как и Jettream 2. Как и Blender 2.90. Также не работает тест Blender 1.0Beta2 (не показан, но я его запускал).

Обсуждение того, какие тесты более или менее применимы для конечных пользователей, - это здорово, но это не разговор. Это Intel подразумевает, что, поскольку Cinebench не демонстрирует такого же снижения производительности, как PCMark, Cinebench выглядит как-то странно. Но Cinebench не является исключением. Такое искажение информации побуждает заказчиков и прессу не доверять Intel в передаче сильных и слабых сторон своих продуктов в сравнении с конкурентами. Единственная странность в приведенном выше слайде - это предположение, что кто-то поверит в Intel, что результаты CB20 каким-либо образом необычны.

Заявления Intel о производительности как минимум неточны из-за упущения. CB20 не является исключением. Его производительность отражает производительность нескольких тестов в различных типах вычислений. Мы проверили приблизительную форму результатов компании в одном тесте (PCMark) и нашли доказательства, указывающие на то, что общие выводы Intel (изложенные ниже) более широкие, чем следует с учетом качества предоставленной информации.

В конечном итоге OEM-производитель решает, в какой степени они собираются нацеливать производительность по сравнению с потреблением энергии, и часто не изо всех сил стараются сообщить, почему версия системы HP может иметь лучшее или худшее время автономной работы, чем почти идентичная Lenovo с таким же процессором. Изображать это как проблему Intel и AMD - нечестный способ сформулировать тему, особенно когда в этом сравнении AMD в подавляющем большинстве представлена ​​одним OEM-производителем. Intel не продемонстрировала, что каждая система Ryzen 4000 от каждого поставщика имеет эту проблему, но это не помешало компании заявить о ней, как вы увидите ниже.

Вывод:

Вот выводы Intel:

Хотя идея тестирования батареи интересна, идея перехода на нее в качестве основного режима оценки ноутбуков - нет. Производительность 38-48 процентов, по заявлению Intel, что AMD берет на себя батарею, определенно не является приемлемым средним показателем производительности, и если целью компании было подчеркнуть, что 11-е поколение обеспечивает 92 процента своей производительности от батареи, а другие продукты - нет, то мог бы потратить больше времени, указывая на это как на преимущество перед Ice Lake, и меньше на то, чтобы оценить статус ноутбуков Lenovo AMD. Корпорация Intel не только не подчеркивала ограниченный и предварительный характер своих выводов, но и явно настаивала на максимально широкой и разрушительной интерпретации.

Причина, по которой я продолжаю обращать внимание на неспособность Intel подкрепить свою точку зрения, заключается в том, что я удивлен, что у компании хватило смелости представить это как серьезный аргумент. Я вряд ли могу утверждать, что Tiger Lake может поддерживать отличную производительность от батареи, но аргумент о том, что производительность AMD от батареи сводит на нет ценность ее продуктового стека на основе представленной информации, является перегибом, напоминающим поведение Intel с начала 2000-х гг. самый нелестный из способов. Если я хочу знать, считает ли компания, производящая самое быстрое ядро ​​ЦП на тактовой основе, на ватт, стек продуктов AMD действительным, исходя из производительности при работе от батареи, я спрошу Apple.

Это может показаться не самым дешевым снимком. Не сейчас, когда мы знаем, насколько уродливым Apple M1 (и др.) Может сделать вещи для Intel за год или три. Полупроводники - это большой бизнес, и компании, не желающие признавать суровую правду, съедаются. Для Intel некоторые из этих истин выглядят так:

ARM растет. Apple - первый, но почти наверняка не последний производитель, который построит ядро ​​ARM, способное конкурировать с x86, AMD - не надоедливый комар, от которого стоит отмахнуться, и никто не ждет, пока Intel расскажет им, каково будущее вычислительной техники похоже прямо сейчас. Chipzilla, возможно, еще играет определяющую роль в обучении искусственному интеллекту и машинному обучению, а также во многих других областях вычислений, но Nvidia не откладывает собственные прослушивания, чтобы Intel могла попробовать себя в этой роли. Ни Google, ни Amazon, ни Nuvia, ни Ampere, ни AMD.

Это не 2007 год. Это даже не 2017 год. Сейчас Intel - один из многих игроков, ее процессоры, будущие графические процессоры и ускорители конкурируют с постоянно расширяющейся ареной продуктов других компаний. По ее собственному признанию, она не планирует возвращаться к лидерству в литейном процессе до 5-нм узла. Он не может диктовать, как энтузиасты или отрасль рассматривают продукты своих конкурентов, и чем раньше компания поймет, что играет в догонялки, и начнет вести себя подобным образом, тем быстрее она вернет себе лидирующие позиции. На той неделе, когда Apple представила M1, последнее, что я ожидал от Intel, - это приводить плохие аргументы против AMD.

Удалось вернуть тактовую частоту обратно с Sunny Cove на Willow Cove было заслуживающим внимания достижением, но оно не дало ответа на все вопросы о способности Intel конкурировать с AMD за пределами мобильных устройств, ее способности конкурировать с ARM в мобильных устройствах или долгосрочное будущее ее литейного бизнеса и производства 7 нм. Компания, которая пытается решить, продолжит ли она производить свои собственные передовые процессоры после того, как ранее определила свою способность производить передовые процессоры, не в состоянии высказывать свое мнение о категорической справедливости товарного стека своего конкурента. По крайней мере, на основании представленных «доказательств».

Мы не считаем, что Intel доказала свой тезис, а именно, что мы должны рассматривать «на 48 процентов медленнее» как разумную оценку производительности ноутбука AMD или что тестирование производительности от сети переменного тока настолько неважно, что даже рассматривать возможность отказа от него, согласно при любых обстоятельствах. Получив 80 процентов своих систем AMD от Lenovo, Intel гарантировала, что ее сравнение характеристик турбонаддува Intel и AMD будет фактически сравнением Intel и Lenovo с использованием одной системы HP. Это ограниченное сравнение не подтверждает это утверждение. что результаты Intel опровергают стек продуктов AMD и не подтверждают радикальные изменения, которые, по мнению Intel, следует внести в тестирование продуктов.

То, что Intel заявила, что продемонстрировала, совершенно несоразмерно по сравнению с тем, что она продемонстрировала на самом деле, даже если ее заявления рассматриваются в самом позитивном свете. Продолжение обмена сообщениями такого типа не победит техническую прессу. Это не победит индустрию. Ни одной компании точно не доверяют сообщать о своей производительности по сравнению с конкурентами, но поведение Intel в течение августа оставило глубокое и прочное недоверие в сообществе энтузиастов, которое касается AMD. Это именно тот пиар-ход, который разжигает и углубляет это настроение. Он не передает силы; он читается как цеп на уровне BTX и прожигает добросовестность, медленно накопленную в предыдущие годы.

Читать далее

Обзор MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: производительность 2080 Ti, цены на Pascal

Новый RTX 3070 от Nvidia - потрясающий графический процессор по хорошей цене, и MSI RTX 3070 Gaming X Trio хорошо это демонстрирует.

Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel

AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.

Текущие измерения производительности x86 и Apple M1 ошибочны

Между архитектурами процессоров x86 и ARM существует внутренняя разница, которая затрудняет сравнение производительности - и это не было замечено на первоначальной волне освещения.

Как повысить производительность старых видеокарт

Поскольку коронавирус разрушает мировую экономику, вы, вероятно, не планируете в ближайшем будущем серьезное обновление графического процессора. Если вы застряли дома на старом оборудовании и вам нужно сэкономить свои копейки, это руководство может помочь вам выжать немного больше производительности из старой видеокарты.