Огляд AMD Ryzen 9 3950X. Огляд цього процесора минув 11

Коли AMD оголосила Ryzen 9 3950X у червні 2019 року, я не одразу був впевнений, що думати. Оригінальна платформа Ryzen до 16 ядер з восьми, які вона запустила, запропонувала дуже значний шлях оновлення для покупців Ryzen першого покоління, але також поставила питання про те, чи вистачить двох каналів пам'яті, щоб процесор живився.

Ось як виглядає стек Ryzen AMD сьогодні, з цінами на основні.

При 750 доларах за 16-ядер 3950X - це справедливий крок від ціни на 500 доларів, і збільшення кількості ядер (1,33x) не зовсім відповідає зростанню ціни (1,5x). Однак це не рідкість на високому кінці ринку, однак ціна на стрибок з основного сегмента настільних комп'ютерів Intel на її платформу HEDT завжди була набагато вищою за цю.

Ryzen 9 3950X - рідкісний процесор. По-перше, процесори AMD та Intel з найбільшим числом основних ядер зазвичай не входять одночасно до найвищих однопоточних годин. По-друге, хоча в минулому були моменти, коли можна було збільшити кількість ядер CPU і вище, ніж було доступно при запуску апаратної платформи, це трапляється не так часто. По-третє, процесор знаходиться в унікальній точці продуктових наборів AMD та Intel.

У випадку AMD 16-ядерний 3950X є ефективною заміною минулорічного Ryzen Threadripper 2950X. Стару платформу Socket TR4 не буде модернізовано чіпом третього покоління, а нова платформа Threadripper третього покоління TR40X запуститься з 24 ядер і розтягнеться на 32.

Ryzen 9 3950X також є спробою AMD відвоювати перевагу платформи, яку вона мала над Intel в перші дні Ryzen. До тих пір, поки Intel не випустила 8700K, AMD мав восьмиядерний простір для обміну процесорами на основному ринку настільних ПК з платформою Intel, яка вийшла на чотири ядра та вісім потоків. Пізніше того ж року Кавове озеро скинуло речі ближче до паритету, але AMD, безсумнівно, сподобалось, що вони могли встановити чергу в 2 рази на ядрах процесора в порівнянні яблук-яблук. З Ryzen 9 3950X це може зробити ще раз.

Нарешті, Ryzen 9 3950X унікальний тим, що Intel не вибудовує інший процесор саме проти нього з точки зору кількості ядер. При ~ 500 доларах у вас є чіпи, як Core i9-9900K. Коли Cascade Lake-X запускається, 3950X буде підкріплений Core i9-10920X (12-ядерний, 3,5 ГГц / 4,6 ГГц, 700 доларів) та Core i9-10940X (14-ядерний, 3,3 ГГц - 4,6 ГГц, 800 доларів) . Intel не будує 16-ядерний Cascade Lake X, однак - кількість основних процесів і стрибок цін з 14 до 18 і від 800 до 1 тис. Доларів відповідно.

Спостереження за тиском пропускної здатності пам'яті

Головне питання дебюту 3950X полягає в тому, чи два канали DDR4 можуть забезпечити достатню пропускну здатність пам'яті для живлення 16 ядер. Двоканальний DDR4-3600 забезпечує 57,6 Гб / с пропускної здатності пам’яті, але це працює лише до 3,6 Гб / с пропускної здатності на ядро CPU. Це приблизно на 10 відсотків більше пропускної спроможності оперативної пам’яті, ніж один канал DDR-400, який надавались у той день - і це може звучати як рецепт катастрофи в такому процесорі.

Але багато що змінилося з тих часів, коли одноканальні конфігурації DDR бродили по Землі. Кеші набагато більше, алгоритми попереднього вибору покращуються, а широке прийняття SMT пропонує можливості приховати затримки доступу до пам'яті. Не ясно, чи Ryzen 9 3950X особливо обмежений пропускною здатністю пам’яті, але ми повернули Threadripper 2950X для перевірки теорії. Хоча ми не можемо зробити точний тест "яблука - яблука" без Threadripper третього покоління, щоб оцінити, будь-який орієнтир, де 2950X займає незвичну роль, може бути ознакою того, що він використовує додаткову пропускну здатність пам'яті.

Налаштування тесту

AMD Ryzen 9 3950X був протестований на тому ж образі ОС та конфігурації SSD Windows 10, який ми використовували для нашого первинного огляду 7/7. Драйвери чіпсетів були оновлені до останнього для завантаження на сайт AMD (1.9.27.1033). Було використано Windows 10 1903 з останніми оновленнями та виправленнями. Наша материнська плата MSI X570 була оновлена до останньої бета-версії UEFI (7C34v17, від 11-07-2019). Цей UEFI заснований на AMD AGESA 1.0.0.4. Драйвер Nvidia GeForce 430.86 був використаний для підтримки однакових конфігурацій з попереднім раундом тестування.

Кожна наша тестова площадка мала 16 ГБ оперативної пам’яті, за винятком нашої платформи Threadripper 2950X та Intel Core i9-9980XE. Ці дві системи використовували 32 ГБ оперативної пам’яті для завантаження кожного каналу DIMM. Процесори Ryzen третього покоління оснащувалися DDR4-3600, тоді як платформи Intel використовували DDR4-3200. Системи Intel, як правило, менше піклуються про тактову частоту оперативної пам’яті, ніж системи AMD в будь-якому випадку.

Threadripper 2950X був протестований на материнській платі MSI X399 Creation та протестований з включеною функцією Precision Boost Overdrive (PBO). Це є чимось сценарієм «найкращого руху вперед» для Threadripper, але ми хотіли дати процесору найкращу можливість для блиску в порівнянні з Ryzen 9 3950X. Використання PBO на Threadripper втрачає гарантію.

Включення Core i9-9980XE тут вимагає певної дискусії. Core i9-9980XE значно виходить за ціновий діапазон Ryzen 9 3950X - але це було справедливо і для порівняння Threadripper 2950X порівняно з порівнянням 9980XE. На вершині ринку ми маємо порівняти наявні частини. Крім того, сімейство Каскад Озеро Х падає в не надто віддаленому майбутньому, приносячи значні зниження цін. Ми не знаємо, наскільки швидше порівняти 10980XE з 9980XE, але ми можемо трактувати цей чіп як низький, але орієнтовний приблизний показник ефективності 10980XE.

Сенс включення Threadripper 2950X та Core i9-9980XE полягає в тому, щоб побачити, як новіша частина змінює форму того, що раніше, і, можливо, отримати кращий попередній перегляд того, як виглядатиме порівняння продуктивності Cascade Lake та порівняно з Ryzen. .

Нарешті, графіки тут будуть трохи ... лодж.

Фонове зображення від Catstradamus. Накладання графіків від wfoojjaec

Велика кількість точок даних, які ми порівнюємо, робить це неминучим. Дев'ять процесорів - чотири Intel, п’ять AMD - є безліч даних, щоб перемикати. Ryzen 7 2700X та Core i7-8086K зберігаються для надання деяких даних про продуктивність чіпів останнього покоління. 9700K включається, тому що це щось дивно - повільніше, ніж 8086K у деяких речах, але загальний найшвидший ігровий чіп Intel, якщо вам важлива чиста частота кадрів. 9900K - це чільний топ-настільний чіп від Intel. Threadripper 2950X включений, щоб перевірити наявність будь-яких ознак пропускної здатності пам’яті, тепер AMD ставить 16 ядер лише на дві шини пам’яті та для найбільш прямого порівняння між 16-ядерними та 16-ядерними. Значно більший TDP-пристрій для нарізної стрічки (180 Вт проти 105 Вт) також дає потенційно більше місця для роботи.

Перш ніж ми перейдемо до слайд-шоу, ось наші результати Blender 1.0Beta2.

Ryzen 9 3900X і Threadripper 2950X майже рівномірно узгоджуються, торгуючи виграшами один з одним через тест. Ryzen 9 3950X постійно відображає в 76-77 відсотках час 3900X. Core i9-9980XE перевершено в більшості тестів, хоча він виграє тест Barbershop_Interior за повну хвилину.

Наші інші результати тесту включені у слайд-шоу нижче. Через деяку плутанину в наборі даних в останню хвилину, деякі наші дані 7zip і Handbrake повинні бути повторно перевірені. Я не встиг завершити аналіз споживання електроенергії, але все це я додаю пізніше сьогодні.

Threadripper 2950X висить на 3900X у багатопотокових, але AMD вперше за дуже довгий час переймає лідируючі позиції в тестах 1T. 3950X не менше, ніж 1,28x швидше, ніж TR2. 18-ядерний 9980XE перевершує 3900X, але на 10 відсотків відстає від 3950X у MT та ST.

У новій Cinebench R20 2950X знову відповідає 3900X у багатопотокових, але значно відстає в 1T. 529 однонитковий бал Ryzen 9 3950X знову встановлює рекорд. AMD лідирує Intel на 1,14x у ST та 1,11x у MT.

Dolphin 5.0 - емулятор GameCube. Цей тест процесора, як правило, сильно реагує на однопоточну продуктивність та затримку кешу. Історично тест віддав перевагу процесорам Intel, але AMD тут отримав позицію, про що свідчать покращення між 2700X і 3700X. 3950X виграє в цілому.

Наш тест компіляції Qt - це перша вирішальна перемога для Core i9-9980XE в цьому наборі тестів. Масштаби 3950X мають потужність до 16 ядер - ми не бачили абсолютно жодних ознак вузького місця пам’яті - але 9980XE має перевагу завдяки додатковим ядрам. 3950X на 1,32 рази швидший, ніж нарізний верстат 2950X.

Corona Render пропонує 2950X ще одну вузьку перемогу над 3900X, але Core i9-9980XE перемагає загальну перемогу. 3950X складає всього 81 відсоток за час 2950X, однак - новий 16-ядерний процесор AMD значно швидший, ніж його попередній чіп, core-for-core.

DigiCortex - це двигун для моделювання та візуалізації "біологічно правдоподібних ланцюгів нейронної мережі". Великий орієнтир чинить великий тиск на пропускну здатність пам’яті, тому місця підміни 3950X та 2950X. Однак комбінація сердечників і пропускної здатності 9980XE дає йому абсолютну перевагу в обох тестах.

Я маю більше сказати про продуктивність додатків, як тільки я можу підключити 7zip та Handbrake, але продуктивність 3D-рендерінгу від 3950X справді найкраща у своєму класі. Немає жодних доказів щодо обмеженості пропускної здатності щодо 3D-рендерінгу, компіляції чи ручного гальмування (хоча мені потрібно ще раз перевірити деякі результати, я впевнений, що те, що я побачив, не показало жодних недоліків у будь-якій області). Core i9-9980XE все ще реєструє певні виграші, і ми бачимо деякі вузькі докази переваги пропускної здатності Threadripper в DigiCortex, але 3950X відзначає кілька однопоточних виграшів для себе, які AMD не проводив дуже довго. Це ще не все - але це теж не нічого.

Наступна ігрова ефективність. Це часто місце, де я зазначаю, що продуктивність GPU незначно змінюється у верхньому кінці ринку і що відмінності між цими процесорами вузькі. Сьогодні це не зовсім так - і хоча 1080p не обов'язково є імовірною ігровою роздільною здатністю для цих процесорів, все одно варто ознайомитися з цими результатами, щоб побачити, де розташовані ці процесори.

Попіл завжди добре реагував на пропускну здатність пам'яті на платформах AMD. 9700K тут виграє 1080p, але і 9980XE, і 2950X мають дуже сильні цифри. Threadripper чудово тримає свої показники, вибиваючи 3950X у 4K - і всіх інших.

Наш тест Deus Ex: Mankind Divided досить важкий, що ми бачимо дуже мало поширення між нашими процесорами, навіть при 1080p - але на диво (і я маю на увазі дивно), 2950X набрав трохи більше, ніж будь-який інший процесор у цьому тесті.

До цих пір 2950X летів високо - але Гітман повертає його на Землю, принаймні, що стосується 1080p. До 4K все зв'язано, але 3950X виграє і 1080p, і 1440p порівняно зі своїм попередником. 3950X досить швидкий, щоб усунути розрив з процесорами Intel і перемогти 9980XE прямо, але 9700K і 9900K виграють нижчі роздільні здатності.

Наш тест Metro Last Light Redux є досить агресивним, щоб згладити результати 1440p та 4K, однак Intel в цілому виграв 9700K. 3950X все ще прив'язаний до найшвидшого з процесорів Ryzen, однак розрив у 1080p - це ніщо, що ви ніколи не помітили в практичній грі.

Shadow of War - це виграш для 9700K в цілому, але 3950X швидше, ніж 9980XE та будь-який інший процесор Ryzen. 3950X знову перевершує 2950X тут, незважаючи на більшу пропускну здатність пам'яті останнього.

3950X знову випереджує тут процесори Ryzen, що ефективно відповідає процесорам Intel навіть при 1080p. Загальна продуктивність стискається за допомогою активних SSAA, але якщо ви використовуєте GPU, такий дорогий у 1080p, ви, ймовірно, не працюєте з низькоякісними налаштуваннями.

Warhammer II та Threadripper другого покоління ніколи не були друзями за пазухою. Ryzen 9 3950X пропонує набагато кращі показники, ніж TR2, і рішуче кращий, ніж 9980XE. Нижньоядерні процесори Ryzens та Intel мають більш високі частоти кадрів у 1080p та 1440p (меншою мірою). До 4К розрив зник між усіма процесорами.

Знову ж таки, ми спостерігаємо досить тісне згуртування тут загалом. Прогалини тут в межах помилки в багатьох випадках, навіть при 1080p.

Ігрові показники показують кілька дивовижних виграшів для Ryzen Threadripper 2950X, але Ryzen 9 3950X досягає більш високих частот кадрів і, крім того, пропонує більш регулярну продуктивність. Незважаючи на те, що Intel все ще не дуже вловив Intel в тестах нижчої роздільної здатності, розрив між двома сімействами процесорів найменший, ніж коли-небудь, завдяки 3950X. Особливо вражає той факт, що AMD приносить такі покращення в продуктивності як у високому ядрі. Це не робить високоядерний процесор хорошим вибором для людей, які в основному грають - але це означає, що вам доведеться відмовитись від набагато меншої продуктивності в іграх з 3950X, ніж з попередніми рішеннями - включаючи, в кількох місцях, 9980XE.-

Висновок

За $ 750, Ryzen 9 3950X - це неперевершений процесор. Хоча це правда, що 18-ядерний Core i9-9980XE від Intel зберігає розумну кількість тестових виграшів, порівняйте 2950X з 3950X, щоб побачити, наскільки AMD покращує продуктивність з року в рік. Дванадцять місяців тому 2950X не знімав жодних тестів на Core i9-9980XE - комбінація двох додаткових процесорних ядер та більш високого загального IPC Intel була бар'єром Threadripper другого покоління не міг масштабувати дуже часто. І до цих пір результати з однонитковою технологією Cinebench були єдиною дерниною Intel. Cinebench - це не всебічне вимірювання продуктивності, але це все-таки тести, які Intel надійно перемагає принаймні десятиліття.

Ryzen 9 3950X - це ще більший підйом над 3900X та 3700X як у однопотоковому, так і (очевидно) багатопотоковому виконанні. Немає жодних доказів обмеження пропускної здатності у звичайних настільних додатках чи іграх - 3950X часто є найшвидшим процесором Ryzen на ринку, де йдеться про ігри. Це не слід читати, щоб вказувати на те, що я рекомендую 16-ядерний процесор для ігор - це смішна надмірність, і я дуже це не так. Але 3950X також проходить ряд вагомих тестів і в цій галузі, і таким чином незвично для чіпів з високим ядром.

Вам потрібен Ryzen 9 3950X? Напевно, ні. Якщо ви геймер, процесори, такі як Core i7-9700K або Ryzen 7 3700X, будуть набагато економічнішими та практичнішими. Але Ryzen 9 3950X являє собою вершину однопоточної та багатопотокової роботи AMD. Він пропонує обидва ці речі в одному процесорі, а не просить користувачів вибирати один чи інший. Він демонструє стійкі, багаторічні двозначні покращення продуктивності, навіть враховуючи обмеження введення 16-ядерної частини в конфігурацію двоканальної пам'яті - обмеження, які, здається, не пов'язують Ryzen третього покоління настільки ж, як деякі, в тому числі і я , були стурбовані, що можуть. Подальші дослідження гарантуються, і буде навантаження, де необхідна пропускна здатність пам’яті, але тенденції позитивні. Більшість модернізаторів Ryzen краще обслуговуватимуть восьмиядерний чіп, однак користувачі AMD, які потребують 16 ядер вогню, можуть не знайти їх.

Настільки вражаючий, як і Ryzen 9 3950X, це лише початковий залп AMD в листопаді 2019 року 72-Core Launch Salute. Наближається нитка 3.

Читати далі

Огляд: Oculus Quest 2 може стати підказкою для масового прийняття VR

Oculus Quest 2 тепер доступний, і це покращення в порівнянні з оригіналом у всіх важливих аспектах. І все-таки це на 100 доларів дешевше, ніж останній реліз. Провівши деякий час з Quest 2, я вважаю, що ми могли б озирнутися на нього як на гарнітуру, яка нарешті зробила VR доступною для основних споживачів.

Огляд MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: продуктивність 2080 Ti, ціна паскаль

Огляд AMD Ryzen 9 3950X. Огляд цього процесора минув 11