Apple работает над процессорами с 32 высокопроизводительными ядрами: отчет

После того, как M1 появился несколько недель назад, стало ясно, что миниатюрный процессор был лишь знаком грядущего. Отчеты предполагают, что Apple в ближайшее время повысит ставки. В 2021 году компания планирует выпустить дополнения M1 с 16 высокопроизводительными ядрами, ориентированными на рынок MacBook Pro и iMac. В 2022 году он выпустит машины с 32 высокопроизводительными ядрами в таких системах, как Mac Pro. Хотя ЦП 2021 года все еще может задействовать ядро ​​ЦП FireStorm, можно поспорить, что ЦП 2022 года будет как минимум на одно поколение более продвинутым.

Все эти слухи исходят от Bloomberg, у которого хороший послужной список в отношении покрытия процессоров Apple. В том же отчете отмечается, что Apple хочет вывести на рынок процессоры для ноутбуков с 16-ядерными и 32-ядерными графическими процессорами и что компания рассматривает чипы с 64 или 128 выделенными ядрами графического процессора. Каждый производитель графических процессоров определяет «ядро» по-своему, поэтому тот факт, что Apple говорит о «128-ядерном графическом процессоре» по сравнению, скажем, с 4096-ядерным графическим процессором от AMD или Nvidia, не имеет смысла, но быстрый план по масштабирование до более высоких уровней производительности графического процессора - это попытка заменить оборудование графического процессора AMD таким же образом, как Intel будет вытеснена из стека процессоров.

Оценка угрозы

Краткосрочная угроза M1 невелика. Intel потеряет часть рынка, а Apple может ее откупить. Подавляющее большинство людей, которые не покупают Mac сегодня, продолжат не покупать Mac в ближайшем будущем.

Проблема не в М1. Двоякая проблема заключается в том, что M1 - всего лишь предвестник будущих процессоров Apple, построенных на более продвинутых архитектурах, которые будут продвигаться дальше по стеку продуктов. M1 также является лидером, демонстрирующим другим компаниям, занимающимся разработкой микросхем, что можно создать чип ARM, который конкурирует или превосходит процессор x86. Если проекты Apple M-класса будут преобладать над Intel и AMD быстрее, чем Intel и AMD смогут от них отказаться, Apple будет укреплять свои позиции. Предполагаемая дата запуска 2022 года хорошо согласуется с нашими собственными оценками того, сколько времени может потребоваться Apple, чтобы бросить вызов вершине стека продуктов x86 и / или превзойти ее.

Что касается идеи, что M1 может вдохновить другие компании, рассмотрим следующие гипотетические сценарии:

Сценарий 1. Apple создает ЦП ARM так же быстро, как ЦП x86, и может использовать свою собственную экосистему, чтобы обеспечить скромное улучшение производительности на ватт. Продукт отлично сравнивается с x86 в маломощных мобильных устройствах, но не может вытеснить высокопроизводительные / мощные (35 Вт TDP +) продукты x86 с доминирующего положения на рынке.

Сценарий 2: Apple создает ЦП ARM, который значительно быстрее ЦП x86 как по производительности, так и по мощности на ватт. Разрыв настолько велик, что предыдущие пользователи, не принадлежащие к Apple, начинают переходить на Apple. Qualcomm, Microsoft, Nvidia и Samsung объединились для создания новых высокопроизводительных SoC, предназначенных для компьютеров с Windows, чтобы привлечь пользователей Windows, которые не хотят использовать программное обеспечение Apple, но хотят получить доступ к хотя бы части этой дополнительной производительности и энергоэффективности. .

Получим ли мы Сценарий №1 или Сценарий №2, это будет зависеть от того, насколько велик разрыв между будущими процессорами Mx и будущими процессорами x86, но если мы получим №2, другие компании начнут пытаться принять участие в этом процессе. Процессоры x86 требуют огромных премий по сравнению с мобильными ядрами, даже если они поставляются в гораздо меньших объемах.

Успех AMD с 2017 года является доказательством того, что тактика предложения большего количества ядер с лучшим масштабированием и более высокой эффективной производительностью может отвлечь клиентов от крупного, укоренившегося конкурента. Microsoft дала понять, что компания открыта для разработки собственного кремния, если возникнет такая необходимость, и, хотя у нее нет планов выхода на рынок процессоров, это изменилось бы, если бы единственными вариантами были «Разработать свой собственный кремний» или «Потерять Windows рынок ». Microsoft может не отдавать приоритет Windows, как раньше, но Windows по-прежнему составляет огромную часть ее доходов и основного бизнеса. Android доказал, что не представляет угрозы для настольных компьютеров и портативных компьютеров, но новые Mac Apple никогда не будут поставляться с установленной Windows - а это угроза для доходов и доли рынка Microsoft.

Все это сводится к производительности, и показатели производительности - даже те, которые скорректированы с учетом различий в использовании ресурсов ЦП и SMT - не особенно благоприятствуют x86.

Тот факт, что M1 требуется меньше потоков для достижения показателей производительности - как обсуждалось ранее в этой истории - является сильной стороной процессора, а не его слабостью. AMD уже поставляет 32-ядерный Threadripper, но для полного использования каждого ядра требуется приложение, которое может масштабироваться до 64 потоков. Запуск двух потоков через одно ядро ​​для повышения производительности, как это делают Intel и AMD, является разумным способом повышения эффективности, но для этого требуется, чтобы приложение выделяло достаточное количество потоков для выполнения полезной работы и эффективной загрузки чипа. В какой-то момент у вас заканчивается место, чтобы продолжать добавлять ядра. 3990X плохо масштабируется по сравнению с 3970X за пределами приложений для рендеринга, потому что поддержка Windows 10 для> 64T затруднена.

Ничто из этого не означает, что AMD и Intel не могут ответить на M1 или Apple в целом. С 2017 года AMD устанавливает рекорды по скорости масштабирования производительности Zen. Intel Tiger Lake - это заметное улучшение по сравнению с Ice Lake и в настоящее время лидирует в мобильной сфере. К 2022 году Intel либо возьмет на себя обязательство использовать сторонние производители для передовых узлов, либо ликвидирует производственный разрыв между собой и TSMC.

Однако я подозреваю, что грядет серьезный поворот в дизайне процессоров. AMD и Intel имеют лицензии на архитектуру ARM, и обе фирмы наверняка проведут глубокий анализ M1 и того, как именно он достигает своей производительности. У AMD также есть K12 - процессор, который, как мне неоднократно говорили, был отложен, а не отменен. Хотя о ядре известно немногое, одной из его особенностей была способность декодировать инструкции x86 и ARM.

Я ожидаю, что к 2022 году и AMD, и Intel будут внедрять собственные новые технологии, явно предназначенные для снижения энергопотребления x86, повышения эффективности и повышения производительности на ватт. Появление M1 зажжет огонь при таких усилиях обеих компаний. Сроки выхода на вершину рынка также длиннее - если Apple выпустит высококонкурентный 32-ядерный компонент в 2022 году, то, вероятно, это произойдет в 2023 или 2024 году, прежде чем упомянутый чип начнет терять долю рынка - но ставки остаются также выше.

Корпорация Intel полностью оправдывает самостоятельное владение производством благодаря продажам высокопроизводительных процессоров Xeon и Core i7 / i9. Потеря этих рынков будет иметь катастрофические последствия для финансовых показателей фирмы. AMD имеет гораздо больший опыт работы с низкой рентабельностью и абсолютно не заинтересована возвращаться в те дни, когда вопрос был не «Интересно, сколько прибыли AMD получила в этом квартале», а «Интересно, удалось ли AMD потерять менее 500 миллионов долларов? ”

Обе компании будут бороться изо всех сил за свою долю рынка. Оба обладают такими преимуществами, как долгосрочная гарантированная обратная совместимость, знакомство и лояльность клиентов. Огромный размер экосистемы x86 является ее собственным оплотом, и окончательный результат борьбы x86 против ARM в долгосрочной перспективе остается неопределенным.

Но вот в чем я уверен: M1 будет считаться переломным моментом в истории процессоров хотя бы потому, что это первый реальный вызов гегемонии x86 за десятилетия. AMD и Intel должны будут улучшить свои собственные разработки, чтобы решить эту задачу, и даже если они сделают это успешно, продукты, которые они будут создавать, будут продолжать идти по иному эволюционному пути, чем они могли бы пойти в противном случае.

Читать далее

В Massive Shift Apple анонсирует новые Mac с чипом M1 на базе ARM

Apple добилась огромного успеха, когда в последний раз перешла на архитектуру Intel, но на этот раз? Жюри все еще отсутствует, но одно можно сказать наверняка: Apple собирается заработать намного больше денег.

Новый SoC M1 от Apple выглядит великолепно, не быстрее, чем 98% ноутбуков

Новый кремний M1 от Apple действительно выглядит потрясающе, но он не быстрее 98 процентов компьютеров, проданных в прошлом году, несмотря на заявления компании.

Что значит для рынка ПК, если Apple сделает самый быстрый процессор?

M1 SoC от Apple может иметь огромное влияние на рынок ПК. По прошествии 25 лет x86 может больше не быть самой производительной архитектурой ЦП, которую вы практически можете купить.

Результаты тестов показывают, что Apple M1 превосходит все MacBook Pro с процессором Intel

Новая SoC M1 от Apple может превзойти каждую продаваемую ею систему Intel, по крайней мере, в одном из первых результатов тестов. Мы исследуем цифры и вероятную конкурентную ситуацию.