Apple працює над процесорами з 32 високопродуктивними ядрами: звіт

Після того, як M1 вдарився кілька тижнів тому, стало очевидно, що зменшувальний процесор - це лише ознака майбутнього. Звіти свідчать про те, що Apple буде швидко збільшувати конкурентну ставку. У 2021 році компанія планує запустити наступні версії M1 з до 16 високопродуктивними ядрами, орієнтованими на ринок MacBook Pro та iMac. У 2022 році він випустить машини з 32 високопродуктивними ядрами в таких системах, як Mac Pro. Незважаючи на те, що центральний процесор 2021 року все ще може торкнутися ядра процесора FireStorm, цілком можливо, що центральний процесор 2022 року буде принаймні на одне покоління вдосконаленим.

Всі ці чутки походять від Bloomberg, який має хороші результати, коли йдеться про покриття процесорів Apple. У тому ж звіті зазначається, що Apple хоче вивести мікросхеми для ноутбуків на ринок із 16-ядерними та 32-ядерними графічними процесорами, і що компанія розглядає чіпи з 64 або 128 виділеними ядрами графічного процесора. Кожен виробник графічних процесорів визначає "ядро" дещо по-різному, тому той факт, що Apple говорить про "128-ядерний графічний процесор" у порівнянні, скажімо, з 4096-ядерним графічним процесором від AMD або Nvidia, не має сенсу, але швидкий план масштабування до більш високих рівнів продуктивності графічного процесора - це спроба замінити апаратне забезпечення графічного процесора AMD так само, як Intel буде витіснений із стеку центрального процесора.

Оцінка загрози

Найближча загроза М1 є скромною. Intel втратить частину частки ринку, а Apple може трохи її виграти. Переважна більшість людей, які сьогодні не купують Mac, і надалі не купуватимуть Mac.

Проблема не в M1. Подвійна проблема полягає в тому, що M1 - це просто передвістя майбутніх процесорів Apple, побудованих на більш просунутих архітектурах, що сприятиме подальшому вдосконаленню продуктового стеку. M1 також є дзвіночком, демонструючи іншим фірмам з кремнієвого дизайну, що можна створити чіп ARM, який конкурує або перевершує процесор x86. Якщо дизайн М-класу від Apple виграє на Intel і AMD швидше, ніж Intel і AMD зможуть від них відійти, Apple збирається завоювати позицію. Приблизна дата запуску 2022 року цілком відповідає нашим власним підрахункам, скільки часу може знадобитися Apple, щоб кинути виклик вершині пакета продуктів x86 і / або перевищити його.

Щодо ідеї, що М1 може надихнути інші компанії, розглянемо такі гіпотетичні сценарії:

Сценарій 1: Apple створює ARM-процесор так само швидко, як процесор x86, і може використовувати власну екосистему, щоб забезпечити незначне покращення продуктивності на ватт. Продукт чудово порівнюється з x86 у мобільних пристроях з низьким енергоспоживанням, але не може витіснити високопродуктивні / потужні (35 Вт TDP +) продукти x86 із домінування на ринку.

Сценарій 2: Apple створює ARM-процесор, який значно вищий за процесор x86, як з точки зору продуктивності, так і потужності на ватт. Розрив настільки великий, що попередні користувачі, які не належать Apple, починають переходити на Apple. Qualcomm, Microsoft, Nvidia та Samsung спільно створюють нові високопродуктивні SoC, призначені для машин Windows, щоб звернутися до користувачів Windows, які не хочуть використовувати програмне забезпечення Apple, але хочуть отримати доступ хоча б до деяких додаткових характеристик та енергоефективності .

Чи отримаємо ми сценарій №1 або сценарій №2, буде залежати від того, наскільки великий розрив між майбутніми процесорами Mx та майбутніми процесорами x86, але якщо ми отримаємо номер 2, інші компанії почнуть шукати, щоб взяти участь у цій акції. Процесори x86 мають величезні надбавки порівняно з мобільними ядрами, навіть якщо вони постачаються набагато меншими обсягами.

Успіх AMD з 2017 року є доказом того, що тактика пропонування більшої кількості ядер з кращим масштабуванням при більш високій ефективній продуктивності може відтягнути клієнтів від великого, укоріненого конкурента. Microsoft заявила, що фірма відкрита для розробки власного кремнію, якщо в цьому виникне необхідність, і хоча вона не планує виходити на сам ринок процесорів, це зміниться, якби єдиними варіантами були "Створити власний кремній" або "Втратити Windows" ринку ". Microsoft може не надавати пріоритет Windows, як раніше, але Windows все ще є величезною частиною своїх доходів та основного бізнесу. Доведено, що Android не загрожує простору робочого столу та ноутбука, але нові Mac від Apple ніколи не будуть поставлятися з встановленою Windows - і це загрожує прибутку та частці ринку від Microsoft.

Все це повертається до продуктивності, і показники продуктивності - навіть ті, що скориговані на різницю у використанні ресурсів процесора та SMT - не особливо сприяють x86.

Той факт, що M1 потребує меншої кількості потоків, щоб досягти показників своєї продуктивності - як обговорювалося в цій історії від сьогоднішнього дня - є силою центрального процесора, а не слабкістю. AMD вже постачає 32-ядерний Threadripper, але для повного використання кожного ядра потрібна програма, яка може масштабувати до 64 потоків. Проведення двох потоків через одне ядро ​​для підвищення продуктивності, як це роблять Intel і AMD, - це розумний спосіб підвищити ефективність, але він вимагає, щоб програма обертала достатньо потоків, щоб виконувати корисну роботу та ефективно завантажувати мікросхему. У певний момент у вас не вистачає місця, щоб продовжувати додавати ядра. 3990X погано масштабується в порівнянні з 3970X за межами рендеринга додатків, оскільки підтримка Windows 10 для> 64T є важкою.

Ніщо з цього не означає, що AMD та Intel не можуть відповісти на M1 або Apple в цілому. Починаючи з 2017 року, AMD встановлює рекорди того, як швидко вона масштабувала продуктивність Zen. Тигрове озеро від Intel є значним покращенням порівняно з Крижаним озером і в даний час займає лідируючі позиції в галузі мобільних пристроїв. До 2022 року Intel або зобов’язаться використовувати сторонні ливарні заводи для передових вузлів або скоротити виробничий розрив між собою та TSMC.

Однак я підозрюю, що наближається основний стрижень у розробці процесорів. І AMD, і Intel володіють архітектурними ліцензіями ARM, і обидві фірми, безсумнівно, проводять глибокий аналіз M1 і саме те, як він досягає своїх показників. AMD додатково має K12 - процесор, про який мені вже неодноразово говорили, був відкладений, а не явно скасований. Хоча про ядро ​​відомо не так багато, однією з його особливостей була можливість декодування інструкцій x86 та ARM.

Я сподіваюся, що до 2022 року як AMD, так і Intel отримають власні розгортання нових технологій, явно призначених для зменшення енергоспоживання x86, підвищення ефективності та підвищення продуктивності на ватт. Поява М1 зажегла вогонь завдяки таким зусиллям обох компаній. Графіки на вершині ринку також довші - якщо Apple випустить висококонкурентну та вищу 32-ядерну частину в 2022 році, можливо, це буде 2023 або 2024 рік, перш ніж зазначений чіп почне витікати з ринку, але ставки є також вище.

Все виправдання Intel за власне ливарне володіння ґрунтується на продажі високоякісних процесорів Xeon та Core i7 / i9. Втрата цих ринків буде згубною для фінансової діяльності фірми. AMD має набагато більше досвіду роботи з низькими націнками і абсолютно не зацікавлений повернутися до тих часів, коли питання не було: "Цікаво, скільки прибутку AMD принесла в цьому кварталі", а "Цікаво, чи вдалося AMD втратити менше 500 млн. Доларів? "

Обидві компанії боротимуться за власну частку ринку. Обидва користуються такими перевагами, як довгострокова гарантована зворотна сумісність, знайомство та лояльність клієнтів. Сам розмір екосистеми x86 є її власним оплотом, і кінцевий результат боротьби x86 проти ARM, довгостроковий, не визначений.

Але ось в чому я впевнений: M1 буде вважатися точкою перегину в історії процесорів, хоча б тому, що це перший справжній виклик гегемонії x86 за останні десятиліття. AMD та Intel доведеться вдосконалювати власні конструкції, щоб відповісти на цю проблему, і навіть якщо вони це зроблять успішно, продукти, які вони будують згодом, продовжать інший еволюційний шлях, ніж вони могли б піти в іншому випадку.

Читати далі

RISC-V навшпиньки до основного потоку завдяки платформі розробників SiFive, високопродуктивний процесор

RISC V продовжує проникати на ринок, цього разу завдяки дешевшій та повнофункціональнішій тестовій материнській платі.