Большой скачок или большой взрыв? Ученые все еще борются с происхождением Вселенной

Люди боролись с природой Вселенной с незапамятных времен, но у нас была наука, которой мы руководствовались в недавних поколениях. Большинство экспертов по физике и космологии принимают модель инфляции - прямую линию от Большого взрыва до нашей бесконечно расширяющейся Вселенной. Однако некоторые ученые придерживаются возможности «большого скачка» вместо взрыва, и они все еще активно ищут доказательства, которые могут опровергнуть общепринятые представления.

На протяжении ХХ века ученые многое узнали о ранней Вселенной. Большая часть того, что мы узнали, поддерживает идею инфляционной Вселенной, обладающей достаточной массой, чтобы продолжать расширяться вечно после Большого взрыва. Несколько крупных открытий о Вселенной усилили поддержку этой идеи. Например, Вселенная плоская и однородная во всех направлениях, чего и следовало ожидать от быстрого расширения. Измерения космического микроволнового фонового излучения (пережитка Большого взрыва) показывают, что одни точки во Вселенной холоднее других, что опять же и предсказывает модель инфляции. Инфляция также точно предсказала массовую плотность Вселенной.

Однако модель инфляции не все объясняет. Большинство исследователей согласны с тем, что он все еще неполный, но другие считают, что он никогда не объяснит то, что мы видим, а также Большой скачок. Нил Турок, директор Института теоретической физики Периметра, является одним из таких ученых. Он сторонник Bounce, который считает, что инфляция - это только одна фаза. В конце концов, Вселенная схлопывается в сингулярность и «подпрыгивает», чтобы снова начать расти.

По мнению вышибал, инфляция слишком специализирована на фундаментальном уровне. Чтобы поддержать инфляцию в нынешнем понимании, ранняя Вселенная нуждалась в очень специфических и маловероятных условиях. Инфляция также подразумевает существование бесконечного количества карманных вселенных. Текущая модель говорит, что инфляция продолжается вечно, останавливаясь только в некоторых регионах космоса. Между тем, Вселенная продолжает расширяться в других регионах со скоростью, превышающей скорость света. Эти пузыри будут закрыты друг от друга, возможно, с несовместимыми законами физики. Турок утверждает, что это неопровержимо и ненаучно.

Однако Big Bounce - не серебряная пуля. Существует несколько возможных версий отскока - одни циклические, а другие - только один раз. Все они требуют новой физики для объяснения, но Турок и его коллеги говорят, что они построили простую модель, которая использует квантовое туннелирование, чтобы объяснить, как сингулярность может схлопнуться, а затем выйти из квантового мира в виде расширяющейся Вселенной. Между тем Пол Стейнхард и Анна Иджас из Принстонского университета разработали версию модели отскока, которая не использует квантовую гравитацию. В этой версии отрицательная энергия предотвращает превращение Вселенной в истинную сингулярность, позволяя ей повторно расширяться в нормальном пространстве после отскока. Это могло бы даже объяснить некоторые вещи, которые были приняты в качестве доказательства Большого взрыва, например, однородную плоскостность Вселенной.

У нас пока нет всех ответов, но вышибалам придется немало продвинуться, чтобы изменить консенсус. Инфляция прошла множество прогностических тестов, и физика, лежащая в основе Большого скачка, не доказана. Может быть, однажды мы раскроем теорию квантовой гравитации, и Bounce внезапно окажется единственным правдоподобным решением. Теперь? Не так много.

Читать далее

Производители борются за улучшение QLC NAND, поскольку доходность составляет менее 50 процентов

Производители SSD, как сообщается, борется с низким выходом QLC, поскольку они пытаются развернуть самую последнюю, самую плотную конфигурацию 3D NAND.

Генеральный директор Gearbox Рэнди Питчфорд, Фил Спенсер из Xbox, борются за закон Мура

Все должны спорить о чем-то - закон Мура, в данном случае.