Дискретний графічний процесор Intel Iris Xe Max повільніший за інтегровану версію

Перше, що я хочу сказати тут, це те, що Intel Iris Xe Max не продається як ігровий графічний процесор, хоча це і є дискретне рішення. Однак він ідентичний добре прийнятому інтегрованому графічному процесору 11-го покоління і тому повинен мати принаймні деякі основні ігрові можливості. Наш сестринський сайт PCMag нещодавно взяв ноутбук, оснащений Iris Xe Max, для кручення, і те, що вони виявили, було досить дивним.

Iris Xe Max - це перший дискретний графічний процесор Intel за багато років, він оснащений 768 ядрами, 48 TMU і 24 ROPS (768: 48: 24). Він використовує LPDDR4X для зменшення споживання енергії замість GDDR, а також пропонує 128-бітну шину пам'яті з буфером оперативної пам'яті 4 Гб. Найновіший повножирний інтегрований графічний процесор Intel, Xe Graphics G7, вбудований у такі мікросхеми, як Core i7-1185G7, також має конфігурацію 768: 48: 24.

Iris Xe Max працює на частоті до 1650 МГц з тактовою частотою LPDDR4X 2133 МГц із загальною пропускною здатністю 68,26 ГБ / с. Core i7-1185G7 працює на частоті до 1350 МГц. Пропускна здатність пам'яті буде залежати від швидкості оперативної пам'яті, але якщо припустити, що використовується DDR4-3200, це 51,2 ГБ / с пропускної здатності.

Іншими словами: слід очікувати, що Iris Xe Max випередить Xe, інтегрований всередині Тигрового озера, навіть хоча б трохи. Він має в 1,33 рази більше пропускної здатності пам'яті і до 1,22 рази більше тактової частоти.

Цікаво, однак, це не те, що показують тести PCMag. PCMag порівняла продуктивність Tiger Lake Dell Inspiron 7000 2-в-1, оснащену Iris Xe Max (модель процесора не давалася, але я готовий посперечатися, що це Core i7-1165G7). 1185G7 дуже трохи швидший, ніж 1165G7, але недостатньо для врахування результатів, про які повідомляє Тайгер-Лейк.

У Rise of the Tomb Raider ноутбук TGL в 1,2 рази швидший за Iris Xe Max і залишається в 1,06 раза швидшим навіть при 1920 × 1080. У Far Cry 5 він веде до 1,08x за 720p і лише частково від 1080p, але це швидше за 1,22x за 720p при запуску Total War: Warhammer II (на 1,11x швидше при 1080p). Ноутбук з інтегрованою системою Tiger Lake перевершує ноутбук з дискретною графікою майже в кожному тесті гри.

Синтетичні тести виглядають дещо інакше. Я не хочу красти грім Маг, але якщо ви перевірите їх синтетичні результати, то виявите, що дискретна Iris Xe Max принаймні встигає виграти одну і зрівняти одну, а не програти сюїту.

Ці результати дивні. Ми порівнюємо два графічні процесори на основі однакових ядер графічного процесора. Дискретна карта має всі переваги - виділену оперативну пам’ять, вищі тактові частоти, вищу загальну пропускну здатність пам’яті - і все ж вона не може виграти. Чому ні?

Дозвольте мені сказати заздалегідь, що відповідь може бути щось банальне, наприклад, "Dell поставила ноутбук із попереднім графічним драйвером", або "Оновлення мікропрограми покращило продуктивність процесора та графічного процесора, змінивши точки дросельної заслінки". Більш цікавою можливістю є те, що ми спостерігаємо вплив різниці в управлінні живленням та теплових цілях між Dell та довідковою книжкою Intel, або характеристикою обмеження продуктивності LPDDR4X. Штраф повинен бути величезним - у деяких з цих тестів довідка Intel має велику перевагу. Це здається малоймовірним.

Я не тестував довідник Tiger Lake, який використовував Mag, але я розумію, що ці системи одночасно добре побудовані і, як правило, налаштовані на те, щоб добре працювати в конвертах потужністю 25 Вт. Можна припустити, що ці системи призначені для демонстрації процесорів Intel з найкращою перевагою.

Що стосується ноутбуків OEM, Intel дозволяє виробникам орієнтуватися на широкий діапазон температур шкіри та теплових цілей. Багато мікросхем Intel можна налаштувати на TDP 12 Вт - 28 Вт залежно від того, як виробник хоче розмістити конкретну систему. Виробники також мають широку свободу з точки зору охолоджувальних рішень, які вони вбудовують у своє обладнання, і ступеня, до якого вони спеціально оптимізують розміщення компонентів, щоб забезпечити найшвидшу систему з мінімальною можливістю регулювання.

Intel забезпечує таку гнучкість, оскільки це дозволяє виробникам оригінально диференціювати свої продукти. Недоліком цієї політики є те, що ви не можете вважати, що два ноутбуки будуть працювати однаково лише тому, що вони використовують один і той же процесор.

Про це свідчить цей еталон PCMag з дебюту Ice Lake. Дві з трьох машин Core i7-8565U мають майже однакові результати. Третій - набагато швидший. Можливо, Dell обрав менш агресивні теплові та енергетичні цілі, ніж Intel, для процесора, графічного процесора або для обох. Також можливо, що Core i7-1185G7 від Intel є більш агресивним, коли йдеться про підтримку тактових частот, і з цієї причини працює швидше в 720p. Я перевіряв інші огляди ноутбуків Tiger Lake, і продуктивність графічного процесора в цих системах була лише трохи повільнішою (1-2 кадрів в секунду), ніж дошка.

Однією з причин, за якими я підозрюю, що тут може бути проблема з енергією чи теплом, є те, що сталося, коли Intel випустила Core M. Було вибрано три процесори Core M, і люди незабаром помітили, що іноді найнижчий процесор працював швидше, ніж чіпи вищого класу. Хоча чіпи вищого класу мали більш високий тактовий коефіцієнт підсилення, вони набагато частіше потрапляли в свої точки теплового відключення, і їм доводилося зменшувати рівень. Можливо, dGPU або наростає вгору, і вниз, або інші температурні обмеження в шасі утримують загальну тактову частоту нижче.

Було б цікаво подивитися, як обидва ноутбуки регулювали тактову частоту процесора та графічного процесора під час роботи однакових тестів. Було б досить дивним, якби розрив між двома системами зводився до продуктивності процесора / регулювання під навантаженням, але графік тактових частот для кожного чіпа відповів би на питання.

Це не надзвичайно сильний дебют для Iris Xe Max. Intel хоче продати цю карту як прискорювач штучного інтелекту та машинного навчання, і вона має технологію Deep Link, вбудовану в мікросхему, яка дозволить iGPU і dGPU об'єднати свої зусилля при певних робочих навантаженнях. У той же час найбільшим стрибком в продуктивності є Tiger Lake в графіці, де Intel вдалося взяти загальний лідер від AMD. Було б некогерентно одночасно хвалити інтегровані характеристики Tiger Lake, роблячи вигляд, що Iris Xe Max побудований не з того самого кремнію і не повинен пропонувати принаймні однакових характеристик.

Сподіваємось, є комбінація вдосконалень, які принаймні приведуть продуктивність Iris Xe Max до рівня базової лінії Core i7-1185G7. Intel не продає Iris Xe Max як ігровий графічний процесор, і ми поки не можемо оцінити його як прискорювач AI / ML за допомогою Deep Link, оскільки ця функція не підтримується в жодному програмному забезпеченні, але клієнти, які купують Iris Xe Max кремній не повинен каратися за рахунок більш низької продуктивності графічного процесора порівняно з інтегрованими користувачами, навіть якщо це порівняно невелика кількість у загальній схемі.

Читати далі

Intel випускає нові мобільні графічні процесори Xe Max для творців вмісту початкового рівня

Intel випустила новий споживчий мобільний графічний процесор, але він має дуже конкретний варіант використання, принаймні зараз.

Intel детально описує стратегію XPU, запускає новий серверний графічний процесор, OneAPI Gold

Сьогодні Intel зробила пару оголошень щодо своєї ініціативи OneAPI та запуску свого першого серверного графічного процесора на базі графіки Xe.

Nvidia представила графічний процесор Ampere A100 80 ГБ із пропускною здатністю 2 ТБ / с

Цього тижня Nvidia анонсувала графічний процесор Ampere A100 об'ємом 80 ГБ для розробників програмного забезпечення для штучного інтелекту, яким дійсно потрібно трохи місця для розгинання ніг.

PS5, Xbox Series X Тонкий на місці, поряд із центральними процесорами, графічними процесорами

Microsoft і Sony постачають усі апаратні засоби, які можуть, але це, здається, не дуже багато консолей. Однак не хвилюйтеся - все інше теж важко знайти.