Apple: Mac Mini M1 потребляет на треть электроэнергии меньше, чем процессор Intel

С тех пор, как Apple выпустила M1, было ясно, что процессор будет проблемой для Intel и AMD. Apple опубликовала собственные показатели энергопотребления для Mac Mini на базе M1 по сравнению с обновлением Intel Mac mini 2018 года, и системы Intel не очень хорошо сравниваются.

Цифры, опубликованные Apple на ее собственном веб-сайте, хорошо сочетаются с данными, опубликованными независимыми обозревателями. Пиковая потребляемая мощность в 39 Вт выше, чем измеряли обозреватели, как и мощность в режиме ожидания. Другими словами, Apple заявляет о более высоких цифрах, чем полученные независимо. Это увеличивает вероятность того, что оценка была проведена честно.

По данным Apple, обновленный Mac mini 2018 потребляет 19,9 Вт в режиме ожидания и 122 Вт максимум. Система на базе Apple M1 потребляет менее трети мощности эквивалентной установки Intel. Это не лучший взгляд для Intel, и он иллюстрирует проблему, которую M1 ставит перед обоими производителями x86. Имейте в виду, что это сравнение с 14-нм процессором Intel - винтажным кофе Coffee Lake, а не Ice Lake или Tiger Lake. Мы не знаем, как шестиядерный процессор ICL или TGL будет сравниваться с M1, но он, вероятно, будет несколько лучше как в режиме ожидания, так и при максимальной мощности.

Прогулка по переулку памяти

Чтобы поместить эту историю в контекст, прокрутите страницу Apple вниз и посмотрите на минимальное и максимальное энергопотребление различных Mac mini, существовавших на протяжении многих лет. Первый Intel Mac mini, выпущенный в начале 2006 года, работал на холостом ходу с мощностью 23 Вт и мог потреблять 110 Вт на пике. Обновленная версия, позднее в том же году, была обновлена ​​до Core 2 Duo, но оставалась идентичной в режиме ожидания и максимальной потребляемой мощности.

В 2009 году мощность в режиме ожидания снова упала до 13 Вт, а максимальная осталась на уровне 110 Вт. К этому моменту Apple снизила мощность холостого хода с 32 Вт для модели на базе G4 2005 года до 13 Вт с процессором Intel. Кроме того, обновление 2009 г. превосходило модель 2007 г. по скорости ОЗУ, емкости жесткого диска и встроенной графической системе (у 9400M будут и собственные проблемы, но это уже другая история).

С 2009 по 2012 год масштабирование холостого хода в основном прекратилось. Вместо этого Apple снизила максимальную мощность; системы той эпохи потребляют не более 85 Вт. Системы той эпохи имели четырехъядерные процессоры и были модернизированы с оборудования Core 2 Duo до моделей Core i7 и i5 со встроенными контроллерами памяти, а позднее с такими функциями, как AVX.

В 2014 году мощность в режиме ожидания снова упала до 6 Вт, но количество ядер также уменьшилось, с четырехъядерных до двухъядерных. Впервые количество ядер в Mac mini уменьшилось и осталось прежним. Когда в 2018 году появится обновленный Intel Mac mini, он обеспечит гораздо большую мощность за счет более высокого энергопотребления.

Самая большая сила M1 не в его характеристиках. Хотя он абсолютно может превзойти процессоры x86, производительность M1 варьируется в зависимости от того, эмулируется рабочая нагрузка или нет. Сравнение с Tiger Lake в отличие от Ice Lake делает его лидером в некоторых тестах. M1 - угроза, а не одноразовый нокаут.

Проблема с M1, с точки зрения Intel и AMD, заключается в том, что даже когда он проигрывает x86, он потребляет при этом лишь часть энергии. А низкоэнергетические и высокоэффективные процессоры, как правило, имеют больше всего возможностей для роста. Отчасти причина хваленой эффективности M1 заключается в том, что процессор работает только на частоте 3,2 ГГц. Более высокие тактовые частоты неэффективны, и каждый дополнительный МГц стоит тем больше энергии, чем выше частота процессора.

Мы не знаем, насколько хорошо серия M масштабируется выше 3,2 ГГц, но если Apple сможет масштабировать эту конструкцию или будет готово и ожидает дальнейших значительных улучшений IPC, x86 станет труднее конкурировать. Центры обработки данных очень заинтересованы в снижении энергопотребления ЦП, и хотя Apple, вероятно, не планирует снова начинать продажу серверов, Qualcomm только что купила Nuvia, компанию, занимающуюся созданием серверных решений ARM.

На данный момент проблемы экосистемы программного обеспечения, предпочтения пользователей и бизнес-решение Apple сосредоточиться только на определенных частях рынка ПК ограничат конкурентный риск Intel и AMD. Ни одна из компаний пока ничего не говорит о M1, но им обоим придется столкнуться с этим в будущем. OEM-производители ноутбуков, такие как Dell, HP и Lenovo, исходят из того, что чипы, которые они покупают, являются самыми быстрыми процессорами в мире. Если выяснится, что процессоры ARM быстрее, чем процессоры x86, в чем AMD и Intel не смогут сравниться с течением времени, кто-то собирается профинансировать разработку конкурентоспособного чипа ARM для продажи компаниям, не являющимся Apple.

Intel и AMD сейчас мало говорят о M1. Сравнение производительности двух ISA, хотя и интересно и показательно для общего сравнения, не представляет реальной угрозы. Реальная угроза заключается в том, что в бюджете энергопотребления Apple более чем достаточно места для добавления ядер ЦП, повышения тактовой частоты или того и другого. Производители x86 не находятся в ближайшей опасности, но и им некогда терять время. Обе компании подтвердили, что они серьезно относятся к M1. Нам придется подождать и посмотреть, что это значит через год или два.

Изображение функции Джона Бурека / PCMag.

Читать далее

Раджа Кодури из Intel представит на предстоящей конференции Samsung Foundry

На этой неделе Раджа Кодури из Intel выступит на литейном мероприятии Samsung - и этого не случилось бы, если бы Intel не было, что сказать.

Новые детали Intel Rocket Lake: обратная совместимость, графика Xe, Cypress Cove

Intel опубликовала немного больше информации о Rocket Lake и его 10-нм процессоре, который был перенесен на 14-нм.

Intel представляет новые мобильные графические процессоры Xe Max для создателей контента начального уровня

Intel выпустила новый потребительский мобильный графический процессор, но у него очень специфический вариант использования, по крайней мере, на данный момент.

Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel

AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.