Apple: Mac Mini M1 використовує одну третину електроенергії процесора Intel

З тих пір, як Apple випустила M1, було зрозуміло, що процесор буде створювати проблеми для Intel і AMD. Зараз Apple опублікувала власні показники енергоспоживання для Mac Mini на базі M1 порівняно з оновленням Intel Mac mini 2018 року, а системи Intel порівнюються не дуже добре.

Опубліковані дані Apple на власному веб-сайті добре виглядають порівняно з даними, опублікованими незалежними рецензентами. Пікове споживання енергії 39 Вт є вищим, ніж виміряне рецензентами, як і потужність холостого ходу. Іншими словами, Apple вимагає вищих показників, ніж вимірюється самостійно. Це посилює ймовірність того, що оцінка була зроблена справедливо.

Оновлення Mac Mac 2018 року споживає 19,9 Вт в режимі очікування, за даними Apple, і максимум 122 Вт. Система на базі Apple M1 використовує менше третини потужності еквівалентної установки Intel. Це не дуже вдалий вигляд для Intel, і це ілюструє проблему, яку ставить M1 для обох виробників x86. Майте на увазі, що це порівняння з 14-нм процесором Intel - кавове озеро, а не Крижане та Тигрове озера. Ми не знаємо, як порівнюватиметься шестиядерний процесор ICL або TGL з M1, але, швидше за все, він буде дещо кращим як на холостому, так і на максимальній потужності.

Прогулянка по провулку пам'яті

Щоб поставити цю історію в контекст, прокрутіть сторінку Apple і подивіться на мінімальне і максимальне споживання енергії різними міні-міні Mac, які існували протягом багатьох років. Перший Intel Mac mini, випущений на початку 2006 року, працював на рівні 23 Вт і може досягти 110 Вт на піку. Пізніше того ж року оновлена ​​версія була оновлена ​​до Core 2 Duo, але не підтримувала простою та максимального енергоспоживання.

У 2009 році потужність простою знову впала, до 13 Вт, тоді як максимальна залишилася на рівні 110 Вт. На цей момент Apple скоротила потужність простою з 32 Вт з моделлю на базі G4 2005 року до 13 Вт з процесором Intel. Крім того, оновлення 2009 року перевершило модель 2007 року за швидкістю оперативної пам’яті, ємністю жорсткого диска та вбудованою графічною здатністю (9400M надалі матиме власні проблеми, але це вже інша історія).

З 2009 - 2012 рр. Масштабування простою енергії в основному припинилось. Apple замість цього випустила максимальну потужність; системи цієї епохи тягнуть не більше 85 Вт. Системи цієї епохи мали чотириядерні ядра та були модернізовані з апаратного забезпечення Core 2 Duo до моделей Core i7 та i5 з вбудованими контролерами пам'яті, а пізніше і такими функціями, як AVX.

У 2014 році потужність простою знову впала, до 6 Вт, але кількість ядер також впала - з чотирьохядерних до двоядерних. Вперше кількість ядер у Mac mini пішла назад і залишилася такою. Коли в 2018 році з’являється оновлення Intel Mac mini, воно забезпечує набагато більше кінських сил за рахунок вищого енергоспоживання.

Найбільша сила М1 - це не його продуктивність. Незважаючи на те, що він абсолютно може перевершити процесори x86, продуктивність M1 варіюється залежно від того, емульоване робоче навантаження чи власне. Порівняння з Тигровим озером, на відміну від Крижаного озера, яке займає лідируючу позицію в певних тестах. M1 - це загроза, а не нокаут одним ударом.

Проблема M1, з точки зору Intel та AMD, полягає в тому, що навіть коли він програє x86, він забирає частку потужності, що робить це. А найефективніші, високоефективні центральні процесори, як правило, мають найбільший простір для зростання. Частково причиною оціненої ефективності M1 є те, що центральний процесор працює лише на частоті 3,2 ГГц. Більш високі тактові частоти неефективні, і кожен додатковий МГц коштує більше енергії, чим вище у вас чіп.

Ми не знаємо, наскільки добре серія M масштабується вище 3,2 ГГц, але якщо Apple може масштабувати цей дизайн або має подальші значні вдосконалення IPC, готові до очікування, x86 стане важче конкурувати. Центри обробки даних дуже зацікавлені в зменшенні енергоспоживання процесора, і хоча Apple, ймовірно, не планує знову розпочинати продаж серверів, Qualcomm щойно придбав Nuvia, компанію, яка зосереджена на створенні серверних рішень ARM.

Наразі проблеми з програмною екосистемою, уподобання користувачів та бізнес-рішення Apple зосередитись лише на певних частинах ринку ПК обмежать конкурентний ризик Intel та AMD. Жодна з компаній поки не говорить багато про M1, але обом їм доведеться боротися з ним у майбутньому. Виробники ноутбуків, такі як Dell, HP і Lenovo, працюють, припускаючи, що чіпи, які вони купують, є найшвидшими процесорами у світі. Якщо виявиться, що ARM-процесори швидші за процесори x86, так що AMD і Intel не можуть збігатися з часом, хтось збирається фінансувати розробку конкурентного чіпа ARM для продажу компаніям, які не є Apple.

Зараз Intel і AMD не надто говорять про M1. Показники ефективності між двома ISA, хоча і цікаві та показові для загального порівняння, не є реальною загрозою. Справжня загроза полягає в тому, що Apple має більше ніж достатньо місця в своєму бюджеті споживання енергії, щоб або додати ядра процесора, або збільшити тактову частоту, або обидва. Виробникам x86 нічого не загрожує в найближчій перспективі, але вони також не мають часу витрачати час. Обидві компанії підтвердили, що сприймають М1 серйозно. Нам доведеться почекати і подивитися, що це означає через рік-два.

Художнє зображення Джона Бурека / PCMag.

Читати далі

RISC-V навшпиньки до основного потоку завдяки платформі розробників SiFive, високопродуктивний процесор

RISC V продовжує проникати на ринок, цього разу завдяки дешевшій та повнофункціональнішій тестовій материнській платі.

VIA Technologies, Zhaoxin зміцнюють зв'язки з процесором x86

VIA та Zhaoxin поглиблюють своє стратегічне партнерство за допомогою додаткових передач ІР, спрямованих на пришвидшення довгострокової розробки продуктів.

Intel випускає нові мобільні графічні процесори Xe Max для творців вмісту початкового рівня

Intel випустила новий споживчий мобільний графічний процесор, але він має дуже конкретний варіант використання, принаймні зараз.

Що це означає для ринку ПК, якщо Apple робить найшвидший процесор?

SoC від M1 від Apple може мати глибокий вплив на ринок ПК. Через 25 років x86 може перестати бути найефективнішою архітектурою центрального процесора, яку ви практично можете придбати.