Intel подала в суд на бывшего сотрудника по обвинению в краже данных Xeon

Intel подала в суд на бывшего сотрудника по обвинению в краже данных Xeon

Кража данных на выходе - отличный способ гарантировать последствия - урок, который различным людям в Кремниевой долине пришлось усвоить на собственном горьком опыте. Несмотря на то, что время от времени энтузиасты распространяют слухи о том, что Nvidia, AMD или Intel украдут технологии друг у друга, практические последствия такого решения в суде перевесят любую потенциальную выгоду.

Intel обвинила доктора Варуна Гупту в краже коммерческой тайны, когда он согласился работать в Microsoft в качестве директора по стратегическому планированию в облаке и искусственном интеллекте. После десятилетия в Intel доктор Гупта получил доступ к документам, касающимся цен на процессоры и продуктовых стратегий. Intel утверждает, что он скопировал около 3900 документов на несколько внешних накопителей Seagate и USB-накопители, включая файлы с пометками «Intel Confidential» и «Intel Top Secret».

Кстати, файлы с пометкой «Intel Confidential» не всегда являются конфиденциальными ни в Intel, ни где-либо еще. «Конфиденциальная информация Intel» проставляется практически на каждой пресс-подборке или объявлении о продукте, которое выходит в печать до подписания NDA. Очевидно, что ограничения имеют значение, но «Конфиденциально» - довольно низкая планка на тотемном столбе секретности. AMD и Nvidia придерживаются аналогичных схем маркировки. Кража «совершенно секретных» документов имеет немного больший вес.

Microsoft сейчас работает над собственными процессорами ARM, но Гупта не обвиняется в краже какой-либо информации, связанной с физической конструкцией процессоров Intel. Скорее, Intel утверждает, что Гупта украл ценовые и стратегические документы, чтобы дать Microsoft преимущество «в переговорах с Intel относительно индивидуального дизайна продукта и ценообразования для значительных объемов процессоров Xeon».

Зачем Microsoft нужна информация о ценах на Xeon?

В своей документации Intel также утверждает, что Гупта «использовал эту конфиденциальную информацию и коммерческую тайну, чтобы получить несправедливое преимущество перед Intel в переговорах относительно спецификаций продуктов и цен».

Это поднимает вопрос, почему Intel вообще ведет переговоры о ценах на Xeon с Microsoft, учитывая, что софтверный гигант не занимается производством серверов. Примерно десять лет назад крупные облачные компании, такие как Google, Facebook, Microsoft и Amazon, начали менять свои стратегии покупки серверов. Вместо того, чтобы полагаться исключительно на серверы, созданные такими компаниями, как Dell и HPE, компании, занимающиеся облачными вычислениями, начали работать напрямую с поставщиками над проектированием и настройкой оборудования. Второстепенные компании, такие как Supermicro, Wistron, Foxconn и Quanta, начали играть более непосредственную роль в продажах серверов, а не просто создавать коробки для других компаний.

Intel подала в суд на бывшего сотрудника по обвинению в краже данных Xeon

На категорию «ODM Direct» сейчас приходится 28 процентов всех продаж серверов, что больше, чем у любого другого отдельного поставщика. На крупные бренды по-прежнему приходится 52,71% рынка, но продажи ODM Direct стремительно растут. Причина, по которой Intel недовольна тем, что Microsoft имеет доступ к этой информации, заключается в том, что благодаря рынку ODM Direct Microsoft, вероятно, принимает больше решений о настройке и ценообразовании оборудования на своих серверах, чем это было 10+ лет назад, когда компании были более склонны покупать то, что продавали HP и Dell.

Intel и Microsoft провели криминалистический анализ файлов данных, в том числе, когда и как Гупта получал к ним доступ, утверждая, что он подключал диски 114 раз в период с 3 февраля 2020 года по 23 июля 2020 года и что он получил доступ к определенным документам, включая слайд. колода, связанная со стратегиями взаимодействия Intel и ее предложениями по продуктам для «процессоров Xeon по индивидуальному заказу».

Гупта отрицает утверждения о том, что он украл информацию, в то время как Intel требует суда присяжных и компенсации ущерба в размере не менее 75000 долларов, а также оплаты судебных издержек.

Читать далее

FTC подала антимонопольное дело, чтобы закрыть Facebook
FTC подала антимонопольное дело, чтобы закрыть Facebook

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс объявила о крупном антимонопольном деле против Facebook, к которому присоединятся 47 других государственных и региональных агентств. И это еще не все: сегодня Федеральная торговая комиссия (FTC) подает отдельное дело против Facebook.

FCC подаст неформальный процесс подачи жалоб, вынудит потребителей заплатить комиссию в размере 225 долларов США
FCC подаст неформальный процесс подачи жалоб, вынудит потребителей заплатить комиссию в размере 225 долларов США

На этой неделе FCC будет голосовать за изменения в системе неофициальных жалоб, используемых большинством потребителей, что может сделать ее более сложной (и более дорогостоящей), чтобы получить ваш голос, услышанный FCC.

Спринт подал в суд на AT & T за поддельные брендинг 5G
Спринт подал в суд на AT & T за поддельные брендинг 5G

Брендинг AT & T 5G Evolution поставил компанию в беду, поскольку Sprint подала иск в федеральный суд.

Google подал в суд на компанию «Пиксель класс», заплатит владельцам до 500 долларов
Google подал в суд на компанию «Пиксель класс», заплатит владельцам до 500 долларов

Google урегулировал коллективный иск, в котором утверждалось о серьезных проблемах с микрофоном Pixel первого поколения. Затронутые владельцы могут получить до 500 долларов от компании, но выплаты, вероятно, будут намного ниже.