Intel подала в суд на бывшего сотрудника по обвинению в краже данных Xeon
Кража данных на выходе - отличный способ гарантировать последствия - урок, который различным людям в Кремниевой долине пришлось усвоить на собственном горьком опыте. Несмотря на то, что время от времени энтузиасты распространяют слухи о том, что Nvidia, AMD или Intel украдут технологии друг у друга, практические последствия такого решения в суде перевесят любую потенциальную выгоду.
Intel обвинила доктора Варуна Гупту в краже коммерческой тайны, когда он согласился работать в Microsoft в качестве директора по стратегическому планированию в облаке и искусственном интеллекте. После десятилетия в Intel доктор Гупта получил доступ к документам, касающимся цен на процессоры и продуктовых стратегий. Intel утверждает, что он скопировал около 3900 документов на несколько внешних накопителей Seagate и USB-накопители, включая файлы с пометками «Intel Confidential» и «Intel Top Secret».
Кстати, файлы с пометкой «Intel Confidential» не всегда являются конфиденциальными ни в Intel, ни где-либо еще. «Конфиденциальная информация Intel» проставляется практически на каждой пресс-подборке или объявлении о продукте, которое выходит в печать до подписания NDA. Очевидно, что ограничения имеют значение, но «Конфиденциально» - довольно низкая планка на тотемном столбе секретности. AMD и Nvidia придерживаются аналогичных схем маркировки. Кража «совершенно секретных» документов имеет немного больший вес.
Microsoft сейчас работает над собственными процессорами ARM, но Гупта не обвиняется в краже какой-либо информации, связанной с физической конструкцией процессоров Intel. Скорее, Intel утверждает, что Гупта украл ценовые и стратегические документы, чтобы дать Microsoft преимущество «в переговорах с Intel относительно индивидуального дизайна продукта и ценообразования для значительных объемов процессоров Xeon».
Зачем Microsoft нужна информация о ценах на Xeon?
В своей документации Intel также утверждает, что Гупта «использовал эту конфиденциальную информацию и коммерческую тайну, чтобы получить несправедливое преимущество перед Intel в переговорах относительно спецификаций продуктов и цен».
Это поднимает вопрос, почему Intel вообще ведет переговоры о ценах на Xeon с Microsoft, учитывая, что софтверный гигант не занимается производством серверов. Примерно десять лет назад крупные облачные компании, такие как Google, Facebook, Microsoft и Amazon, начали менять свои стратегии покупки серверов. Вместо того, чтобы полагаться исключительно на серверы, созданные такими компаниями, как Dell и HPE, компании, занимающиеся облачными вычислениями, начали работать напрямую с поставщиками над проектированием и настройкой оборудования. Второстепенные компании, такие как Supermicro, Wistron, Foxconn и Quanta, начали играть более непосредственную роль в продажах серверов, а не просто создавать коробки для других компаний.
На категорию «ODM Direct» сейчас приходится 28 процентов всех продаж серверов, что больше, чем у любого другого отдельного поставщика. На крупные бренды по-прежнему приходится 52,71% рынка, но продажи ODM Direct стремительно растут. Причина, по которой Intel недовольна тем, что Microsoft имеет доступ к этой информации, заключается в том, что благодаря рынку ODM Direct Microsoft, вероятно, принимает больше решений о настройке и ценообразовании оборудования на своих серверах, чем это было 10+ лет назад, когда компании были более склонны покупать то, что продавали HP и Dell.
Intel и Microsoft провели криминалистический анализ файлов данных, в том числе, когда и как Гупта получал к ним доступ, утверждая, что он подключал диски 114 раз в период с 3 февраля 2020 года по 23 июля 2020 года и что он получил доступ к определенным документам, включая слайд. колода, связанная со стратегиями взаимодействия Intel и ее предложениями по продуктам для «процессоров Xeon по индивидуальному заказу».
Гупта отрицает утверждения о том, что он украл информацию, в то время как Intel требует суда присяжных и компенсации ущерба в размере не менее 75000 долларов, а также оплаты судебных издержек.
Читать далее
Решающее значение отвечает на обвинения на примат и переключателя и P2 SSD
Мы сели с решающим, чтобы обсудить SSD P2, как он настраивает его продукты для хранения, а также текущий уровень вариации производительности на рынке SSD.
ARM опровергает обвинения в краже IP по его дочерней компании ARM China
Арм Китай не украл IP от руки и запустил себя как независимая компания.
Uber избегает уголовных обвинений, признав прикрытие нарушения данных
Нарушение данных произошло еще в 2016 году, и с тех пор Uber сталкивался с возможностью уголовного преследования.