Intel подала до суду на колишнього співробітника за звинуваченням у крадіжці даних Xeon

Крадіжка даних при виході з дверей - це чудовий спосіб гарантувати наслідки - урок, який різним людям у Кремнієвій долині довелося засвоїти важким шляхом. Незважаючи на те, що епізодично поширюють чутки навколо думки, що Nvidia, AMD або Intel будуть красти технології один у одного, практичні наслідки такого рішення в суді переважатимуть будь-який потенційний прибуток.

Intel звинуватила доктора Варуна Гупту в крадіжці комерційних таємниць, коли він прийняв роботу в Microsoft в якості директора з стратегічного планування в хмарі та ШІ. Після десятиліття роботи в Intel доктор Гупта отримав доступ до документів щодо цін на процесори та стратегій продуктів. Intel стверджує, що він скопіював близько 3900 документів на суміш зовнішніх накопичувачів Seagate та USB-накопичувачів, включаючи файли з позначками “Intel Confidential” та “Intel Top Secret”.

Окрім того, файли з позначкою "Конфіденційно від Intel" не завжди є конфіденційними в Intel чи деінде. “Конфіденційно Intel” печатається майже на кожному прес-майданчику або оголошенні про продукт, яке виходить до преси до NDA. Очевидно, обмеження мають значення, але “Конфіденційно” - це досить низький рівень на полюсі секретності. AMD і Nvidia дотримуються подібних схем маркування. Крадіжка документів “Цілком таємно” має трохи більшу вагу.

Зараз Microsoft працює над власними конструкціями процесорів ARM, але Gupta не звинувачується у крадіжці будь-якої інформації, пов’язаної з фізичним дизайном процесорів Intel. Навпаки, Intel стверджує, що Gupta вкрала документи щодо ціноутворення та стратегії, щоб надати Microsoft перевагу "в переговорних переговорах з Intel щодо індивідуального дизайну продуктів та встановлення цін на значні обсяги процесорів Xeon".

Чому Microsoft потребує інформації про ціни на Xeon?

У своїй заявці Intel також стверджує, що Gupta "використовував цю конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, щоб отримати несправедливу перевагу над Intel на переговорах щодо технічних характеристик та цін".

Це піднімає питання про те, чому Intel передусім домовляється про ціноутворення Xeon з Microsoft, враховуючи те, що гігант програмного забезпечення не займається серверним бізнесом. Приблизно десять років тому такі великі хмарні компанії, як Google, Facebook, Microsoft і Amazon, почали змінювати свої стратегії купівлі серверів. Замість того, щоб покладатися виключно на сервери, побудовані на зразок Dell та HPE, хмарні обчислювальні компанії почали працювати безпосередньо з постачальниками для проектування та налаштування обладнання. Вторинні компанії, такі як Supermicro, Wistron, Foxconn та Quanta, почали відігравати більш пряму роль у продажі серверів, а не просто створювати коробки для інших компаній.

На категорію “ODM Direct” зараз припадає 28 відсотків усіх продажів серверів, що перевищує кількість інших постачальників. Гучні бренди все ще становлять 52,71 відсотка ринку, але продажі ODM Direct швидко зростають. Причина, по якій Intel незадоволена тим, що Microsoft має доступ до цієї інформації, полягає в тому, що завдяки ринку ODM Direct, ймовірно, Microsoft приймає більше рішень щодо налаштування та встановлення цін на обладнання на своїх серверах, ніж це було 10+ років тому, коли компанії частіше купували все, що продавали HP і Dell.

Intel і Microsoft провели криміналістичний аналіз файлів даних, зокрема, коли і як Gupta отримував до них доступ, стверджуючи, що він підключив накопичувачі 114 разів між 3 лютого 2020 року і 23 липня 2020 року, і що він отримував доступ до конкретних документів, включаючи слайд на палубі, пов’язаній із стратегіями взаємодії Intel та пропозиціями продуктів для “процесорів, налаштованих Xeon”.

Гупта заперечує твердження, що він викрав інформацію, в той час як Intel вимагає судового розгляду справи та відшкодування збитків у розмірі щонайменше 75 000 доларів, а також сплати судових витрат.

Читати далі

Голова FCC Аджит Пай подасть у відставку 20 січня

Федеральний уряд почав пристосовуватися до реальності інавгурації Джо Байдена 46-м президентом 20 січня. Цього дня багато речей зміниться, включаючи керівництво Федеральної комісії зв'язку (FCC).

FTC подає антимонопольну справу про розпад Facebook

Генеральний прокурор Нью-Йорка Летіція Джеймс оголосила про велику антимонопольну справу проти Facebook, до якої приєднаються 47 інших державних та регіональних АГ. І це ще не все: Федеральна торгова комісія (FTC) пізніше сьогодні порушує окрему справу проти Facebook.

AMD подає патент на власну реалізацію чіплета GPU

AMD подала патент на власний метод (можливо) побудови чіпів GPU і підключення їх до центрального процесора.

Samsung подає документи на створення нового, $ 17 мільярдів доларів США

Попередні чутки про те, що Samsung може побудувати завод у Сполучених Штатах, підтвердилися. Компанія розслідує потенційні об'єкти в Нью-Йорку, Техасі та Арізоні, плануючи побудувати завод на суму 17 млрд. Доларів. Anandtech повідомляє, що ливарний завод буде в мережі до 4 кварталу 2023 року. Для порівняння, Intel…