INTEL CORE I9-11900K Rocket Lake Review Review: финальный ожог 14 нм

INTEL CORE I9-11900K Rocket Lake Review Review: финальный ожог 14 нм

Новая настольная платформа «Intel Rocket Lake Desktop» прибыла в критический момент для компании. Просто несколько недель назад Гигантский гигант CPU представлял план капитального ремонта своего производственного бизнеса, открыть клиентский фонарь, построить новые фабрики и забил более глубокие партнерские отношения с конкурирующими наборами, такими как Samsung и TSMC. Эти инициативы являются частью нового генерального генерального директора Пэт Геллингер по восстановлению изготовления лидерства в течение следующих четырех- пяти лет.

Как и планы IDM 2.0 Intel, представленные ранее в марте, ракетное озеро представляет собой фундаментальный перерыв из прошлого. Царствование в 2011 году заканчивается накину. Впервые через пять с половиной лет Intel есть новый настольный микроархитектура. Можно себе представить, что инженеры Intel вырывают шампанское, когда ракетное озеро проклинало, чисто для радости здания что-то еще.

INTEL CORE I9-11900K Rocket Lake Review Review: финальный ожог 14 нм

В отличие от Skylake, Kaby Lake, кофейного озера, озера виски и озера Comet, Rocket Intel SoC использует микроархитектуру Cypress Cove. Cypress Cove - это заклинание проекта процессора CPU Sunny CPU Intel 2019 года. Солнечная бухта была построена на 10 нм и не была способна достичь высоких часов. Заклинание дизайна до 14 нм разрешено Intel для восстановления часов, которые он потерял в 14 нм - 10 нм.

Intel обещала Cypress Cove, обеспечивает улучшение IPC 1.19x по сравнению с семьей Core 10-го уровня. Другие новые функции DEBUTING С Rocket Lake включают в себя новый GPU GPU, на основе XE (не то, что мы обсуждаем в этой части), поддержка набора инструкций AVX-512, улучшенный контроллер памяти с поддержкой более высокого звука, а также Дополнительные четыре полосы хранения CPU приложенного CPU PCIE 4.0 относительно того, что доступно на ядре I9-10900K. Ракетное озеро также использует ссылку на чипсете X8 PCIE 3.0, если в паре с чипсетом серии 500 серий. 10-й процессор GEN, установленные в тех же досках, используют ссылки X4.

CORE I9-11900K использует розетку материнской платы LGA1200, который он делится с семейством процессора 10-го GEN CPU. Существует некоторая поперечная совместимость между материнскими платами Intel Series и 11-го GEN CPU; Проверьте эту статью для деталей.

Конкурентное позиционирование

Примечание. Все ссылки на MSRP на протяжении всей этой истории строго гипотетически. Ryzen 5000 процессоров Ryzen 5000 до сих пор несут премию, а 11-й GEN слишком новый, чтобы сделать любые суждения о наличии.

После наступления до 10 ядер в прошлом году с ядром I9-10900K Intel подкрепляется до восьми еще раз с ядром I9-11900K. Во время нашего брифинга компания пыталась претендовать, она была вынуждена уменьшить количество основных средств процессора, потому что восемь ядер представляют «Большинство мы могли бы соответствовать». Это нелепое двадцать.

Хотя у нас нет точного размера умирания ядра I9-11900K, 10-ядерный сердечник INTEL I9-10900K имеет 206,1 мм SQ Die. Вернувшись за 22 нм, Xeon Intel Xeon Phi имел 705 мм SQ, и компания не оторвала отсюда своего производственного оборудования, поэтому отчеты предполагаемого ограничения размера умирания являются бессмысленными. Наши результаты предполагают Intel, отброшенные обратно в восемь ядер CPU, потому что энергопотребление Cypress Coave на 14 нм сделало больше, чем плохая идея, а не потому, что она не могла построить больший чип. Это нормально сказать, что данный основной счет представлял лучший общий дизайн.

Core I9-11900K входит в этот бой, подрезанный на каждой стороне. Ryzen 7 5800X AMD теоретически менее дороги, в 450 долларов. Intel решила цену Core I9-11900K на 539 долларов, где она конкурирует на 12-ядро Ryzen 9 5900X по 549 долларов. Нижнее в стопку есть очень хорошо расположенные фишки, такие как Core I5-111600K, но мы будем рассматривать этот процессор в отдельной статье.

Core I9-11900K необходимо соответствовать или превышать производительность своего предшественника и оправдать свою цену премию над Рызеном 7 5800X. В идеале, он будет нести бой до Рызена 9 5900X, но просив восьмиручную чипу, чтобы победить 12-ядро, и Intel исторически ценен в их процессоре в премии по сравнению с AMD.

Тесты и конфигурация системы

Мы портировали наши результаты процессора в течение одного и того же графического двигателя, который мы дебютировали для запуска 6700 XT на прошлой неделе. Поэтому наши результаты организованы немного по-другому. Вкладки на графике ниже будут отображаться другой набор результатов ориентира в зависимости от того, какой вариант вы выбираете. Вы можете нажать на цветные кнопки, чтобы извлечь результат, если вы хотите сравнить конкретные решения.

Дата конфигурации приложений и конкретной игры приведены ниже:

Blender Breadmark 2.0.5: Мы отображаем общие настенные часы Render Time для нескольких сцен Blender, включая BMW, Fishy_Cat, Krolo, класс, павильон и Виктор. Это автономный инструмент Blender, который может использовать Blender, который может использовать. Время рендеринга сообщается в минутах.

Cinbench R20 и R23 Cinebench R20 и R23 являются старше и более новая версия того же тема. Maxon, разработчик Cinema4d, создал Cinebench, чтобы служить простой тестом рендеринга для их более крупного приложения. Время рендеринга сообщается о баллах, а более высокие оценки быстрее.

Corona Render 1.3: Corona Render - это непредвзятый, физически на основе рендерера с плагинами, доступными для приложений, таких как 3ds Max. Рендочные времена сообщаются за считанные минуты.

Ручной тормоз 1.33: Мы временно вотворили ручной тормоз в качестве ориентира транскодирования видео. Преобразуем 4K пленочные слезы из стали, используя предустановку быстрой 1080P30, но мы изменяли предустановку, чтобы сохранить частоту кадров исходного видео. Производительность сообщается как как в H.264, так и H.265.

Indugobenchence: Indigobench Tests Indigorenderer, еще один беспристрастный, фотореалистический GPU и пакет рендеринга CPU. Производительность сообщается в MSAMPLES / SEC, а более высокие оценки быстрее.

V-Ray: V-Ray, поскольку имя подразумевает, представляет собой гибкое решение Ray Trace, развернутое через 3D-промышленность. Мы измеряем производительность CPU в VSAMPLES / SEC, с более высокими оценками, указывающими на более высокую производительность.

Y-Cruncher: Мы используем Y-Cruncher, чтобы рассчитать первые 5 миллиардов цифр PI и сообщать о необходимом времени на стену. Мы используем оптимизированное исполняемое исполнение, соответствующее микроархитектуру каждой CPU. 11900K проверяется с включенным AVX-512, оба ZEN 5000 CPU запускают Zen 2-оптимизированный код, а сердечник I9-10900K использует исполняемый файл, оптимизированный для Broadwell и Skylake. Там нет Zen 3-оптимизированной версии (пока).

Далее, игры:

Creed Assassin: Origins: Ultra Detail, DX11.

Borderlands 3: Ultra Detail, DX12.

Far Cry 5: Ultra Detail, высоко детализированные текстуры включены, DX11.

Metro Exodus: Extreme Detail, Fairworks и современные физики отключены, DX12.

Тень могила Raider: проверено на высокой детализации, с включенным SMAATX2. Использует dx12.

Странная бригада: ультра детали, вулкан.

Все системы были протестированы с помощью Suprim MSI RTX 3080 Suprim x, используя серию драйверов NVIDIA 461.92. Ядро I9-11900K был протестирован на материнской плате ASUS, в то время как AMD Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5900X были проверены в богоподобной материнской плате MSI X570. Как Intel, и Systems AMD были сконфигурированы с 32 ГБ важной баллисивской DDR4-3600 RAM в четырех слотах.

У нас не было проблем со стабильностью с нашим героем Asus Rog Maximus XIII, кроме мертвого слота M.2. Мы решили проверить доску с помощью Riser PCIE 3.0. Это сработало, но заблокировало нашу способность тестировать поддержку PCIE 4.0 Southbridge.

Анализ производительности:

! Функция (e, i, n, s) {var t = "infogreds", d = e.getelementsbytagname ("Script") [0]; если (окно [T] && Window [T]. Инициализированное) окно [T]. .Process && Window [t] .Process (); else is (! e.getelementbyyed (n)) {var o = e.createidelement ("Script"); o.async = 1, o.id = n, o.src = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",d.parentnode.insertbefore((,d)} }(Document,0,ОТВИЗЯТЬСЯ

Наши данные о производительности показывают, что ядро ​​I9-11900K в основном соответствует многопоточной производительности ядра I9-10900K, в то же время существенно превышающую его в однопоточных тестах. В некоторых случаях озеро ракетное озеро Cypress Coave - даже быстрее, чем его 10-ядерный предшественник. Однопоточная производительность составляет около 5 процентов выше, чем AMD в тестах, таких как Cinebench, а не менее чем на 20 процентов и на 23 процента выше, чем ядра I9-10900K. Однопоточные рабочие нагрузки - это меньшинство задач в наши дни, но возмутитель здесь очень реальный.

Intel, как правило, быстрее, чем 5800x, хотя есть исключения, такие как Neatbench 5 и тест сжатия 7ZIP. В то время как 11900K способен поддерживать Ryzen 7 5800x, у него нет шансов против Ryzen 9 5900X. К сожалению для Intel, 5900x на самом деле является его ближайшим соответствием цен. Core I9-11900K не может сопоставить Ryzen 9 5900X в любом из наших многопоточных тестов приложений.

Давайте обратим наше внимание на игровые игры:

! Функция (e, i, n, s) {var t = "infogreds", d = e.getelementsbytagname ("Script") [0]; если (окно [T] && Window [T]. Инициализированное) окно [T]. .Process && Window [t] .Process (); else is (! e.getelementbyyed (n)) {var o = e.createidelement ("Script"); o.async = 1, o.id = n, o.src = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",d.parentnode.insertbefore((,d)} }(Document,0,ОТВИЗЯТЬСЯ

5900X не предлагает много поднятия в играх по сравнению с процессорами, такими как Core I9-10900K. В 1080P это ведет Ryzen 7 5800x примерно на 4,6 процента, а Рызен 9 5900x на 2,6 процента. В 4K между ним 5800x и 4,5 процента разрыва между 5800X и 11900K и 4,5 процента разрывом между ним и 5900x.

Что касается энергопотребления, вот как эти четыре CPS сравнивают. Расход энергии здесь выше, чем вы можете видеть в других обзорах, потому что мы используем Suprim XIS MSI RTX 3080. Этот конкретный RTX 3080 настроен для максимальной производительности, а цифры энергопотребления его отражают.

Потребляемая мощность Intel: up, up и oute

Мы измеряли мощность в Y-Cruncher, используя двоичные настроенные для каждого ЦП. Это означает AVX-512 для Core I9-11900K, Transing Broadwell / Skylake Turning для улучшений 10900K и Zen 2 для CPU AMD. Зена еще не оптимизирована исполняемость.

! Функция (e, i, n, s) {var t = "infogreds", d = e.getelementsbytagname ("Script") [0]; если (окно [T] && Window [T]. Инициализированное) окно [T]. .Process && Window [t] .Process (); else is (! e.getelementbyyed (n)) {var o = e.createidelement ("Script"); o.async = 1, o.id = n, o.src = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",d.parentnode.insertbefore((,d)} }(Document,0,ОТВИЗЯТЬСЯ

«Ракетное озеро» - невероятно подходящее название для этого SOC. Хотя мы сообщаем о мощности на стене, а не у специфической энергопотребления CPU, Y-Cruncher имеет текстовый графический интерфейс и без графического интерфейса. Core i9-11900k рисует 1,73 раза больше мощности, чем 5800x и 1.25x больше, чем ядро ​​I9-10900K, хотя у него меньше сердечников CPU. Если бы мы использовали более энергоэффективную платформу H470 AMD, мы могли бы соответствовать двум ryzen 7 5800x в одинаковую конверту мощности как один ядра I9-11900K.

Разница между Core I9-11900K и Ryzen 7 5800X достаточно велика, чтобы изменить свой ежегодный счет мощности, в зависимости от того, насколько вы используете чип. Если вы запустите оба процессора в течение четырех часов в день и отключили их в другие времена, вы заплатите 70,08 долл. США в год на 11900К и 38,16 долл. США для CPU AMD. Если мы предположим 24/7 непрерывной работы по 0,12 доллара за 0,12 доллара за киловатт-час, ядро ​​I9-11900K будет работать 420,48 долл. США в год против AMD 5800X в размере 229,08 долл. США. Ни одна цифра не учитывает увеличенные затраты HVAC в течение лета или потенциального снижения затрат на отопление в течение зимы.

Вывод: CORE I9-11900K - это момент FX-9590 Intel

Рыночная позиция CORE I9-11900K напоминает мне о запуске AMD FX-9590. Поверьте, или нет, я имею в виду, что в качестве комплимента.

FX-9590 был процессором AMD Piledriver с базовыми часами 4,7 ГГц и 5 ГГц. AMD запустил его весной 2013 года, чтобы дать своим пользователям высокую (ER) альтернативу FX-8350. AMD не смог бросить вызов абсолютному исполнению или эффективности эффективности Intel или мощности, но он по-прежнему решил отправить высокопроизводительный процессор, который он может в качестве варианта для своих фанатов. Я похвалил AMD для обслуживания собственных фанатов в 2013 году, и я даю Intel ночь для того, чтобы делать то же самое здесь.

Core i9-11900k делает некоторые вещи правильными. Он устанавливает новый высокий знак для однопоточной работой рабочего процессора на рабочем столе, удерживает край в играх, и скромно проводит ryzen 7 5800x в количестве наших тестов ЦП. К услугам гостей PCIE 4.0 и поддержка AVX-512. Мы рады видеть, как последнее выкатывается в большем количестве систем, так как увеличивается вероятность более широкой поддержки программного обеспечения.

Эти сильные стороны, к сожалению, не перевешивают стратегические недостатки процессора. За пределами 1T производительность, ядро ​​I9-11900K является боковым от сердечника I9-10900K. Клиенты Intel все еще используют 4-6 CORE CPU, увидят гораздо большие улучшения производительности, но семья Ryzen AMD предлагает 12 ядер в той же ценовой группе, где Intel продает восемь. Core I9-11900K не может сопоставить многопоточные характеристики Ryzen 9 5900x или 5950x, и он не может сравниться с эффективностью мощности Ryzen 7 5800X. Как и FX-9590, ядро ​​I9-11900K был далеко от его метафорической зоны комфорта, чтобы обеспечить максимальную производительность на максимальной TDP. Как и ФХ-9590, его апелляция ограничена энтузиастом верным, а не на общем рынке.

Представляется маловероятным, что нынешнее воплощение ракетного озера - это то, что Intel надеялся, когда он решил вспомнить микроархитектуру солнечной бухты до 14 Нм. Команда успешно принесла улучшения IPC IPC Lake обратно в поколении, и они сделали это только с минимальными настройками на верхние часы, но потребляемая мощность, сделанная здесь уродливым.

Core I5-111600K побеждает похвалу за свою цену и позиционирование относительно 5600 0000 amd, и мы намереваемся взять Гандера в обеих ядрах в ближайшее время, но ядро ​​I9-11900K, который мы рассмотрели здесь сегодня, сложно рекомендовать. Многопоточная производительность против сердечника I9-10900K - слегка паттирует. Восходящий подъем производительности игры находится в середине одной цифры. Подобные процессоры, такие как Ryzen 9 5900X Outperform Core I9-11900K в каждой многопоточной неимирующей рабочей нагрузке.

Не ожидается, что AM4, ни LGA1200 не будут долгоживающими платформами на данный момент, но AMD все еще имеет преимущество перед Intel, где обеспокоены обновлениями. Даже если Ryzen 5000 был последний продукт AM4 AMD когда-либо запущен - и, вероятно, не будет - кто-нибудь, кто покупает восьми ядро ​​Ryzen 7 5800x сегодня, имеет возможность вмешиваться в 16-ядро Ryzen 9 5950X в какой-то момент будущее. Напротив, ядро ​​I9-11900K является самым быстрым ракетным озером CPU, который мы когда-либо увидим.

Ракетное озеро (настольный компьютер) и озеро Tiger (Mobile) будут преуспеть в озере оленей, предстоящей гибридной архитектуре Intel, которые пары небольшие, энергоэффективные атомы с более крупными микросвязными чипсами. На данный момент мы предполагаем, что Intel запускает на мобильном Mobile в конце 2021 года, а затем последующее обновление на рабочем столе в 2022 году. Мы все еще думаем, что это самый вероятный результат, но проблемы энергоэффективности CORE I9-11900K составляют Идея быстрого замены цикла более правдоподобного.

Одно канцелярское озеро делает ясно: 14nm узел Intel хорошо и по-настоящему постучал. Нет больше плюсов, чтобы вырисовать, никакой запасной эффективности не застрял среди подушек дивана. Энтузиасты Intel, которые все еще вернулись на более медленные процессоры с более низким содержанием сердечника, могут найти высокие частоты IPC I9-11900K и 5 ГГц + усиление, при условии, что у них есть кулеры, которые могут обрабатывать тепло. Любой, кто конкретно не ищет процессор Intel Intel, может найти, они лучше обслуживаются CPU AMD Ryzen 5000, предполагая, что можно найти на MSRP.

Читать далее

AMD Radeon 6700 XT Review: отличный графический процессор по жесткой цене
AMD Radeon 6700 XT Review: отличный графический процессор по жесткой цене

Наш полный обзор смотрит на RX 6700 XT по сравнению с RTX 3070, а также RTX 2080 предыдущего поколения NVIDIA и 5700 XT, с некоторыми удивительными результатами.

2018 Toyota Yaris iA Review: доступный автомобиль, интересный для езды, слишком
2018 Toyota Yaris iA Review: доступный автомобиль, интересный для езды, слишком

Разработанная Mazda Toyota Yaris iA соперничает с Honda Fit за права хвастовства в категории субкомпактных автомобилей. IA имеет стильный кокпит и приличную технику, хотя ему не хватает высокотехнологичных функций других Toyotas: адаптивный круиз-контроль, предупреждение о выезде из полосы движения и обнаружение слепого пятна.

2018 Toyota RAV4 Hybrid Review: Solid, Roomy Performer получает 30+ MPG
2018 Toyota RAV4 Hybrid Review: Solid, Roomy Performer получает 30+ MPG

Toyota знает, как интегрировать гибридный привод. В прошлом году для RAV4 четвертого поколения, это теперь самый продаваемый автомобиль / внедорожник в США. Практически каждая функция безопасности, которую вы хотите, является стандартной, даже на линии отделки начального уровня.

2018 Hyundai Santa Fe Sport Review: все еще среди лучших компактных внедорожников
2018 Hyundai Santa Fe Sport Review: все еще среди лучших компактных внедорожников

Много стандартного оборудования и долгой гарантии упрощают понимание цены Hyundai. В то время как Santa Fe Sports начинается с $ 26,000, чтобы получить две полезные драйвера, вам нужно заплатить 38 000 долларов.