Intel Core I9-11900K Rocket Lake Review: Останній опік 14nm

Intel Core I9-11900K Rocket Lake Review: Останній опік 14nm

Настільна платформа New Rocket Lake Intel прибув до критичного моменту для компанії. Лише тижні тому, виробничий процесор, що виробляє гігант, відкрив план капітального ремонту свого виробничого бізнесу, відкрити клієнтський ливарний бізнес, будуючи нові Fabs, і вдарити глибше партнерство з суперниками, такі як Samsung та TSMC. Ці ініціативи є частиною нового головного гелелінг-Гелінгера, що відновлює виробництво лідерства протягом наступних чотирьох до п'яти років.

Як і IDM 2.0 планів Intel представив раніше в березні, Rocket Lake являє собою фундаментальну перерву з минулого. 2011-денний царювання східного панування закінчився. Вперше через п'ять з половиною років Intel має нову настільну мікроархітектуру. Можна собі уявити інженери Intel, що вирвалися з шампанським, коли озеро ракетно-озеро, чисто для радості будівництва чогось іншого.

Intel Core I9-11900K Rocket Lake Review: Останній опік 14nm

На відміну від схід, кава, кавове озеро, озеро Віскі та озеро Комета, ракетний озеро Intel, Cypress Cove Microarchiture. Cypress Cove - це кріплення центрального центру CPU Intel's 2019 Sunny CPU. Сонячний бухт був побудований на 10 нм і не здатний досягти високих годин. Підтримка дизайну до 14nm дозволив Intel відновити годинник, який він втратив у 14-му - 10нм переході.

Intel пообіцяв Cypress Cove забезпечує поліпшення IPC 1.19x у порівнянні з сімейством 10-ї гену. Інші нові функції дебютуються з ракетним озером, включають нове, XE-основний ядро ​​GPU (не те, що ми обговорюємо у цьому творі), підтримка набору інструкцій AVX-512, поліпшений контролер пам'яті з підтримкою вищого годинника та Додаткові чотири смуги процесорного прикріплення PCIE 4.0 зберігання відносно того, що доступно на Core I9-10900K. Rocket Lake також використовує чіпсет X8 PCIE 3.0, якщо у парі з чіпсетом з 500-Series. 10-й генератор, встановлений у тих же дошках, використовуючи посилання x4.

Core I9-11900K використовує гніздо материнської плати LGA1200, яку він поділяє з 10-ї родинною сім'єю CPU Gen. Існує деяка перехресна сумісність між материнськими пластами Intel 400 та 11-го генератора CPU; Перевірте цю статтю до деталей.

Конкурентне позиціонування

ПРИМІТКА. Всі посилання на MSRPS протягом цієї історії суворо гіпотетичні. CPUS AMD Ryzen 5000 все ще несуть преміум-центр, а 11-й генерал є занадто новим, щоб зробити будь-які судження про доступність.

Після того, як до 10 ядер минулого року з ядром I9-10900K, Intel підтримує до восьми, ще раз з ядром I9-11900K. Під час нашого брифінгу компанія намагалася заявити, що вона була змушена зменшити його основні центри CPU, оскільки восьми ядер, представлених "найбільш ми можемо поміститися". Це смішно двійка.

Хоча ми не маємо точного розміру Core I9-11900K, 10-ядро Intel Core I9-10900K має 206,1 мм кв. Назад у 22-х днів, PHI Intel Xeon Phi мав 705mm SQ, і компанія не розірвала своє виробниче обладнання, тому звіт про обмеження розміру передбачуваного розміру є безглуздими. Наші результати вважають, що Intel відкинулася до восьми сердечників процесорів, оскільки споживана потужність Cypress Cove на 14nm зробила більше, ніж погана ідея, а не тому, що вона не могла побудувати більший чіп. Добре сказати, що даний основний граф представляв кращий загальний дизайн.

Ядро I9-11900к входить у цю боротьбу, занурюється на кожну сторону. RYZEN AMD 7800X теоретично менш дорогий, за $ 450. Intel вирішив ціну Core I9-11900K на $ 539, де він конкурує проти 12-ядерного REZEN 9 5900X на $ 549. Нижче у стеку є дуже добре розташовані чіпси, такі як Core I5-11600K, але ми розглянемо цей процесор у окремій статті.

Core I9-11900K повинен відповідати або перевищити виконання свого попередника та виправдати свою ціну премії над Ryzen 7 5800x. В ідеалі, це буде нести боротьбу з RYZEN 9 5900X, але задаючи вісімтер-основний чіп, щоб перемогти 12-ядро, і Intel історично ціни на їхній процесор на премію порівняно з AMD.

Тести та конфігурація системи

Ми перенесли наш процесор, що призводить до того ж графічного двигуна, який ми дебютували за 6700 XT запуску минулого тижня. Тому наші результати організуються трохи по-різному. Наведені вкладки на графіку відображатимуться інший набір результатів тестів залежно від вибраного вами опції. Ви можете натиснути кнопки кольорів, щоб видалити результат, якщо ви хочете порівняти конкретні рішення.

Застосування та ігрові деталі конфігурації наведені нижче:

Blender Benchmark 2.0.5: Ми показуємо загальний час настільного годинника для декількох графічних сцен, у тому числі BMW, Fishy_Cat, Koro, Classroom, Pavilion та Victor. Це автономний інструмент BENCHMARK, наданий Blender, який кожен може використовувати. Час рендерингу повідомляється за лічені хвилини.

Cinbench R20 та R23 Cinebench R20 та R23 - це старша і нова версія того ж еталону. Maxon, розробник Cinema4D, створив Cinebench, щоб служити простим тестом надання для їх більшої програми. Час надання повідомляється в оцінках, а вищі оцінки швидше.

Corona Render 1.3: Corona Render - це об'єктивний, фізичний рендеринг з плагінами, доступними для додатків, таких як 3DS MAX. Повідомляється за кілька хвилин.

HandBrake 1.33: Ми тимчасово повторно переробляли ручний галь на тестування відеозапису. Ми перетворюємо 4K плівкові сльози сталі за допомогою швидкої попередньо встановленого 1080p30, але ми змінили попередньо встановлену частоту кадру відеоролу. Продуктивність повідомляється як у H.264, так і H.265.

Indigobench: Indigobench випробувань Indigorender, інший об'єктивний, фотореалістичний паркет GPU та процесорного рендеризації. Продуктивність повідомляється в MSamples / SEC та більш високих оцінках.

V-Ray: V-Ray, як випливає з назви, є гнучким розмінним розмінним розчином, розгорнута через 3D-індустрію. Ми вимірюємо продуктивність процесора у Vsamples / Sec, з вищими оцінками, що вказують на вищу продуктивність.

Y-Cruncher: Ми використовуємо Y-Cruncher, щоб розрахувати перші 5 мільярдів цифр PI і повідомляють про час настільного годинника. Ми використовуємо оптимізований виконуваний, що відповідає мікроархітектурі кожного процесора. 11900k перевіряється з включенням AVX-512, обидва ZEN 5000 CPUS запускає ZEN 2-оптимізований код, а Core I9-10900K використовує виконуваний спосіб оптимізованого для Broadwell та Skylake. Немає 3-оптимізованої версії ZEN (ще).

Далі, Ігри:

Creed Assassin: Походження: Ultra Detail, DX11.

Прикордонники 3: Ultra Detail, DX12.

FAR CRY 5: Ultra Detail, високотехнологічні текстури, DX11.

METRO EXODUS: Extreme Detail, Hairworks та Advanced Physics Disabled, DX12.

Тінь рейдерського могила: випробувана на високій деталі, за допомогою SMAATX2 увімкнено. Використовує DX12.

Дивна бригада: ультра деталей, вулкан.

Всі системи були перевірені з MSI RTX 3080 Suprim X за допомогою серії драйверів NVIDIA 461.92. Core I9-11900K була перевірена на материнській платі ASUS, тоді як AMD Ryzen 7 5800x та Ryzen 9 5900x були перевірені в материнській платі MSI X570. Як Intel, так і системи AMD були налаштовані з 32 Гб важливою балістикою DDR4-3600 RAM у чотирьох слотах.

У нас не було проблем стабільності з нашим ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO за межами мертвих слот M.2. Ми вирішили перевірити дошку за допомогою картки PCIE 3.0. Це працювало, але заблоковано нашу здатність перевірити підтримку PCIE 4.0 Southbridge.

Аналіз продуктивності:

! Функція (e, i, n, s) {var t = "informongembeds", d = e.getlelementbytagname ("сценарій") [0]; якщо (вікно [t] & & вікно [t] .initialized) вікно [t] .Process & & вікно [t] .процесу (); ще, якщо (! e.getleementById (n)) {var o = e.createelement ("скрипт"); o.async = 1, O.ID = N, O.SRC = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",d.parentnode.insertbefore (o ads )(document,0,"infogram-async");

Наші дані продуктивності показують, що Core I9-11900K в основному відповідає багатопотоковому продуктивності ядра I9-10900K, а значно перевищує його в однополочних тестах. У деяких випадках Cypress Cove-Powered Rocket Lake навіть швидше, ніж його 10-основний попередник. Однополосною продуктивністю становить близько 5 відсотків вище, ніж AMD у тестах, таких як Cinebench та не менше 20 відсотків, а 23 відсотків вище, ніж Core I9-10900k. Однополосною робочою навантаженням є меншість завдань в ці дні, але підняття тут дуже реально.

Intel, як правило, швидше, ніж 5800x, хоча існують винятки, наприклад, тест стиснення 7zip. В той час, як 11900k здатний нав'язати Ryzen 7 5800x, це не має шансів проти Ryzen 9 5900x. На жаль, для Intel, 5900x насправді є його найближчим ціновим матчем. Core I9-11900K не може збігатися з Ryzen 9 5900x у будь-якому з наших багатопотокових тестах додатків.

Давайте звернемо нашу увагу до ігор:

! Функція (e, i, n, s) {var t = "informongembeds", d = e.getlelementbytagname ("сценарій") [0]; якщо (вікно [t] & & вікно [t] .initialized) вікно [t] .Process & & вікно [t] .процесу (); ще, якщо (! e.getleementById (n)) {var o = e.createelement ("скрипт"); o.async = 1, O.ID = N, O.SRC = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",d.parentnode.insertbefore (o ads )(document,0,"infogram-async");

5900x не пропонує багато підняття в іграх у порівнянні з CPU, таким як Core I9-10900K. У 1080p це призводить до Ryzen 7 5800x до приблизно 4,6 відсотка, а Ryzen 9 5900x на 2,6 відсотка. У 4K існує 6-відсотковий розрив між 5800X та 11900k та 4,5 відсотками між ним та 5900x.

Що стосується споживання електроенергії, ось як ці чотири CPUS порівняння. Споживання електроенергії вище, ніж ви можете бачити в інших відгуках, оскільки ми використовуємо MSI RTX 3080 Suprim X. Цей конкретний RTX 3080 налаштований на максимальну продуктивність, а показники потужності відображають його.

Споживана потужність Intel: вгору, вгору, і Outre

Ми вимірювали потужність у Y-Cruncher, використовуючи двійковий зв'язок для кожного процесора. Це означає AVX-512 для Core I9-11900K, Broadwell / Skylake Tuning для 10900K, а також розширювань ZEN 2 для CPUS AMD. Немає виконуваного виконуваного виконуваного дзен 3.

! Функція (e, i, n, s) {var t = "informongembeds", d = e.getlelementbytagname ("сценарій") [0]; якщо (вікно [t] & & вікно [t] .initialized) вікно [t] .Process & & вікно [t] .процесу (); ще, якщо (! e.getleementById (n)) {var o = e.createelement ("скрипт"); o.async = 1, O.ID = N, O.SRC = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",d.parentnode.insertbefore (o ads )(document,0,"infogram-async");

"Ракетно-озеро" - це неймовірно відповідне ім'я для цього SOC. Хоча ми повідомляємо про силу стін, а не специфічне споживання CPU, Y-Cruncher має текст GUI та без графічного інтерфейсу. Core I9-11900K малює 1,73x більше потужності, ніж 5800x і 125x більше, ніж Core I9-10900k, навіть якщо він має менше CPU Cores. Якщо б ми використовували більш енергоефективну платформу AMD, ми могли б відповідати двом Ryzen 7 5800x у тому ж конверті потужності, як один ядро ​​I9-11900K.

Різниця між Core I9-11900K та Ryzen 7 5800x досить велика, щоб змінити свій щорічний рахунок залежно від того, скільки ви використовуєте чіп. Якщо ви побігли обидва CPUS, всього чотири години на день, і в інший час вигнали їх, ви заплатите $ 70.08 на рік за 11900K та $ 38.16 за КПУ AMD. Якщо ми припускаємо, що 24/7 безперервної роботи при $ 0,12 за кіловат-годину, ядро ​​I9-11900K буде запустити $ 420,48 на рік проти AMD 5800x на $ 229.08. Ні фігурні не рахують витрат HVAC протягом літа або потенційне скорочення витрат на опалення взимку.

Висновок: Core I9-11900K - це момент Intel FX-9590

Ринкова позиція Core I9-11900K нагадує мені про запуску FX-9590 AMD. Повірте це чи ні, я маю на увазі це як комплімент.

FX-9590 був CPU AMD Piledriver з базовим годинником 4,7 ГГц та збільшенням 5 ГГц. AMD запустив його навесні 2013 року, щоб дати своїм користувачам високу (ER) - альтернативність FX-8350. AMD не міг оскаржити абсолютну продуктивність Intel або в той час, але воно все-таки вирішила відправити найвищим процесором, який він може, як варіант для власних шанувальників. Я похвалив AMD для харчування власним шанувальникам у 2013 році, і я даю Intel кивкою, щоб зробити те ж саме тут.

Ядро I9-11900K робить деякі речі. Він встановлює нову високу оцінку для однополочної роботи настільного процесу, утримує краю в іграх, і скромно призводить до Ryzen 7 5800x у ряді наших тестів ЦП. Він пропонує PCIE 4.0 та підтримку для AVX-512. Ми раді бачити, як останній розгорнувшись у більшості систем, оскільки він збільшує шанс на більш широку підтримку програмного забезпечення.

Ці сильні сторони, на жаль, не перевищують стратегічні слабкі сторони процесора. За межами продуктивності 1T, Core I9-11900K - це сторона від Core I9-10900k. Користувачі Intel все ще використовують 4-6 основних процесорів, побачать набагато більші покращення продуктивності, але сім'я Ryzen AMD пропонує 12 ядер у тій же ціновій групі, де Intel продає вісім. Core I9-11900K не може збігатися з багатопоточною продуктивністю REZEN 9 5900X або 5950x, і вона не може відповідати енергоефективності RYZEN 7 5800X. Як і FX-9590, Core I9-11900K був висунутий далеко від його метафоричної зони комфорту, щоб забезпечити максимальну продуктивність при максимальній ТДП. Як і FX-9590, її апеляція обмежена ентузіастом, а не загальним ринком.

Малоймовірно, що нинішній втілення ракетно-озера - це те, що Intel сподівається, коли вирішила підтримати сонячну мікроархітектуру до 14 нм. Команда успішно принесла IPC IPC Lea Lake назад у поколінні, і вони зробили це лише з мінімальними налаштуваннями до найпопулярніших годинників, але вилучення споживачів потужності тут є потворним.

Core I5-11600K виграє похвалу за свою ціну та позиціонування відносно 5600x AMD, і ми маємо намір взяти погляд на обох ядрах найближчим часом, але Core I9-11900K ми розглянули тут, сьогодні важко рекомендувати. Багатопоточна продуктивність проти основного ядра I9-10900K - це злегка вниз. Підняття продуктивності гри в середині цифри. CPUS, як Ryzen 9 5900x, перевершує ядро ​​I9-11900K у кожному багатопоновленому не-ігровому робочому навантаженні.

Очікується, що не очікується, що am4, ні LGA1200 будуть довгоживими платформами, але AMD все ще має перевагу над Intel, де стурбовані оновлення. Навіть якщо Ryzen 5000 був останній AM4 продукт AMD коли-небудь запущений - і це, ймовірно, не буде - кожен, хто купує восьми-сердечор REZEN 7 5800x сьогодні, має можливість збільшити до 16-сердечника Ryzen 9 5950x в якийсь момент майбутнє. На відміну від цього, ядро ​​I9-11900K - це найшвидший ракетний озеро, ми коли-небудь побачимо.

Rocket Lake (Desktop) та озеро Тигр (мобільний) обидва буде досягнуто озеро Алдера, майбутній гібридний архітектурний архітектуру, який пари малих, енергоефективних атомів з великими великими чіпсами. Наразі ми вважаємо, що Intel буде запущена на мобільному пристрої, перш за все, наприкінці 2021 року, а потім подальше за допомогою настільного оновлення в 2022 році. Ми все ще вважаємо, що це найімовірніше, це виникнення проблем енергоефективності Core I9-11900K зробити Ідея швидкого заміни циклу більш правдоподібна.

Одна річ Rocket Lake робить ясно: 14nm вузол Intel добре і по-справжньому постукав. Немає більше плюсів, щоб вивернути, ніякої запасної ефективності застряг серед кушеткових подушок. Intel Enterusiasts, які ще перебувають на повільному процесорі з нижчими основними підрахунками, можуть знайти високий IPC Core i9-11900K, а також 4 ГГц + підвищення частот привабливих, якщо вони отримали кулери, які можуть обробляти тепло. Кожен, хто конкретно шукає процесора Intel, може виявити, що вони краще обслуговують КПУ AMD REZEN 5000, припускаючи, що можна знайти в MSRP.

Читати далі

Раджа Кодурі від Intel представить на майбутній конференції Samsung Foundry
Раджа Кодурі від Intel представить на майбутній конференції Samsung Foundry

Цього тижня Раджа Кодурі від Intel виступить на ливарному заході Samsung - і це не те, що сталося б, якби Intel не мала чого сказати.

Нові відомості про Intel Rocket Lake: Сумісність із зворотною стороною, Xe Graphics, Cypress Cove
Нові відомості про Intel Rocket Lake: Сумісність із зворотною стороною, Xe Graphics, Cypress Cove

Intel опублікувала трохи більше інформації про Rocket Lake та його 10-нм процесор, який було перенесено назад на 14 нм.

Intel випускає нові мобільні графічні процесори Xe Max для творців вмісту початкового рівня
Intel випускає нові мобільні графічні процесори Xe Max для творців вмісту початкового рівня

Intel випустила новий споживчий мобільний графічний процесор, але він має дуже конкретний варіант використання, принаймні зараз.

Огляд Ryzen 9 5950X та 5900X: AMD розв’язує Zen 3 проти останніх бастіонів продуктивності Intel
Огляд Ryzen 9 5950X та 5900X: AMD розв’язує Zen 3 проти останніх бастіонів продуктивності Intel

AMD продовжує натиск на те, що колись було безперечним торфом Intel.