Худшие носители для хранения всех времен

Худшие носители для хранения всех времен

История написания и символического общения - увлекательная и богатая тема - но не простой. Разные группы людей разработали широкий спектр методов коммуникаций в зависимости от того, где они жили. Кроме того, не совсем справедливо судить доисторическое искусство против современного SSD с точки зрения плотности информации. По этой причине мы смотрели на носители, которые были объективно плохо, делая то, что они сделали - не оскорблять людей, которые их изобрели, но иллюстрируют, что древние народы покинули эти подходы позади.

Пещерные картины и петроглифы

Я чувствую себя немного плохого выбора на пещерных картинах и петроглифах. Они самые старые известные формы символического общения, и все должны где-то начать. Проблема с пещерными картинами и петроглифами в качестве среды хранения - это двоик:

Худшие носители для хранения всех времен

1). Они содержат небольшую информацию Современные ученые, могут использовать их в историческом или культурном контексте.2). Они не совсем портативны.

Очевидно, что петроглифы и пещерное искусство имели значение для людей, которые создали их. Не многие люди заинтересованы в изучении пещерных пещер с примитивными горелками, чтобы найти лучшее место для рисования IBEX только в правом оттене охра. Проблема в том, что во многих случаях мы не имеем представления о том, какие эти значения действительно были. В некоторых случаях люди нарисовали растение, в то время они получали высоко, но мы не знаем смысла, которые они приписывали на ритуал.

Худшие носители для хранения всех времен

Как развивалось написание, мы получили возможность записывать контекстуализующую информацию непосредственно в повествование, с изображениями, служами в качестве иллюстраций описанных событий, а не содержащих в целом события внутри себя. Мы также выяснили, как использовать менее долговечные носители. Преимущество? Письменное общение становится возможным, не перетягивая 20-тонную плиту гранита с вами. Недостаток? Продолжай читать.

Глиняные таблички

Таблетки глины (часто написанные в клинописе) имеют некоторые серьезные преимущества по сравнению с большими слябами гранита. Они бесконечно более портативны, и они могут быть быстро затравлены стилусом, а не требовать от зубиния. Вероятно, причина, по которой самая ранняя известная жалоба клиентов написана на планшете глины. Никто, даже не проклятые клиенты EA-NASIR, оказали терпение доложить жалобу из горы. Cuneiform сделал такую ​​вещь легко. Cuneiform также ударяет петроглифы в том, что вы действительно можете заплатить, чтобы получить твит, почесал в планшет и отправился по почте в ваш дом. Теперь вы тоже можете отметить свои собственные остроумие высказывания с артефактом, который выглядит так, как будто она имеет часть эпохи Гилгамеша, почесала в него.

Худшие носители для хранения всех времен

Кениочные таблетки выбивают гигантские скалы, но они терпят неудачу против большинства других концепций. Там нет такой вещи, как прочный клиновиформенный таблетку вблизи толщины бумаги или скрытия, поэтому среда была громоздкой и толщиной. Плотность данных Cuneiform была низкой. Эта интересная оценка предполагает, что плотность данных для глиняных планшетов была примерно 2,6 слова на CM2 или ~ 3000 слов на килограмм глины. Это сравнивается довольно плохо для книг насколько плотностью и весом, ничего не говорят о том, как оно сравнится с более современными методами хранения данных.

Одна вещь, глиняная таблетка, идет на них, - это долговечность при определенных обстоятельствах. В отличие от свитков, которые были довольно хрупкими при любых обстоятельствах, таблетки глины выдержали тысячелетия достаточно хорошо, когда они защищены. В некоторых случаях глиняные таблетки, проведенные в древних королевских дворцах, пережили разрушение и увольнение своих городов, потому что факел библиотеки, полной таблеток глины, часто выступают за них, помогая сохранить их для потомства. Вылейте один для библиотекарей ашорбанапала, которые, очевидно, делали лучшее, что они могли в то время.

Свитки (особенно в Средиземноморье)

Подумайте о характеристиках хорошей среды хранения. Это должно быть физически сложно, способным страдать от негодимости или двумя, не сразу рушась. Это должно быть эффективным и разрешать максимальное использование прилагаемого материала. Он должен противостоять окружающим эффектам климата на свое долгосрочное хранение. Он должен облегчить простоту копирования и поиска своего собственного содержимого.

Прокрутки совершенно терпят неудачу при выполнении большинства из этих вещей, особенно за пределами Египта и Ближнего Востока. Ограниченные к горячим, сухим, условиям пустыни, свитки могут длиться в течение тысячелетий лет, поэтому у нас есть артефакты, такие как свитки Мертвого моря, и египетский папирус, датирующийся обратно в царствование Хуфу около 4600 лет назад. Также почему у нас нет ничего сопоставимого со времен римлян или греков, которые жили тысячи лет ближе к нашей собственной эпоху.

Свитки хрупкие. Они могут быть написаны только на одной стороне и, как правило, читались вертикально, а не горизонтально. Один прокрутка может быть длиной до 10 метров (33 фута), и потому, что они были свернуты, писатель не мог удерживать текст и делать заметки или делать копии одновременно. Они не делали никакого использования отступов или отрывов страниц, что делает их невозможными в закладки. Наконец, они растут со временем из-за окружающей среды влажности средиземноморского климата. Если вы собираетесь изобрести среду хранения, которые трудно скопировать, лучше изобретать, что не требует регулярного копирования для поддержания информации внутри.

Единственная выжившая библиотека во всей древности, чтобы сделать ее современной эпоху была обнаружена в Геркулануме, после похоронена вулканическому извержении в 79 году. Свитки, которые теперь напоминают карбонизированные собаки, были сначала сгорели, выброшены и уничтожены, пока кто-то не признал лома писать. Мы восстановили 1,826 в общей сложности папири, из которых ~ 340 - «почти полные», 970 «разлагаются и частично расшифры», а более 500 являются просто очарованными фрагментами. Там еще может быть еще больше похоронено папиры на сайте.

Худшие носители для хранения всех времен

Подумайте об этом на мгновение. У нас менее 1 процентов сопоставлений древности, и одна из главных причин нам не хватает так много, заключается в том, что до поиска виллы Папой у нас не было выживших свиток с этого периода вообще.

Люди переехали на кохики (охватываемые нашей спусковой историей) почти сразу после того, как они были изобретены, потому что книги - или даже примитивные, похожие на книжные объекты - настолько лучше, чем свитки.

Просто чтобы быть понятным: бумага, папирус и тому подобное - некоторые из всех временных носителей для хранения всех времен, но не при хранении в виде свитков. Нам пришлось найти другой метод сопоставления информации и привязать его вместе, прежде чем мы сможем в полной мере использовать это замечательное изобретение. Таким образом, бумага удивительна, но свитки - по крайней мере, в климате Средиземноморья - нет.

Avco Cartrivision

В этих видах статей распространено, чтобы вспомнить войну в формате Betamax-Versus-VHS 1980-х годов и заявляю, что VHS «выиграл», отсасывая больше и стоило меньше, что делает его как более успешный формат, так и объективно хуже. Но для целей этого списка VHS не оценивает. Давайте поговорим об Avco Cartrivision, которая всасывалась в том, что VHS может только мечтать.

Худшие носители для хранения всех времен

У него была отдельная машина, которую вы могли бы купить и зацепить телевизор? Неа. Единственные подразделения, коммерчески доступные, включали в себя интегрированное телевидение и самые дешевые расходы на 1350 долларов в 1972 году (сегодня 8,537 долл. США). Cartrivision использовал систему «Skip Field», в которой было записано только одно поле (половина кадра) данных для экономии пространства. Это поле было повторено 3х. Конечный результат этой системы был расплывчатыми, Jumpy Video ... И вы могли бы только смотреть каждый фильм один раз.

Помните, это 1972 год. На дому домашнего видео рынка нет. Там нет никаких лент на продажу. Avco сотрудничает с ритейлерами, чтобы доставить фильмы из каталога 200-кино. Как только вы получили фильм, вы могли бы просмотреть его только один раз. Авко потребительские игроки, вы видите, не хватало функции перемотки. Фильм может быть перемощно только специальной машиной, принадлежащей ритейлерам.

Вы должны дать Avco какой-то кредит, здесь. Компания в основном изобрела DivX и Netflix, пока она была занята, пытаясь придумать VCR. К сожалению, весь опыт стоил почти 10 тысяч долларов в сегодняшние деньги, и клиенты не были дикими в том, что идея только однажды посмотреть фильм. Endeavor длился едва годом, прежде чем выходить из бизнеса. После этого было обнаружено, что хранение картривизных пленок в окружающей влажности может привести их к распаду и гнить в бесполезность в течение нескольких месяцев.

Zip-диски.

3,5-дюймовая гибкая дискета была дико успешной через 80-х и 90-х годов, и было сделано многие попытки заменить формат. Флоптический, HIFD, Superdisk и UHD144 были все дискеты с высокой емкостью примерно одинаковым фактором, что и 3,5-дюймовая дискета, но Zip-диск Iomega был намного самым известным конкурентам.

Худшие носители для хранения всех времен

Начальный пробег Zip-дисков может хранить примерно 100 МБ данных, почти 70 раз емкости стандартного дискета 1.44 МБ. Это было нечего чихаться в середине 90-х годов, но на 20 долларов за диск, стоимость затрат на мегабайт просто не было достаточно маленькой, чтобы получить надлежащее сцепление по всей технологической промышленности.

Ранее приводы «Zip-100» были несовместимы с больших дисков емкости, а производительность более старых дисков было пятнистым на новее оборудования. Еще хуже, приводы на молнии даже не были совместимы с 3,5-дюймовыми дисками, поэтому проблемы совместимости оказались увязкой по формату для всего существования. Независимо от конкуренции от других средств, фрагментация рынка в рамках самого формата сделала ZIP-диски тяжело продать потребителям.

Приводы ZIP получили преимущество от сравнительно быстрого (примерно 1 МБ / с) скорости передачи, но падение цен на жесткие диски и писающие компакт-диски в конце 1990-х годов сделали «SuperFloppy» Format War устарели. Кроме того, Iomega было удариться с исправлением классов-действий в 1998 году в ответ на широко распространенные сбои - страшное «клик смерти», сигнализируя, что привод чтения / записи диска больше не мог читать диски и неоднократно возвращаются к его начальному положение, чтобы попробовать еще раз. Iomega в конечном итоге попытался возродить бренд, выпустив ZIP-приводных компакт-дисков, но компания никогда не полностью восстановлена.

Большинство проприетарных стандартов Sony

Sony исторически построил ряд запатентованных стандартов, помимо бетамакса, большинство из которых существовали для единственной цели генерирования большего дохода для Sony, а не способствовать каким-либо полезным технологическим прогрессам. Sony Memory Stick, например, дебютировал в 1998 году и, возможно, был ведущим в отрасли в объявлении - я не уверен в этом пункте - но всего несколько лет спустя, CompactFlash, а более поздние SD-карты делали все, что могут сделать палочки памяти.

Худшие носители для хранения всех времен

В течение многих лет Sony не будет сдвинуться. Устройства, такие как PlayStation Portable и PlayStation Vita, оба использовали дорогие медиаформаты, которые подняли цену, владеющие этими продуктами без причины. Основной целью «Sony Memory Stick» состояла в том, чтобы захватить больше прибыли для Sony, поэтому компания продолжала использовать ее вместо дешевых потребительских стандартов. В формате нет особой причины для существования и предложили никакой пользы по другим форматам, таким как SD-карта. Запатентованный формат Sony настойчивость не является причиной того, что Vita не провалился на рынке, но он тоже не сделал компанию никаких услуг.

Доброженое упоминание: laserdisc

Laserdiscs заработал себя квалифицированным здесь. Что отличает ЛД из других стандартов в списке, заключается в том, что это часто лучший способ просмотреть фильм в годы до DVD, несмотря на недостатки. Он также представил ряд функций, которые не хватало игроков VHS. С горизонтальным разрешением 425 строк по сравнению с 240 линиями для VHS, игроки Laserdisc поставляли почти за 20 лет почти за 20 лет, прежде чем DVD-диски стали широко доступны. LaserDiscs может хранить несколько звуковых дорожек и обрабатывала как цифровые, так и аналоговые форматы, и в отличие от VHS, LDS не будет ухудшаться с использованием и предложена мгновенной перемотки и быстрой перемотки вперед, аналогично CDS. Запись Wikipedia для Laserdisclesчет отмечает, что потребовалось DVD несколько лет на самом деле превышать качество LD, несмотря на то, что он лучше на бумаге с самого начала.

Худшие носители для хранения всех времен

Причина LaserDiscscisc находится в этом списке вообще из-за всех других жертвоприношений, которые должны быть предприняты для поддержки резкого качества изображения около 1978 года. Сами диски были размером 33 RPM-записей (12 дюймов / ~ 300 мм). Они кручены на 1800 об / мин, что сделало воспроизведение слегка шумнее, чем ваша типичная запись. Диски весили на пол-фунт каждый и только удерживаемые, максимум 64 минуты записи на стороне. Некоторые игроки могут автоматически перевернуть диски, но в течение многих лет моделей бюджета не и некоторые фильмы поставляются на нескольких дисках в любом случае, требуя смещения среднего воспроизведения независимо от.

Что экономит LaserDiscisc из того, чтобы быть прямой «худшей» технологией, заключается в том, что если вы готовы показывать деньги для игрока и СМИ, вы действительно получили лучший опыт, чем вы могли бы иметь где-либо за пределами кинотеатра. Моя семья не имела владельца Laserdisc, но давний друг семья сделал, и мне повезло ловить несколько фильмов в конце 1990-х годов. Качество, даже на среднем телевизоре эпохи, было значительно лучше, чем VHS.

Laserdisc был менее ужасным форматом, чем преднамеренный выбор, который сделал несколько видеофилов, принимая неудобства для лучшего качества на домашнем фильме, чем вы можете пройти через любой другой метод в то время.

Особенность изображений KMJ, опубликованная в рамках лицензии на бесплатную документацию GNU.

Читать далее

Seagate анонсирует собственные ядра RISC-V для будущих контроллеров хранения
Seagate анонсирует собственные ядра RISC-V для будущих контроллеров хранения

Чтобы достичь целевого показателя в 50 ТБ на диск в течение следующих нескольких лет, Seagate решила, что ей нужен специальный контроллер хранения. RISC-V предложил решение.

Даже резервная копия хранения Backblaze Backblaze не может заработать зарабатывать деньги Chia
Даже резервная копия хранения Backblaze Backblaze не может заработать зарабатывать деньги Chia

Backblaze расследовал, может ли оно заработать деньги на добыче Chia с его запасной способностью. Компания не считает, что собственные шансы очень хорошие.

Файлы сохранения Cyberpunk 2077 сломаются навсегда, если вы соберете слишком много предметов
Файлы сохранения Cyberpunk 2077 сломаются навсегда, если вы соберете слишком много предметов

Геймеры громко жаловались на ошибки и проблемы с производительностью, и сегодня следует отметить новую проблему: если вы соберете слишком много внутриигровых предметов, ваш файл сохранения сломается навсегда.

Ремастер Diablo II от Blizzard будет поддерживать файлы сохранения 20-летней давности
Ремастер Diablo II от Blizzard будет поддерживать файлы сохранения 20-летней давности

Blizzard работает над обновленной версией Diablo II, и она будет очень верна оригиналу. Насколько верен? Продюсер Blizzard Мэтью Седерквист подтверждает, что файлы сохранения из оригинальной игры будут работать с ремастером, что позволит вам завершить квест, который вы начали два десятилетия назад.