Neo Semiconductor утверждает, что он может доставить плотность QLC, производительность SLC

В NAND хранилище, плотность, долговечность и производительность образуют три точки типичного «железа треугольника», которые компании пытаются оптимизировать. Это классический случай «вы можете иметь два из этих трех функций» сценарий. Мы можем создать очень долговечную NAND с невероятной производительностью и низкой плотностью (одноуровневая ячейка, сокращенного SLC) или NAND с превосходной плотностью и низкой долговечностью и производительностью (четырехурочная ячейка, сокращенная QLC). Компании теперь изучают NAND CECTA CELL (PLC), но все еще не ясно, если такие конструкции коммерчески жизнеспособны.

Согласно Neo Semiconductor, он разработан метод строительства NAND, который предлагает производительность SLC и плотность QLC. Нео полупроводник сначала сломал обложку в прошлом году с докладом о том, что он мог бы достичь этого, и компания вернулась в новостях на этой неделе, после того, как предоставлена ​​два новых патента по его технологии.

Патентные гранты не являются заявлениями о коммерческой ценности, и хотя Neo Semiconductor предоставляет некоторые действительно интересные требования о своей технологии, фирма также пытается убедить крупных коммерческих производителей, таких как Samsung, Kioxia, и Micron, чтобы лицензировать его IP. Мы не смогли найти нейтральную стороннюю оценку претензий Neo Semiconductor, касающуюся X-NAND, и оно не появляется, что любой производитель имеет ближайшие срочные планы по созданию этой технологии в производство. Это не значит, что претензии Neo не соответствуютству, но пока производитель не объявит планы, чтобы принести эту технологию на рынок, мы не будем знать, насколько это эффективно.

Neo Semiconductor утверждает, что путем переработки аспектов NAND Flash он может улучшить производительность REARD READ / WRITE / записи QLC на 3x и последовательные скорости чтения / записи на 15-30x. Вот как компания описывает свои собственные инновации в своей белой бумаге:

Обычная NAND требует буфера страниц 16 КБ для подключения к битовым линиям 16 КБ из каждой плоскости для выполнения операций считывания / записи. Следовательно, размер чтения / записи ограничен количеством буферов страницы. Архитектура X-NAND использует один буфер страниц для чтения / записи 16 или более битовых линий параллельно. Это уменьшает количество буферов страниц каждой плоскости от 16 КБ до 1 КБ.

Идея здесь, похоже, простой. Neo Semiconductor считает, что он может использовать проволоку, чтобы использовать параллелизм таким образом, чтобы намного эффективный буфер страниц на самолет. Это улучшение эффективности может позволить производителям развернуть больше самолетов, увеличивая производительность NAND без увеличения размера NAND Die. Neo Semiconductor утверждает, что снижение мощности битовой линии 16x и соответствующее (но неуказанное) уменьшение задержки RC BIT LINE. Whitepape следует подробно описать видение Neo Semiconductor для трехбанкованной системы, которая позволяет буферу Cache SSD-SSD непрерывно опорожнить себя обратно в QLC, не заканчивая больными.

Именно здесь претендуются «SLC Endurance and Longevity с емкостью QLC». Если эта техника работает как рекламируемые буферы SLC, по сути никогда не пустым, пока диск не будет полон. Если вы когда-либо делали много данных, копирующих в кэш TLC или SLC или CLC, конечный результат, как правило, 100-200 ГБ приемлемой производительности SSD, а затем некоторое действительно превосходное производительность жесткого диска. Способность поддерживать производительность SLC на QLC SSD более 50-75 процентов мощности SSD, будет существенным обновлением к тому, что мы имеем в настоящее время.

Мы не названные экспертами на проектировании, поэтому я обсудил Weepape Weal Semiconductor с моим контактом, который работал в промышленности в области хранения и обработки данных и знает многое значение о структуре низкой уровня и дизайна NAND. Согласно этому человеку, в документе есть некоторые несоответствия низкого уровня, которые могут отражать простые ошибки или попытки запугивать информацию, но им трудно полностью проанализировать то, что предлагается. В то же время, большая часть того, что обсуждается, это правдоподобный путь вперед, и здесь могут быть реальные улучшения - это просто трудно сказать.

В то время как Neo Semiconductors утверждает, что «архитектура X-NAND может быть реализована в любых существующих технологиях флэш-памяти NAND», «принятие предложенных проектов компании все равно будет представлять собой значительные изменения в основе основной архитектуры NAND Flash. Уменьшение емкости битовой линии к 16 раза и увеличение количества плоскостей до 16, а также разные конфигурации буфера страницы, все представляют изменения в существующем состоянии кво.

Какие Neo Semiconductors многообещают, он может представлять собой реальное улучшение к существующим технологиям NAND. Идея программирования QLC NAND для хранения данных в моде SLC не является новой, но распараллеливание потоков данных, чтобы разрешить кэш SLC для опорожнения во время текущих операций будет аккуратно. Если Neo Semiconductors действительно есть свой палец на хорошей идее, мы, наверное, увидим, что одна из основных игроков NAND, катяшаяся к ней в какой-то момент в течение следующих нескольких лет. До сих пор компания не объявила о каких-либо крупных проектах партнерства или коммерциализации / коммерциализации.

Читать далее

Обзор MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: производительность 2080 Ti, цены на Pascal

Новый RTX 3070 от Nvidia - потрясающий графический процессор по хорошей цене, и MSI RTX 3070 Gaming X Trio хорошо это демонстрирует.

Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel

AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.

Intel распространяет FUD о якобы огромном падении производительности Ryzen 4000 от батареи

Intel считает, что представила доказательства, опровергающие ценность стека продуктов AMD Ryzen 4000. Intel ошибается.

Текущие измерения производительности x86 и Apple M1 ошибочны

Между архитектурами процессоров x86 и ARM существует внутренняя разница, которая затрудняет сравнение производительности - и это не было замечено на первоначальной волне освещения.