Новый анализ знаковых Miller-Urey Oright of Life Experient просит больше вопросов, чем отвечает
Как мы здесь оказались? Это не маленький вопрос. Ученые взломали по происхождению жизни с тех пор, как мы открыли «Наука» в дереве человека. В 1952 году два химика провели эксперимент, призванный заваривать чайник изначального супа, и при этом они начали исследовать обстоятельства, при которых возникла жизнь на земле. Их работа по-прежнему несет свои имена: эксперимент Miller-Urey вдохновил бесчисленные другие исследования, и это в каждом тексте биологии новичков. Но новый анализ эксперимента OG пришел к выводу, что один компонент изначального супа должен произойти из неожиданного источника. Анализ является убедительным и рецензированным, и он поднимает больше вопросов, чем отвечает.
Ортеный эксперимент Miller-Urey был разработан для проверки идеи «абиогенеза», что является понятием того, что жизнь может прийти от того, что не было ранее проживанию. Идея идет так: если бы жизнь пришла из изначального супа, и мы живем, но суп не был жив, то в какой-то момент, должно быть, был какой-то переход от неисполнения к жизни. Жизнь изготовлена из клеток. (Не запускайте меня на вирусы.) Клетки изготовлены из полимеров, которые изготовлены из мономеров, которые изготовлены из тем же меньшей, проще, молекул для строительных блоков. Должен быть незнавающийся переход от жизни, чтобы не добраться, где-то в космосе мы живем, для нас, чтобы свидетельствовать и понять.
Но ранняя земля была очень отличной от того, что мы занимаем, достаточно, чтобы сначала оно смутил наши эксперименты. Одно важное отличие - это атмосфера: до великого события оксигенации наша планета имела восстановительную атмосферу, изготовленную из вещей, таких как водород, метан и аммиак. Разница настолько велика между нашей нынешней атмосферой и первоначальной атмосферой, фактически, что совершенно отдельные классы химических реакций. Тем не менее, метан и аммиак содержат углерод и азот, которые являются необходимым сырьем для позвоночника всех известных белков и аминокислот. Добавьте в газообразный водород, и у вас есть материалы для производства углеводородных цепей, сахара и даже нуклеиновые кислоты. Таким образом, Стэнли Миллер и его советник Гарольд Уури запечатал эти газы внутри стерильного стекла сосуда, который был связан с другим меньшим стеклянным пузырем, содержащим воду. Нагревание водой сделала пар, который смешался с восстановительным газами, чтобы сделать микрокосму того, что мы верили, что атмосфера была на изначальной земле. Результирующие облака завихнули вокруг электродов, которые послали искру через пробел, снова и снова, имитируя молнию от древних штурмов. Охлаждающий зажим позволил пары конденсироваться в крошечную, одомашенную вашущую версию агрессивного изначального дождя, которые пугают в коллекционной камере ниже.
Полученный раствор содержал пять аминокислот, сообщил о двух химиках; Из этого хроматография была однозначной. Их доклад также признал, что было слабые доказательства наличия двух других аминокислот, но слишком слабы, чтобы сделать окончательное требование. В 2007 году Научный преемник Миллера Джеффри Бада и несколько коллег исследовал оригинальную хроматографию на проскальзываниях из эксперимента 1952 года. Они определили, что первоначальный отчет был, если что-то, слишком консервативное: в реакционной камере, создаваемой в реакционной камере, а также пять или семи аминокислот, а анализ 2007 года сообщал, что было двадцать пять. Но, глядя на неповрежденную установку из работы Миллера и Урэй, один соавторы анализа 2007 года, Джоакин Криадо-Рейес, понял, что еще больше, должно быть, внутри этих герметичных реакционных сосудов.
Боросиликатное стекло, иногда называемое Pyrex, является своего рода чрезвычайно жестким стеклом, часто используемым в лаборатории из-за его устойчивости к разрушению, коррозии и другим видам злоупотребления. Обычно хороший скраб с некоторыми Alconox достаточно, чтобы очистить лабораторное стекло, чтобы он сиял, как день, когда он вышел из коробки. Более того, стекло часто вы храните кислоты и растворители, прежде чем использовать их, чтобы очистить другие, меньшие инструменты. Но в эксперименте 1952 года, в дополнение к приготовлению аминокислот, электроэлектрификация тех, кто уменьшал пары, приводил высококоррозию, высоко щелочную рагу химических веществ, достаточных для выходов и ямы. Чтобы лучше посмотреть, Криадо-Рейес и коллеги снова провели эксперимент Miller-Urey, но в трех параллельных испытаниях. Один использовал оригинальную стеклянную посуду от работы 1952 года, один использовал тефлоновый сосуд, и один использовал тефлоновый сосуд со сломанными стружками боросиликата. (Тефлон является восковой, жесткой и отвратительно несомненно, и когда даже стекло не может безопасно Химический, часто тефлон может.) В конце эксперимента вида органических молекул, создаваемых внутри всех трех реагированных сосудов. Но количества не сделали. Тефлоновые сосуды содержали меньше всего.
Дисбаланс до сих пор поддерживает оригинальную работу Миллера и Урея. Травление стекла растворило бы некоторые из диоксида кремния. Освобождение некоторого силиката в раствор создает двоичный катализатор, которыми сами силикатные молекулы, а также корродированные, скользящие поверхность, которую они оставляют позади. Таким образом, тефлоновые сосуды имеют дополнительную причину не поворачиваться как большую доходность как стекло. Но результаты из анализа 2021 года вызывают другие вопросы.
Один ответ на Fermi Paradox - это пренебрежительная ручная волна у чистой невероятности жизни. (Неважно, что в лучшем из наших знаний, жизнь на самом деле имеет на 100% вероятность существующих, которые мы знаем, потому что мы здесь, чтобы поцарапать наших коллективных головок об этом.) Хотя химия учит нас, что реакции более высокого порядка становятся меньше Скорее всего, и поэтому сложнее найти, в силу необходимости выравнивания нескольких различных наборов обстоятельств, сырые компоненты экспериментов изначального супа не редки. Мы наблюдали молнию на Юпитере, которая имеет атмосферу водорода, гелия, метана и аммиака. Скалистые планеты являются общими, а с ними, тот же самый кремний диоксид, который в Pyrex. И почти у каждой звезды есть «снежная линия», в которой можно было бы найти жидкую воду. Согласно последним (2018) анализе данных NASA от KEPLER, до половины звезд в нашей галактике могут иметь земные планеты в своих обитаемых зонах. Повсеместность этих элементов ослабляет гипотезу «редкой», не обязательно быть достаточно вежливым, чтобы обеспечить дополнительную информацию. Для начала Rube Goldberg цепочка реакций, которые в конечном итоге производит аминокислоты от диссоциированных органических и неорганических молекул, то, что вам нужно, это просто скалы, вода и молния, но прибрежные бури не трудно найти. Так что же дает?
Ответ также является единственной причиной, по которой у нас есть научный интерес к изучению таких достопримечательностей, как Titan и Enceladus. Полимеры, которые являются длинными молекулами, которые могут кодировать информацию в их последовательности, считаются необходимыми для жизни. Но может быть еще одна глава истории. Миллер и Урея не перестали работать только с одной партией изначального супа. В другом эксперименте они стреляли пары из насадки на искровой зазор. Эта работа произвела почти две дюжины аминокислот, а также амины и другие гидроксилированные виды. Где еще во вселенной вы находите молния, получая выстрел через пару водяного пары? Cryovolcanoes, как и те, которые встречаются на лунах Сатурна, представляют одно место, где существуют условия, которые могут создавать полимеры. Вполне вполне может потребоваться научным глазом на более холоднее достижения нашей Солнечной системы, чтобы понять, как сформирована жизнь на земле.
Читать далее
Обзор Sky Sky не находит никаких признаков планеты 9
Недавний опрос, использующий мощный телескоп Cosmology (ACT) в Чили (АКТ) в Чили.
Министерство энергетики США подтверждает реакцию ядерного слияния «знаковой»
Ученые в Ливерморе, штат Калифорния, успешно реализовали реакцию ядерного слияния, приводящую к чистому увеличению энергии, сообщает DOE.