FTC может продолжаться с его антимонопольным судебным процессом против Facebook

Постановление, которое было поставлено американским районным судьей Джеймсом Боаасбергом, составляет около семи месяцев после того, как сам Боаасберг уволил первую попытку FTC в случае. Начальная итерация костюма была «юридически недостаточной» на память судьи, и «не удалось умолять достаточно фактов», чтобы поддержать его утверждение, что Facebook сделал себе монополию на рынке для социальных сетей (известных юридически как личные социальные сети или PSN). BoaSberg пригласил FTC обратно в июне 2021 года, чтобы свернуть жалобу после того, как она содержит твердую фактическое усиление.

Новая жалоба FTC, поданная в декабре, по-видимому, по-видимому, соответствует стандарту судьи и «очистило умоляющий бар». В то время как основная жалоба в судебных процессах остается неизменным: «Факты утверждали, что на этот раз вокруг укреплены [ФТК] теории], однако, намного более надежны и подробно, чем раньше, особенно в отношении контуров [Facebook] предполагаемая монополия». Facebook Portionsed для исходного иска FTC, чтобы быть сброшенным до того, как агентство сможет ревертировать, но запрос был отклонен.

FTC утверждает Facebook, нарушил раздел 2 Закона о Шермане, акт антимонопольного законодательства, который запретил монополизацию, попытался монополизацию и заговор монополизации обратно в 1890 году. Иск Агентства утверждает, что компания провела последние несколько лет «поддержание своего личного Социальная сеть монополия через годы длинный курс антиконкурентного поведения, «а именно путем покупки Instagram и WhatsApp, поскольку оба приложения стали угрожать захвату Facebook на пространстве социальных сетей. Такая схема представляет собой стратегию «Buy and Cury», в которой Facebook обвиняется в намерении растранившейся конкуренции за собственную выгоду.

Само собой разумеется, что Facebook отказал от утверждений FTC с самого начала. Компания настаивает на том, что его попытки роста не пытались монополизировать, и что это не могло сделать что-либо незаконное, если его приобретения были одобрены различными отзывами скрупулезных регуляторных данных. Но, поскольку мы сообщили о начале этого разбэка, Генеральный директор Facebook Mark Zuckerberg отправил отгрузочное электронное письмо с коллегами во время приобретений, говоря: «Даже если некоторые новые конкуренты воспитываются, покупая Instagram, путь, Foursquare, и т. Д. нам год или более для интеграции их динамики, прежде чем кто-либо может приблизиться к их масштабу снова ». Цукерберг пытался откатить свое заявление в последующем письме по электронной почте через час спустя, но кошка уже была выпущена из сумки.

Если FTC выигрывает его случай, Facebook может быть вынужден продавать Instagram и WhatsApp. Независимо от возможных результатов исхода к иску, одна вещь наверняка: Facebook потратит на ближайшие месяцы, боевые зубы и гвоздь, чтобы удержать это от происхождения.

Читать далее

FTC подала антимонопольное дело, чтобы закрыть Facebook

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс объявила о крупном антимонопольном деле против Facebook, к которому присоединятся 47 других государственных и региональных агентств. И это еще не все: сегодня Федеральная торговая комиссия (FTC) подает отдельное дело против Facebook.

Государства заявляют, что "песочница конфиденциальности" Google нарушает антимонопольный закон

Google оказался в невозможном положении. Защитники конфиденциальности давно требуют от Google последовать примеру Microsoft и Mozilla в удалении файлов cookie отслеживания из Chrome. Теперь, когда это происходит, генеральные прокуроры штата подали измененную антимонопольную жалобу, в которой используется так называемая «песочница конфиденциальности» в качестве оружия против компании.

Судья отрицает просьбу Valve по прекращению антимонопольного законодательства

В иске центры «доминирующая» позиция Steam на рынке продаж игр в США.

Европейский союз меняет антимонопольный штраф Qualcomm в размере 1 миллиарда долларов США

В период с 2011 по 2016 год был выпущен штраф в размере 997 млн. Евро (1,04 миллиарда долларов), которые в период с 2011 по 2016 год, которые обеспечивали использование только чипов Qualcomm, были вынесены платежи Apple. Тем не менее, второй в Европе суд в настоящее время говорит, что процедурные нарушения и неправильный анализ делают прекрасным невыполнимым.