Ваши данные о здоровье не являются безопасными после ROE, даже если некоторые приложения обещают, что это

Как отмечали многие, пост-Роу Америка представляет собой осложнение, которое не делала до-Роу Америки: беспрецедентный уровень цифрового наблюдения. Те, кто ищет репродуктивную помощь в определенных штатах, в настоящее время рискуют преследовать судебную систему, которая будет вызвать поставщики услуг и разработчиков программного обеспечения за любыми данными, которые намекают на беременность. С тех пор, как в прошлом месяце просочился проект решения о решении Верховного суда, люди обеспокоены тем, что цифровые трекеры (или приложения для здоровья, которые в противном случае содержат функцию отслеживания периода), могут выявить всплеск в чьем-то менструальном цикле, что помогает судебному преследованию абортов.

Это, к сожалению, является обоснованным беспокойством. Как мы обсуждали в мае, цифровые доказательства уже были набраны в судебных делах, касающихся репродуктивной автономии. Большинство приложений для здоровья, в том числе трекеры периодов, хранят пользовательские данные за пределами устройства пользователя. Это означает, что конечный пользователь не сохраняет весь контроль над своими данными. Компании могут самостоятельно решать, хотят ли они продавать пользовательскую информацию брокерам данных, которые часто предоставляют данные правительству как для злополучных, так и для целей благонамерения. И если правительство приходит в стук, компания - не пользователь - не может решать, открывать ли дверь.

Итак, это вопрос того, чтобы заставить компании пообещать не открывать дверь ... верно? Возможно нет. Самые влиятельные технологические компании в мире отказываются говорить, будут ли они продолжать свои отношения с историческими данными или реагировать на повестки в правоохранительных органах, связанные с репродуктивной помощью. В свете решения Верховного суда Материнская плата вице -сайта спросила ряд социальных сетей, телекоммуникаций, цифровых финансов и компаний Rideshare, если они «предоставит данные в ответ на запросы правоохранительных органов, если дело касается пользователей, ищущих или предоставляющих аборты». Включены Apple, Facebook, Twitter, Tiktok, Google, Amazon, Discord и Uber. Ни одна из компаний не дала ответа.

Технология в целом может быть очень «Обезьяна, скажет, обезьяна делает». Если основные приложения и сети должны были обещать не делиться данными с правоохранительными органами, когда репродуктивная свобода находится на линии, можно было бы утверждать, что другие, в том числе более мелкие разработчики программного обеспечения, сделают бы то же самое. Вместо этого компании, похоже, нервничают, чтобы повести примером, решив ждать, пока кто -то еще подчинится - и, вероятно, принесет некоторую степень финансовой жертвы - первым. И пока это не произойдет (и компании фактически выполняют свои обещания), невозможно полагаться на какую -либо меру целостности данных о здоровье.

Тем временем разработчики приложений для медицинских приложений увидели возможность маркетинга в отношении тревоги после RO. Stardust, периодическое отслеживание приложения для смартфона, которое рекламирует себя как «принадлежащие женщинам, первая конфиденциальность», быстро разработала маркетинговую кампанию «Руки от наших тел, врушившись от наших данных» на выходных. Большинство сообщений о безопасности приложения сосредоточено на сквозном шифровании данных. Но менеджеры социальных сетей приложения проигнорировали (и даже удалили) комментарии с вопросом, передаст ли Stardust данные правоохранительным органам или работать с брокерами данных: две практики, которые по сути сделают так называемые обещания безопасности приложения. Stardust стала самым недостащенным бесплатным приложением на iOS в дни, сразу после решения Верховного суда, несмотря на политику конфиденциальности, в которой говорится, что оно будет соответствовать запросам правоохранительных органов. Wfoojjaec попытался достичь Stardust для комментариев относительно его маркетинга, потенциальных отношений с брокерами данных и любых потенциальных поправок в его политике. Stardust не ответила.

Приложения GP, разработчик приложения TEAR Tracker, также пытались обратиться к тем, кто беспокоится о перевороте Роу (хотя с меньшим количеством активистского наклона). Недавно он выступил с заявлением, заверяющим пользователей, что он не будет работать с правоохранительными органами по обвинению в абортах. «Мы хотим заверить наших пользователей в том, что мы категорически против правительства против правительства, и мы считаем, что гипотетическая ситуация, когда правительственные повествования в повествованиях частных пользователей от приложений для здравоохранения, чтобы осудить людей за аборт, является грубым нарушением прав человека. В таком сценарии мы сделаем все возможное, чтобы защитить наших пользователей от такого акта », - говорится в заявлении. Далее вниз он объясняет, что пользователи имеют выбор использовать приложение в автономном режиме, тем самым сохраняя локальные данные. Тем не менее, Политика конфиденциальности приложения, как правило, говорит о том, что оно будет соблюдать повестки и другие правовые запросы. Прямо сейчас неясно, намеревается ли трекер периода поправить официальную политику, и маловероятно, что публичное заявление будет иметь такой же юридический вес, как и политика конфиденциальности. (Одна вещь наверняка: пост в Instagram не будет.)

Это резкий урок в медиа -грамотности. До тех пор, пока компании не начнут писать защиту от репродуктивного выбора в свою политику конфиденциальности, только строгое, сложное внешнее тестирование может выявить, действительно ли их приложения безопасны после ROE. Без этого периоды трекеры и другие приложения для здоровья нельзя считать действительно безопасными - независимо от того, что они разместили в Интернете или сказали на пресс -конференции.

Некоторые законодательство надежды помогут заполнить пробелы. Сенатор Элизабет Уоррен (D-MA) недавно возглавил Закон о защите здоровья и местоположения, который запретил бы продажу всех данных о месте и здоровье. Запрет был специально предложен в свете растущих забот о конфиденциальности репродуктивных данных. Тем не менее, если законопроект будет принят, он только помешает компаниям отказаться от пользовательских данных в обмен на деньги; Это не будет иметь ничего общего с готовностью частных организаций поделиться информацией с правоохранительными органами.

Стоит ли вновь обретенных рисков с приложениями для здоровья случайным удобством? Как и во многих вещах, это необходимо для отдельных пользователей. Но в настоящее время большинству приложений для здоровья нельзя доверять, чтобы пользовательские данные были частными, а ставки проскальзывания никогда не были выше. В соответствии с архаичной темой, лучше всего придерживаться карандаша и бумаги.

Читать далее

Советы для безопасных социальностей во время игнорирования Omicron

Рюр в случаях Covid-19 из-за Omicron Variant сбрасывается, что нужно, чтобы попытаться избежать заражения во время общения. Мы охватываем некоторые подходы, которые могут помочь.

Microsoft Meltdown Patch Сделал Windows 7 ПК менее безопасным

Похоже, что исправление Microsoft Meltdown не делает Windows 7 более безопасным. На самом деле все наоборот.

Google планирует сделать Chrome небезопасным сайтом Warnings более заметным

Теперь, когда большинство сайтов перешли на HTTPS, Google пытается изменить способ отображения этих предупреждений, чтобы подчеркнуть сайты, которые все еще отстают.

IBM Watson рекомендует небезопасные методы лечения рака

IBM Watson должна была помочь вылечить рак. Пока что это не лучшая удача.