Ваші дані про здоров'я не є безпечними пост-рудами, навіть якщо деякі програми обіцяють це

Як багато хто зазначав, пост-Roe America представляє ускладнення, що попередня Америка не зробила: безпрецедентний рівень цифрового спостереження. Ті, хто шукає репродуктивної допомоги в певних штатах, зараз ризикують переслідувати судову систему, яка буде викликати постачальників послуг та розробниками програмного забезпечення для будь -яких даних, що натякає на вагітність. З тих пір, як проект рішення про ROE Верховного Суду просочився минулого місяця, люди переживають, що відстежувачі цифрових періодів (або додатки для охорони здоров'я, які в іншому випадку містять функцію відстеження періоду), можуть виявити протікання чийсь менструальний цикл, тим самим сприяючи прокуратурі абортів.

Це, на жаль, є обґрунтованою турботою. Як ми обговорювали в травні, цифрові докази вже прийняті у судових справах щодо репродуктивної автономії. Більшість програм для здоров'я, включаючи відстежувачі періодів, зберігають дані користувачів поза пристроєм користувача. Це означає, що кінцевий користувач не зберігає весь контроль над своїми даними. Компанії можуть самостійно вирішити, якщо вони хочуть продавати інформацію користувачів посередникам даних, які часто надають дані уряду як для зловмисних, так і для цілеспрямованих цілей. І якщо уряд стукає, компанія - не користувач - змушує вирішити, чи потрібно відкривати двері.

Тоді справа в тому, щоб компанії пообіцяли не відчинити двері ... правда? Можливо, ні. Найпотужніші технологічні компанії у світі відмовляються сказати, чи продовжуватимуть вони свої стосунки з історичними брокерами даних, або відповідатимуть на повістки в правоохоронні органи, пов'язані з репродуктивною допомогою. Зважаючи на рішення Верховного Суду, материнська плата Віце -адреса запитала ряд соціальних медіа, телекомунікацій, цифрових фінансів та компаній, що займаються Rideshare, якщо вони "нададуть дані у відповідь на запити правоохоронних органів, якщо справа стосується того, як користувачі шукають або надають аборти". Включені Apple, Facebook, Twitter, Tiktok, Google, Amazon, Discord та Uber. Жодна з компаній не надала відповіді.

Технологія взагалі може бути дуже "Мавпа, скажімо, Мавпа". Якби основні програми та мережі повинні були обіцяти не ділитися даними з правоохоронними органами, коли репродуктивна свобода на лінії, можна стверджувати, що інші, включаючи менших розробників програмного забезпечення, зробили б те саме. Натомість компанії, здається, нервують на прикладі, вирішуючи чекати, коли хтось інший підкаже - і, ймовірно, зробить певну міру фінансової жертви - спочатку. І поки це не станеться (і компанії фактично дотримуються своїх обіцянок), неможливо покластися на будь -яку міру цілісності даних про здоров'я.

Тим часом, менші розробники додатків для здоров'я побачили маркетингову можливість у тривозі після Roe. Stardust, додаток для смартфонів, який відстежує період, який рекламує себе як "жінки, що належить жінкам, першою", швидко придумав "руки з наших тіл, руки від нашої маркетингової кампанії" від рук на наші дані "у вихідні. Більшість повідомлень про безпеку додатків зосереджуються на шифруванні даних про кінцевий до кінця. Але менеджери соціальних медіа програми ігнорували (і навіть видалили) коментарі, запитуючи, чи Stardust передасть дані правоохоронним органам чи працювати з брокерими даних: дві практики, які по суті б дали так звані обіцянки безпеки програми. Stardust став найбільш завантаженим безкоштовним додатком на iOS за дні, що відразу після рішення Верховного Суду, незважаючи на його політику конфіденційності, що вона буде відповідати запитам даних правоохоронних органів. Wfoojjaec намагався досягти Stardust для коментарів щодо його маркетингу, потенційних відносин з посередниками даних та будь -яких потенційних поправок до його політики. Stardust не відповів.

Програми GP, розробник програми Tracker Period, аналогічно намагалися звернутися до тих, хто занепокоєний перекиданням Роу (хоча з меншим нахилом активіста). Нещодавно він випустив заяву, яка запевнила користувачів, що вона не буде працювати з правоохоронними органами з питань абортів. «Ми хочемо запевнити наших користувачів, що ми наполегливо виступаємо проти уряду, і ми вважаємо, що гіпотетична ситуація, коли уряд викликає дані приватних користувачів із програм охорони здоров’я, щоб засудити людей за аборт - це грубе порушення прав людини. У такому сценарії ми зробимо все можливе, щоб захистити своїх користувачів від такого вчинку », - йдеться у повідомленні. Далі вниз пояснює, що користувачі мають вибір використовувати додаток в режимі офлайн, таким чином зберігаючи дані локальними. Тим не менш, Політика конфіденційності програми, як правило, каже, що вона буде відповідати повісті та іншими юридичними запитами. Наразі незрозуміло, чи має намір трекер періоду вносити зміни до офіційної політики, і навряд чи публічна заява несе стільки юридичної ваги, скільки політика конфіденційності. (Одне точно: повідомлення в Instagram не буде.)

Це суворий урок медіаграмотності. Поки компанії не почнуть писати захист від репродуктивного вибору у свою політику конфіденційності, лише суворі, складні зовнішні тестування можуть виявити, чи є їхні програми справді безпечними. Без цього трекери періоду та інші програми для охорони здоров’я не можуть вважатися справді безпечними - незалежно від того, що вони розмістили в Інтернеті, або сказали на прес -конференції.

Деякі законодавства надії допоможуть заповнити прогалини. Сенатор Елізабет Уоррен (D-MA) нещодавно очолила Закон про захист здоров'я та місцезнаходження, який заборонив би продавати всі дані про місцеположення та здоров'я. Заборона була спеціально запропонована з урахуванням кріпильних турбот щодо конфіденційності репродуктивних даних. І все -таки, якщо законопроект буде прийнято, це дозволить лише компаніям відмовитися від даних користувачів в обмін на гроші; Це не матиме нічого спільного з готовністю приватних організацій обмінюватися інформацією з правоохоронними органами.

Чи варті новоспечені ризики, пов’язані з програмами охорони здоров'я, випадкові зручності? Як і багато речей, це може вирішити окремі користувачі. Але, як вони зараз стоять, більшість програм для охорони здоров'я не можуть повністю довіряти, щоб дані користувачів були приватними, а ставки ковзання ніколи не були вищими. Відповідно до архаїчної теми, може бути найкраще дотримуватися олівця та паперу.

Читати далі

Незалежно від того, чи є ваш сонцезахисний крем "безпечний для рифу", але є улов

Що насправді означає "безпечний риф", і скільки ви можете залежати від цього?

NASA розробляє космічний корабель HAMMER для відхилення або небезпечних астероїдів Nuke

NASA та Національна адміністрація з ядерної безпеки (NNSA) працюють над створенням нового дизайну космічних апаратів, який потенційно може відхилити небезпечний астероїд, перш ніж він випаде з неба, і поверне нас у кам'яний вік.

Microsoft Meltdown Patch зробив Windows 7 ПК менш безпечним

Схоже, патч Microsoft Meltdown не зробив Windows 7 більш безпечним. Це насправді було протилежним.

IBM Watson рекомендує лікування небезпечних онкологічних захворювань

IBM Watson повинен був допомогти вилікувати рак. Поки що це не найкраща доля.