НАСА тратит 50 миллионов долларов на разработку процессора следующего поколения для изучения космоса

НАСА использует те же компьютеры космического полета в течение почти 30 лет, но это не будет намного дольше. Агентство заключило контракт на 50 миллионов долларов США на базирующуюся в Аризоне Microchip Technology Inc. на «архитектуру, разработку и предоставление» процессора, оптимизированного пространства следующего поколения. НАСА ожидает, что новый чип, который будет использоваться в будущих лунных и планетарных миссиях, будет в 100 раз быстрее, чем используемые в настоящее время чипы.

В интервью, которое мы провели с инженером Reseverance Rover Адамом Стелтцнером, он сказал нам, что питание чипа, робот, не было быстрее, чем процессор в компьютере Mac в конце 90 -х годов - телефон в вашем кармане на порядок более мощный. Тем не менее, вы не можете просто пощечить новейший процессор Intel в космическом корабле и назвать это днем. Пространство - это суровая среда с экстремальными температурами и разрушительным излучением. Регулярное компьютерное оборудование имеет тенденцию не длиться очень долго. Вертолет изобретательности Марса является одним из заметных исключений. Он работает на смартфоне Qualcomm Soc, и, несмотря на низкие ожидания НАСА, оно все еще становится сильным на Марсе.

Тем не менее, для критически важного оборудования НАСА нужны самые надежные дизайны, которые он может получить. Вот почему Microchip Technology разрабатывает новый чип, известный как высокопроизводительный процессор космического полета (HPSC). Это будет означать большое улучшение возможностей будущих миссий НАСА, а не только в сырой мощности. Microchip Technology обещает «всеобъемлющие сети Ethernet, передовый искусственный интеллект/обработку машинного обучения и поддержку подключения». В то же время у процессора будет лучшая достойка разлома, упрочнение радиации и архитектуру безопасности.

НАСА начало процесс торгов для своего нового процессора Spaceflight в прошлом году. В нем указано, что новый чип способен эффективно обрабатывать различные рабочие нагрузки. Текущие процессоры Spaceflight предназначены для обработки наиболее интенсивной вычислительной части миссии; Например, последовательность посадки ракетных сани, используемая любопытством и настойчивостью. Тем не менее, это означает, что система обладает большей мощностью, чем необходимо для повседневных занятий, и что потеря эффективности может быть большой проблемой, когда питание не хватает. Технология Microchip говорит, что процессор HPSC сможет масштабировать производительность вверх и вниз по мере необходимости и даже сможет полностью отключить определенные функциональные возможности для сэкономить мощность.

Технология Microchip имеет цель завершения процессора HPSC в течение трех лет. Контракт с фиксированной стоимостью в размере 50 миллионов долларов также может в конечном итоге стать кражей. НАСА использовало последние проекты на протяжении десятилетий, и это может быть так же долгоживалось, поскольку агентство готовится к новой эре планетарного исследования. Другие государственные учреждения также могут найти его полезным в приложениях с такими же строгими требованиями.

Читать далее

AMD покупает разработчика FPGA Xilinx за 35 миллиардов долларов

Сделка, которую мы обсуждали ранее в этом месяце, предоставит AMD доступ к новым рынкам, на которых она ранее не играла, включая FPGA и искусственный интеллект.

Хаббл исследует 16 "Психеи", астероид стоимостью 10 000 квадриллионов долларов

Исследователи только что завершили ультрафиолетовое обследование 16 Psyche, сверхценного астероида, который НАСА планирует посетить в 2026 году.

Летающих машин пока нет, но как насчет тостера за 300 долларов с сенсорным экраном?

По мере того, как 2020 год подходит к концу, о летающих машинах по-прежнему нет ни слова, но не волнуйтесь: мы нашли кое-что еще лучше. За определенное определение слова «лучше».

Как Intel потеряла 10 миллиардов долларов и мобильный рынок

Как Intel - самому передовому литейному предприятию в мире - удалось потратить столько миллиардов долларов на мобильные технологии, при этом так мало что можно было показать?