Nvidia може підготувати новий GTX 1050 Ti Max-Q для лічильника Intel, AMD

Коли Intel та AMD оголосили, що будуть співпрацювати з новим процесором із процесором Intel в парі з процесором AMD, то було легко побачити, хто буде програв. Nvidia має домінуючу позицію на ринку GPU, включаючи типи систем "все-в-одному" та "малих форм-факторів", які можуть вибрати один з нових процесорів Intel із графікою Radeon RX Vega, а не процесор Intel з GPU Nvidia. Тепер є натяки, що Nvidia планує відреагувати на нову ітерацію GPU: GTX 1050 Ti Max-Q.

Це слово від Overclock3D, засноване на останньому оновленні драйверів Nvidia, в якому перераховані як 1050 Ti як підтримувані. Неважко зрозуміти, чому Nvidia може захотіти згорнути новий смак GPU. Маркетинг Intel для своїх нових графічних процесорів стверджував, що його нижчі кінцеві SKU можуть повністю перевернути GTX 1050:

Тепер ці ігри абсолютно вибрані Intel, і їх слід приймати з сіллю, але заявлений набір поліпшень по GTX 1050 не малий. Це важливо, оскільки, хоча кожна гра є іншою, це незвично, коли графічний процесор виграє три титули на 30-40 відсотків, а потім на 30-40 відсотків повільніше в більш широкому наборі контрольних показників. Тестові параметри та вибір важливі, іноді дуже багато, але зазвичай вони не випікають.

Проти GTX 1060 Max-Q розрив значно вужчий, що означає, що розрив між двома рішеннями може стати результатом тесту вишні між Intel та Nvidia. Тим не менш, 1050 результатів досить некрасиві.

Відповідь на Intel чи AMD?

Intel та його інтегровані графічні процесори Radeon RX Vega є логічною метою для чуток 1050 Ti Max-Q від Nvidia, однак є декілька речей про цей підхід, який не обов'язково має сенс. З одного боку, всі процесори Intel, оприлюднені з графікою Radeon, мають чіпси від 65W до 100W. На перший погляд, це не має сенсу для підключення ноутбука. Однак пам'ятайте, що більшість ігрових ноутбуків, включаючи ноутбуки із заміною настільного ПК, лише надають TDP своїх процесорів і взагалі не вказують на GPU TDP. Процесор Intel® 65 Вт багато для ігрового ноутбука, якщо ви не враховуєте енергоспоживання графічного процесора в рівнянні. Як тільки ви це зробите, 65 Вт майже не так багато. Це цілком можливо, ми побачимо, що ноутбуки 65 Вт відрізняються від Nvidia GPU з 1050 Ti Max-Q в них.

Питання 100 Вт складніше дзвонити. TDP на ноутбуці GTX 1060, мабуть, ~ 75 Вт (не рахуючи ЦП). Це говорить про те, що Intel Core i7-8809G цілком може зрівнятися з обладнанням, обладнаним GTX 1060, за енергоспоживанням.

Інша можливість полягає в тому, що Nvidia випускає новий, оптимізований за енергією варіант 1050 Ti, щоб він міг відбити будь-яку Radeon Vega Mobile, яку AMD може запустити. Поки вона була затьмарена CES, Meltdown і Spectre, AMD оголосила про нову сім'ю Vega Mobile на минулому тижні, без деталей SKU. Ми ще не знаємо, які ці ядра будуть виглядати, але Nvidia може рухатися переважно, щоб блокувати агрегати, поки AMD не має власних рішень, готових до корабля.

У будь-якому випадку, ці процесорні процесори Intel мають потенціал для зміни ігор. Існує завжди питання про те, чи є гравці нижчого рівня - якими я маю на увазі геймерів, які сидять між гравцями початкового рівня, які задоволені інтегрованою графікою, і людям, які знизять $ 200 + на dGPU, - могли б задовольнити високий рівень інтегроване рішення. Intel процесори + Radeon GPU збираються перевірити це питання більш повно, ніж ми бачили, як це було перевірено раніше. І якщо відповідь доводить "так", у Nvidia буде вагомий підстави турбуватися.

Читати далі

Flume 2 Огляд лічильника води в режимі реального часу: Використання моніторів, виявляє витоки

До недавнього часу важко було вирішити, скільки води ви використовуєте для чого, проблема для тих із нас, хто живе в частих посушливих районах з обмеженнями води. Flume створив дивовижний розумний лічильник, який допомагає приймати більш обґрунтовані рішення щодо використання води.

Графічні процесори Nvidia Mobile RTX Max-Q: ідентичні основні лічильники, дробові годинники

Нові мобільні графічні процесори RTX від Nvidia є повномасштабними реалізаціями Turing, що працюють на значно меншій тактовій частоті.