Службовці IBM заборонили використовувати всі знімні носії

IBM, розробники першого жорсткого диска, заявила, що відтепер усім працівникам заборонено використовувати будь-який знімний носій, включаючи компакт-диски, DVD-диски, палички USB та портативні жорсткі диски. Імовірно, Zip-диски, Джазові диски, дисководи 1,44 дюйма та портативні магнітофони також заборонені, хоча компанія нехтує згадати їх по імені.

За словами начальника відділу інформаційної безпеки IBM Шамла Найдо, заборона націлена на те, щоб підштовхнути користувачів до використання хмарних служб IBM для розповсюдження файлів та співпраці. Реєстр цитує Naidoo як обґрунтований перехід, тому що "можливі фінансові та репутаційні збитки від неправильних, втрачених або зловмисних портативних пристроїв зберігання даних повинні бути зведені до мінімуму".

Дійсно Зовсім вірно, що USB-носії та інші форми портативних носіїв можуть стати проблемою безпеки. Ми вже писали раніше про різні види шкідливих програм, які можуть жити на USB-накопичувачі, чекаючи, що користувач, який не підозрює вас, зможе їх знайти та вставити в систему. У крайніх випадках такі диски можуть бути використані для знищення машини на апаратному рівні. З точки зору безпеки ця політика має певний сенс.

Але якщо ви коли-небудь виконували будь-яку роботу з ІТ, ви знаєте, що справжнє життя обожнює цю жорстку політику, точно так, це може привести вас до кривих, які раптово стають проблемами. Довелося зависати на 1,44-дюймовий дисковод набагато після того, як вони перестали перевозити на нові комп'ютери, наприклад. По-перше, Windows XP (домінуюча ОС того часу) не підтримувала драйвери для зберігання даних з будь-яких матеріалів, крім дискет, якщо вони не були вставлені в образ ОС на компакт-диску. По-друге, оновлення BIOS дня не могли бути запущені, крім гнучких дисків. Це, врешті-решт, поліпшилося, але було незвично мати утиліту flash для BIOS, яка була сумісна лише з пристроями FAT16 або FAT32, тоді як у вас був розділ NTFS на основному диску. Як часто я використовував цей дисковод? Майже ніколи. Велику частину часу існували способи вирішення проблеми водія. Більшість материнських плат не потребували спалаху. Але це майже "практично" в "майже ніколи", що змусило мене зберігати тупу навколо, довго після того, як вона повинна пережити свою корисність. Пекло, я думаю, що я все ще отримав одного сидячого в гаражі.

Звичайно, IBM може чудово програмувати свої системи, побудувати ідеальну систему хмарної синхронізації, задумавшись про всі можливі обставини, в яких його співробітникам може знадобитися доступ до зазначеної системи, і робити кожен крок, щоб ніхто не називає ніякого сервісного виклику. можливість доступу до необхідних файлів через дозволи мережі або брандмауери.

Але ви знаєте, я певно сумніваюся в цьому. Незважаючи на величезні відмінності між мейнфреймами та традиційним обладнанням x86, деякі речі не змінюються. Системи все ще потребують періодичної перебудови. Не кожен налаштування клієнта буде налаштовано для швидкого доступу до хмари. Напевно, ми ніколи не почуємо про це, але якийсь поганий інженер десь збивається, бажаючи витягти своє волосся над цим, принаймні, так часто.

Читати далі

Огляд Ryzen 9 5950X та 5900X: AMD розв’язує Zen 3 проти останніх бастіонів продуктивності Intel

AMD продовжує натиск на те, що колись було безперечним торфом Intel.

Серія Xbox S обмежена завдяки своїй ємності для зберігання

Xbox Series S був прийнятий здебільшого прихильно, але низький обсяг пам’яті консолі робить Xbox Series X кращим значенням для багатьох людей.

Intel поширює FUD щодо нібито величезних падінь продуктивності Ryzen 4000 на батареї

Intel вважає, що представила докази, які заперечують цінність набору продуктів Ryzen 4000 від AMD. Intel помиляється.

Первісні користувачі Apple M1 Mac повинні бути обережними щодо сумісності

Нові MacBook та Apple mini від Apple зробили хвилі, частково завдяки новому кремнію всередині них. Однак нова екосистема ARM від Apple не позбавлена ​​зростаючих зусиль.