AMD потребує більше 7-міліметрової потужності, ніж GlobalFoundries може забезпечити

Ми обговорили 7-нм плани AMD цього року кілька разів, у тому числі рішення компанії вивести 7-нм кремній для ітерації машинного навчання Vega від TSMC. Коли екстремальна ультрафіолетова літографія (EUV) занурюється і починає вводити продукцію, ряд ливарних заводів, включаючи TSMC, Samsung, GlobalFoundries та Intel, проводять свої власні стратегії та плани впровадження. Один цікавий лайф у нещодавній доповіді продемонстрував трохи більше світла на планах AMD 7nm, і пропонує нам побачити, що компанія, яка переслідує стратегію з подвійним джерелом, також буде в наступному році.

У статті в EETimes GlobalFoundries допускає використання подібних смол та клітин SRAM на 7nm TSMC, саме тому це дає AMD більшу гнучкість. Головний технолог компанії, Гарі Паттон, повідомив, що AMD Rick Merritt стверджує, що AMD буде мати більше попиту, ніж у нас, тому у мене немає проблем ». Ця ж стаття також підтвердила, що AMD представить свій перший 7-мегапіксельний чіп, який очікується пізніше цього року. Обладнання IBM та інші ASIC будуть в 2019 році.

Коли я гастролювала на GlobalFoundries раніше цього року, компанія говорила про різницю між своєю стратегією для 7-нм конструкцій FinFET, де вперше запроваджено EUV, а також плани щодо повністю вичерпаного SOI (FD-SOI). Сьогодні GF пропонує повністю вичерпані SOI на 22nm, з 12-нм підняттям у повну потужність. GF, однак, дало зрозуміти, що це перехід на технологічні вузли FinFET як швидкий послідовник, а його фокус на побудові своїх 22FDX і 12FDX як галузевого диференціатора - унікальну можливість, яку GF і інші компанії не мають.

Хоча повне обговорення відмінностей між FD-SOI і FinFET виходить за рамки нашої сфери, FD-SOI має деякі можливості, які роблять його привабливим для аналогових та радіочастотних ланцюгів, які не чудово впливають на конструкції FinFET. Він також пропонує набагато менші витрати на проектування (вартість платівок та порівняння відрізняються), і в разі 12FDX GF може призвести до отримання еквівалентної ефективності FinFET протягом коротких періодів часу. Це потенційно сприятливий для низькопотужних пристроїв IoT та автомобільних додатків, і з огляду на серйозні конкуренції GF від TSMC і Samsung, має сенс, що компанія буде шукати альтернативний спосіб виділитися.

Але також цікаво подивитися, як GF рухається, щоб вирівняти 7-метрову дорожню карту таким чином, щоб AMD могло легше проектуватись як на TSMC, так і на GF, тому що саме це не робить ливарне виробництво. Із декількома виключеннями, такими як Common Foundry Platform (нині неіснуюча), чіп, побудований на одному ливарному заводі, просто не може бути побудований на іншому без повного редизайну. Ось чому компанії, як правило, не переміщують продукцію з однієї фірми в іншу, навіть у разі суттєвих затримок. Звідси випливає, що, хоча AMD і GF більше не формально приєднуються або не пов'язані один з одним, AMD залишається одним з найбільших і найважливіших клієнтів GF.

Оптика рішення GF щодо швидкого спостереження на 7-мегапіксельній FinFET затьмарюється тим фактом, що основні процесори процесора та графічного процесора більше не є основними драйверами нових вузлів. Десять років тому було поширено бачити, як графічні процесори AMD та Nvidia були частиною першого найсучаснішого постачання вузлів, коли TSMC мав новий процес для гри. Мобільні апаратні засоби тепер домінують у цих ранніх зрушеннях. Не ясно, яке перше буде постачати 7-нм апаратне забезпечення, але мобільні SoC, а не графічні процесори чи процесори, були пікселераторами вибору з 20-ти Нм.

Наслідки зауваження Паттона, загалом кажучи, полягають у тому, що AMD повернеться до поділу 7nm виробництва між TSMC і GF, з його APU і процесорами, які, ймовірно, побудовані в одній компанії та її графічних процесорах на іншому. Між цими двома варіантами, можливо, буде більше сенсу побудувати свої 7-нм GPU у TSMC, якщо це компанія, яка також працює з Nvidia. Незважаючи на те, що її конкуренція з процесором Intel продовжує критично досягати своєї загальної суми, AMD також знає, що процес 10nm від Intel затримується. AMD завжди віддавав перевагу GlobalFoundries для своїх процесорів - він перемістив Крішну та Вічіту до TSMC тільки після того, як проект GF не вдалося - і ми підозрюємо, що компанія продовжуватиме використовувати GF для процесорів і APU на рівні 7нм і нижче.