IBM SUES GlobalFoundries за $ 2,5B над розбитим технологічним вузлом переходів

IBM подати до подумань GlobalFoundries за його нездатність доставити функцію 10NM вузла або 7NM вузол, який повинен був замінити його. Детальні відомості на дату справи до 2014 року, коли дві компанії підписали угоду для GlobalFoundries, щоб побудувати 10NM чіпси та Power9 CPU для IBM. IBM дав GlobalFoundries його відділ мікроелектроніки, а Globalfoundries пообіцяв підтримувати IBM протягом десятиліття. Очікувалося, що GF доставить 14nm вчасно, а потім перехід до 10 нм.

Речі не йшли, як планувалося. GlobalFoundries запізнився на 14 нм і в кінцевому підсумку скасував 10nm розвиток взагалі. IBM, мабуть, готовий працювати з GlobalFoundries з цього питання, і прийняв би 7NM процесу компанії як замінник, мав цей вузол на ринку. Це не було. Замість цього, GlobalFoundries заявив, що він залишить провідний край і став другого рівня ливарного виробництва, конкуруючи більше з компаніями, як UMC та SMIC, на відміну від TSMC, Samsung або Intel.

Там є забавна цитата в поданням суду IBM:

Ці уявлення були суттєвою передумовою до IBM, що вступають у будь-які відносини з глобальними функціями, оскільки GlobalFoundries не був значним гравцем у високопродуктивному напівпровідниковій діяльності. Тільки придбаючи технологію IBM, співробітників та інтелектуальну власність, то глобальні Foundries зможуть розширюватися у виробництві високопродуктивних напівпровідників для IBM та для інших.

Це трохи багато. Листині GF купили - Fabs 9 і 10 - застаріли за час, коли він придбав їх. Fab 9 - це об'єкт 200 мм, який побудував 90nm та вище фішок. Fab 10 - це новий, і в даний час будує 14-е чіпси з 300мм вафель, але це набагато менше, ніж так звані "Gigafabs" зараз розгорнуті Intel, TSMC та Samsung. Ідея, яка купує ці два будівлі, збирається якось ракети GlobalFoundries у більш конкурентну позицію, не витримує тесту "Няж".

Що потребувало GlobalFoundries не була технологією IBM. Це потребувало бізнесу IBM. Однією з причин, згідно з тим, чому компанія вийшла з провідного краю, була його нездатність судити основних клієнтів. Піднімання нового вузла для 1-2 клієнтів не є дійсно можливим, особливо якщо обсяги чіпів відносно невеликі. АМД раніше заявив, що це більше не платить за спеціальні, AMD-специфічні вузли. Це ліворуч GlobalFoundries Scrambling для клієнтів. Якби компанія продовжувала працювати над 7-нм, це було б скористатися поточним напівпровідниковим бумом, але чутки того часу, що пропонуються власники GlobalFoundries, не хотіли продовжувати виливати гроші в бізнес, який ніколи не викрив прибуток.

Тимофій Колетт Морган на наступній платформі написав відмінну історію на справу, з обговоренням того, як затримка впливає на розвиток POWER9 та POWER10. Він також забезпечив копію подання IBM, яка не була загальнодоступною. Відповідь GlobalFoundries можна прочитати тут.

Скарга IBM є простим: він підписав угоду для 14nm та 10nm cpus з Globalfoundries ще в 2015 році. Через місяці пізніше, GlobalFoundries заявив, що він скасувавши 10nm, але запропонував IBM 7NM процес. Це не зробило цього. IBM заявляє:

Взявши 1,5 мільярди та вилучили переваги найкращого технологій, інженерів та інтелектуальної власності від IBM, GlobalFoundries виявили, що його уявлення про те, що вони прагнуть до високоякісних технологій, були помилковими. GlobalFoundries ввести в оману IBM для того, щоб діяти напівпровідниковий бізнес IBM та формувати нібито взаємно вигідний альянс, який, який, як навмисно і нечесно відкидається, коли він підходить для цілей GlobalFoundries.

Відповідь GlobalFoundries

Відповідь GlobalFoundries на звинувачення в МБМ з звинувачень у жадібності відкидаються до "Ні U" з боковим порядком підозрілого часу. GF стверджує, що костюм був приведений у той час, коли він готується до IPO. Компанія з великим позовом, що висить над головою від IBM, може не оцінюватися так само високо, як інакше. GF зазначає, що він зупинив розвиток 10nm приблизно 6 років тому і припинив розвиток 7nm приблизно три роки тому. Він пише:

IBM спостерігав за успіхом GF та новини IPO, а потім шукає швидку зарплату в надії, що GF не буде захищати себе, IBM відправив юридичний суперечливий лист з вищого рівня, дорогий білий взуття Нью-Йоркської юридичної фірми до GF, вимагаючи цього Він сплачує чудові 2,5 мільярди доларів у невизначеному збитку за твердження, що до 20 квітня ніколи не було стверджували, і без будь-якого реального пояснення щодо основи його претензій ... IBM також має репутацію запитів на ліцензування, а також поблизу, Чверть закінчується, щоб задовольнити аналітик на стіні вулиці, заробляючи очікування, і цей агресивний рух відповідає цьому PlayBook.

Г.Ф. також стверджує, що вона прагнула виправити цю проблему шляхом узгодженого, 60-денного процесу спорів, але не отримав відповіді від IBM. Компанія прагне декларації про те, що вона не порушила буква своєї угоди з IBM і що судові позови компанії не базуються на будь-якому розбиті контракту. Він також стверджує, що IBM засмучений, що напівпровідниковий попит підняв кілька років після того, як він продавав свої Fabs.

Існує один здається, що між двома компаніями. IBM ноти в своєму костюмі, що GF ніколи не мав намір стати провідним виробником 7NM чіпів з точки зору загального обсягу. GlobalFoundries визнає це мовчазно, коли він пише:

IBM швидко знайшов нову та менш дорогу, 7NM технологічний постачальник у Samsung. Дійсно, домовленість розробилася кращою для IBM як Samsung, за інформацією та переконанням, змогла постачати технологію швидше, ніж GF, щоб вони могли б значно менш витрати на IBM. IBM фактично виграє від рішення GF припинити роботу на 7NM технології.

Стверджуючи, що ваш партнер виграв від власної нездатності будувати мікропроцесори, є сміливим кроком. Ми побачимо, чи виплачує їх.

Функціональне зображення показує глобальний фонд. Зображення by fensterblick, cc by-sa 3.0.

Читати далі

Звіт: Intel побудує DG2 на TSMC на «Покращеному» 7-нм вузлі

Подейкують, що Intel будує свій майбутній графічний процесор DG2 на TSMC, на ще не названому 7-нм процесі.

Як визначаються вузли процесу?

Ми багато говоримо про технологічні вузли на wfoojjaec, але ми не завжди детально визначаємо, як визначаються вузли чи як вони відрізняються між виробниками. Давайте це виправимо.

Intel може змінити його нумерацію вузлів процесу, щоб вирівняти з TSMC, Samsung

Як повідомляється, Intel розглядає зміни до того, як він повідомляє про те, що він має розмір вузлів. Це може бути гарна ідея.

Micron Ships First DRAM, виготовлений на його 1-му-альфа-вузлі

Мікрон тепер доставляє свою першу нову оперативну пам'ять, побудований на його 1 альфа-технологічному вузлі, з удосконаленням 40 відсотків у відновленні бітової щільності та споживання енергії до 20 відсотків.