AMD пропонує Core i7-8086K переможцям безкоштовний різак 1950X
На початку цього місяця Computex Intel здивував запуск обмеженого випуску Core i7-8086K CPU. Тепер AMD відбивається з досить винахідливим і, мабуть, цілком троллічним маневром. Якщо ви станете однією з прихильників тих, хто виграв Core i7-8086K, AMD покращить вас до Threadripper 1950X, якщо ви хочете перетворити ваш Core i7-8086K на обмін.
Ось як AMD описує свою пропозицію:
[W], ми надаємо 40 досвідчених глядачів у США можливість відзначати наступні 40 років високопродуктивних обчислень, торгуючи нагородами пам'ятного процесора для нашого процесора, що дозволяє вам працювати, грати і створювати за допомогою важких металів .
Перші 40 переможців, які отримали загальну емблему Intel® 8th Gen Core i7-8086k Limited Edition (що відкрилися 7 червня 2018 року та закриті 8 червня 2018 року) ("Конкурентські лотереї") для завершення певних кроків, будуть запропоновані. можливість обміну своїм новим процесором нагороди в коробці для флагманського 16-ядерного процесора AMD Ryzen ™ Threadripper ™ 1950X, створений для геймерів та творців, яким потрібен процесор, який може все це зробити. Ці кроки будуть повідомлені на цій веб-сторінці 25 червня о 1:00:00 вечора EDT. Перевірте 25 червня о 15:00 EDT за повною інформацією про те, як брати участь.
Скажімо, ви виграли Core i7-8086K. Якщо ви приймете угоду?
Cinebench R15 - чудовий тест як однопоточної, так і багатопоточної рендерильної продуктивності, і це доглядає за сильними та слабкими сторонами Threadripper. Високоякісна продуктивність є прийнятною, але не видатною - Core i7-7700K Intel виграє там, майже збігається з Core i9-7900X. Різьбовий процесор Threadripper абсолютно незрівнянний. Це 1,41x швидше, ніж найшвидший процесор Intel, який ви можете придбати сьогодні. 7900X набагато швидше, ніж старий Broadwell-E, але майже недостатньо для закриття розриву.
7zip надзвичайно любить Ryzen і Threadripper, хоча 7900X трохи швидше, ніж Broadwell-E. 10 ядер процесора майже не вистачає; AMD виконує цей тест 1.6x.
Ми перевірили Handbrake з 4K відеокліпом, перетвореною на 1080p, використовуючи стандартний попередній стандарт "Нормальний" із середньою швидкістю бітів 17100 kbps. Різьбовий ріппер значно швидше, ніж будь-яке інше рішення, хоча він не чудово поєднується з Ryzen 7 1800X. У процесі H.265 Intel керує загалом. AMD має трохи краще в H.265, ніж H.264, принаймні при використанні Handbrake та цих параметрів якості.
Тестова сцена Maxwell Render 4 в Benchwell включена в програму. Тут ми бачимо дві цікаві тенденції. По-перше, Core i9-7900X набагато швидше, ніж 6950X, що приносить приблизно 1.2x продуктивність на аналогічних тактових частотах. По-друге, абсолютний показник частоти Threadripper достатній для того, щоб стати його лідером, навіть якщо цей тест сприяє загальним процесорам Intel.
Програми 3D-візуалізації люблять нитки, а Threadripper виставляє їх у лопати. Core i9-7900X не набагато швидше, ніж Broadwell на базі Core i7-6950X, а Threadripper робить хеш обидва, з значно швидшим рендеруванням разів.
Ми хотіли випробувати більше, ніж просто рендеринг, тому ми вирішили спекти деякі фізичні розрахунки, використовуючи цю сцену як тестовий рендер. Ми вибрали дві цільові роздільної здатності (вища роздільна здатність = більше оперативної пам'яті), 115 та 200. За замовчуванням обидві системи приймають дотик протягом двох хвилин; при більш високих дозволах Threadripper приймає торт.
Наша орієнтація на емуляцію GameCube любить одноядерну продуктивність, а Intel виграє тут. Threadripper фактично перетворюється в помітно кращі результати, ніж Ryzen 7 1800X, можливо, завдяки більшій пропускній здатності пам'яті або кеш-пам'яті, але він все ще відстає від наших різних тест-систем Intel.
Ми розібрали підмножини PCMark 10, щоб виділити результати (загальний бал від 7254 до 6210 для TR). AMD маршрутизує Intel тут у всьому, крім ігор, де він помірно відстає.
Наш контрольний тест Adobe Premiere Pro визначає, скільки часу потрібно застосувати ефект стабілізатора напруги до 61-го відеокліпу, поділеного на рівні сегменти залежно від кількості ядер у системі. Це тест, який ми використовуємо тут вперше, тому ми отримали лише два точка даних; 7900X і 1950X. Тут ми показуємо два системи шиї і шиї, з Threadripper, що відповідає Core i9-7900X.
Але якщо ти такий собі користувач із звичкою кодування 3D-рендеринга або мультимедіа, включаючи обробку звуку - ми б зайняли Threadripper 1950X над Core i7-8086K, вгору. 1950X є чудовим рішенням Intel Core i9-7900X саме тому, що, хоча процесорні процесори Intel часто мають трохи більший часовий та трохи більш архітектурний ефект, для 10 процесорних процесорних процесорів Intel не може бути сумісно з продуктивністю 16 ядер AMD Zen процесорів. Це подвоюється, коли ми порівнюємо 6 ядер Intel з 16 ядер AMD.
Пропозиція AMD, звичайно, доступна лише для 40 переможців Core i7-8086K. Це не буде змінювати простір. Але якщо ви виграли одну з чіпів, і ви виконуєте дуже специфічний вид роботи, вам насправді варто порадити взяти обмін.
Читати далі
Intel може планувати Core i7-8086K з підсиленням 5 ГГц для 40-річчя x86
Intel може планувати 8086К з тактовою частотою 5 ГГц, щоб відповідати 40-річчю процесора x86.
Intel оголошує про обмежений випуск Core i7-8086K, новий 28-процесорний процесор
Intel оголосила про випуск двох нових процесорів на Computex, включаючи обмежене число процесорів Core i7-8086K, які будуть викуплені в тоталізаторах та невідомий 28-ядерний чіп із максимальним турбонаддувом 5 ГГц.