Apple розповідає законодавцям про iPhone, не шпигуйте на користувачів
Протягом останніх декількох місяців, коли розповіді розбиті про безліч способів, якими компанії, подібні до Facebook, поділяють дані користувачів із третіми сторонами, виникла нова сукупність питань про те, наскільки вони є нав'язливими. Різні виробники устаткування та розробники програм розглянули проблему або навіть засвідчили Конгресу про те, як працюють їхні платформи та які дані вони збирають. Apple став останнім, щоб відповісти на ці проблеми, і, як і інші фірми, він наполягає, що він не реєструє або шпигун на своїх користувачів.
У липні представники Грег Вальден, Марша Блекберн, Грег Гарпер та Роберт Латта звернулися до генерального директора Apple з питань Тим Кука з проханням надати інформацію про те, чи зможуть телефони випадково збирати "не спрацьовує" промову під час прослуховування такої команди, як "Сірі". Подібні питання були поставлені компаніям, як Google і Amazon. Ось Reuters, цитуючи відповідь компанії Apple:
У листі до Уолдена, республіканця Орегону, який очолює Комітет з питань енергетики та торгівлі, компанія Apple заявила, що iPhone не записує звук під час прослуховування команд Siri, а Siri не ділиться розмовними словами. Компанія Apple заявила, що вона вимагає, щоб користувачі явно схвалили доступ до мікрофона, а додатки повинні мати чіткий сигнал про те, що вони слухають.
Однак Apple також зазначила, що "компанія Apple не може і не може контролювати, що розробники роблять зі зібраними ними даними клієнта, або запобігати подальшій передачі цих даних, а також не може забезпечити дотримання розробником власної політики конфіденційності або місцеве законодавство ", пише Apple.
І це речення прямо там, підсумовує величезні труднощі з'ясування того, що відбувається всередині пристроїв, незалежно від того, чи вони використовуються належним чином, або якщо ви використовуєте їх. Раніше в цьому році в основному дослідженні Android-пристроїв було встановлено, що, хоча ніхто з них не притискає до користувачів, слухаючи їх на мікрофоні, деякі програми будуть брати скріншоти та відправляти їх розробнику, не попереджаючи кінцевого користувача про те, що це відбулося. Ось Крісто Вільсон, професор комп'ютерних наук, який працював у дослідницькій команді з Північно-Східного університету. Це дослідження було орієнтоване на Android, але не було виявлено причин, через які ці вразливості та методи не працюватимуть і на iOS.
Звуки не вийшли зовсім - не було активовано жодна програма мікрофона. Потім ми почали бачити речі, які ми не очікували. Програми автоматично отримували скріншоти себе та відправляли їх третім особам. В одному випадку програма взяла відео про активність екрана та надіслала цю інформацію третій стороні.
Проблема полягає не в свідченні компанії Apple, що робить розумні претензії щодо власної поведінки Apple. Це те, що компанія Apple стверджує, що ті самі можливості, які роблять корисні та гнучкі телефони, також створюють сценарії, в яких користувацькі дані можуть бути вилучені без згоди чи знань користувача. Що викликає занепокоєння те, як компанії, які створили ці пристрої в першу чергу, тепер помиюють свої руки будь-якою відповідальністю, щоб забезпечити, щоб зібрані ними дані були використані належним чином та відповідно до побажань користувача.
Існує практичний спосіб для кінцевих користувачів "брати на себе відповідальність" за власну конфіденційність у цих сценаріях. API, що працюють на телефонах, розроблено таким чином, щоб дозволити їм виконувати певні дії без згоди користувача чи повідомлення користувача. У багатьох випадках вони виконують ці дії, не розкриваючи, що вони це роблять в будь-якій Ліцензійній угоді або Договору. Низькі рівні гачки, які дозволяють дивитися все, що відбувається всередині ПК, аж до рівня процесу, не існує в галузі смартфонів.
Ми раді, що компанія Apple не записує або не намагається вилучити дані користувачів за деякими способами, про які йшлося протягом останніх кількох років. Але компанія, яка практично винайшла сучасний повноекранний телефон, менше зацікавлена у винайденні способів для своїх користувачів користуватись своєю продукцією, не ставлячи таким чином до ризику свої особисті дані, або збільшувати моніторинг власних розробників додатків. Ви думаєте, що фірма з оцінкою $ 1T може мати певні можливості для вирішення таких питань. Поки що ніхто не матеріалізувався.
Читати далі
У рамках Massive Shift Apple оголошує про нові Mac з чіпом M1 на базі ARM
Компанія Apple бачила величезний успіх, коли востаннє перемикала архітектури на Intel, але цього разу? Журі все ще немає, але одне можна сказати точно: Apple збирається заробити набагато більше грошей.
Новий SoC від M1 від Apple виглядає чудово, він не швидший за 98 відсотків ноутбуків для ПК
Новий кремній M1 від Apple справді виглядає приголомшливо, але це не швидше 98 відсотків проданих ПК минулого року, незважаючи на те, що заявляє компанія.
Що це означає для ринку ПК, якщо Apple робить найшвидший процесор?
SoC від M1 від Apple може мати глибокий вплив на ринок ПК. Через 25 років x86 може перестати бути найефективнішою архітектурою центрального процесора, яку ви практично можете придбати.
Результати порівняльних показників показують, що Apple M1 перемагає кожен MacBook Pro на базі Intel
Новий SoC від M1 від Apple може перемогти кожну окрему систему Intel, яку він продає, принаймні за один ранній результат. Ми копаємось у цифрах та ймовірній конкурентній ситуації.