Microsoft розчарування Surface Go повідомляє, що використовується x86 на Intel Insistence

Microsoft розчарування Surface Go повідомляє, що використовується x86 на Intel Insistence
Microsoft розчарування Surface Go повідомляє, що використовується x86 на Intel Insistence

На думку Пола Турротта, багато з цих проблем можна простежити за рішенням Microsoft використовувати процесор x86, а не його початковий план для Qualcomm Snapdragon. Він пише:

На додаток до необхідності задовольнити певну цінову ціну для Surface Go, для чого потрібен лише чіпсет Pentium Gold, який відповідає термічним вимогам Microsoft за форм-фактором. Для поверхні. Це тонкий, легкий, бездушний та безшумний, Pentium Gold був буквально єдиним надійним варіантом в Intel.

Тестування продуктивності Surface Go PC Mag.
Тестування продуктивності Surface Go PC Mag.

Thurrott не продовжує хвалити Windows на ARM, як очевидне рішення, яке Microsoft мав взяти на себе. Фактично, за його словами, це неправильний продукт за цілком іншим набором причин. Там, де Pentium Gold не забезпечує продуктивність і час автономної роботи, що потрібні користувачам, система Windows on ARM пропонує незрозумілу загальну продуктивність на коді x86, підтримує лише 32-розрядні програми та має дуже обмежений набір драйверів пристроїв порівняно з x86. Snapdragon 850 трохи покращить ситуацію, але це не буде набагато краще, ніж Snapdragon 1000, що може з'явитися на прилавках магазинів наступної весни, якщо все стане добре. Очікується, що з цієї платформи очікується 2-кратне підвищення продуктивності, Snapdragon 1K може бути частиною, яка робить Windows на ARM цілком серйозним.

Але це передбачає відповідь на запитання: "Чи дозволить корпорація Майкрософт змусити її випустити частину апаратного забезпечення на іншу платформу, ніж це було спочатку?"

Відповідь: "Так, абсолютно". І ми можемо це довести.

Пам'ятайте Vista Capable?

Майже десять років тому корпорація Майкрософт поскаржилась на своє рішення накреслити деякі ноутбуки, які не змогли запустити повноцінний прискорений інтерфейс Vista як «Vista Capable». Користувачі купили ці машини, привезли їх додому та виявили, що вони не запустили ОС особливо добре або з більшістю очей цукерки включений. Вони подали позов. У результаті цього судового позову було оприлюднено майже 200 сторінок приватної внутрішньої електронної пошти Microsoft.

Я розглянув цю судову процедуру для Ars Technica і читав ці документи - це відкритий досвід того, як ці рішення приймаються на великій компанії, такій як Microsoft. На одному місці Microsoft представляла HP на дуже високому рівні, що вона прагне підтримувати тільки Windows Vista на чіпсетах, які могли б обробляти новий WVDDM (дисплей драйверів Windows Vista). Тільки ці системи будуть позначені як "Vista Capable". В результаті HP прагне купувати лише цінні набори мікросхем від Intel, які могли б виконувати ці завдання. Але Intel була надзвичайно незадоволена рішенням Microsoft. Тільки продажі Vista на ноутбуках із підтримкою WVDDM означали, що більшість існуючих наборів мікросхем Intel не зможуть підтримувати ОС. Це рішення коштувало значних коштів для компанії Intel, і ця компанія забила Microsoft.

Під тиском Microsoft перевернула. Незважаючи на те, що такі компанії, як HP, прагнули купувати на своїх ноутбуках лише більш дорогі лінійки чіпсетів Intel, вважаючи, що лише ці чіпсети будуть підтримуватися для Vista, корпорація Майкрософт змінила власне керівництво та розширила програму Vista Capable для ноутбуків, яка могла б підтримує деякі (але не всі) функції Vista, приблизно через шість місяців після того, як представляє HP, що це абсолютно не буде прив'язатись до цієї точки. І компанія визнала власне міркування, внутрішньо.

26 лютого 2007 року генеральний менеджер корпорації Майкрософт Джон Колкман надіслав електронній пошті своїй команді, де обговорювали, як буде змінено визначення "Vista Capable". Калкман писав:

Зрештою, ми знизили вимогу, щоб допомогти корпорації Intel робити свої квартальні прибутки, щоб вони могли продовжувати продавати материнські плати з вбудованою графікою 915. Це, в свою чергу, зробило дві речі: 1. Зниження уваги планувальників OEM та постачання вищих графічних версій для програм, що готові до Vista. 2. Скорочення уваги IHV до готових кваліфікованих драйверів WHQL. Цього дня ми можемо бачити нездатність корпорації Intel випустити переконливий повнофункціональний графічний драйвер 945 для Windows Vista.

Це було в 2007 році, а не в 2018 році, і деякі з гравців різні - Джим Аллчин, який фактично обробляв зустрічі HP і пообіцяв їм, що MS буде підтримувати лише Vista на високотехнологічних чіпсетах, залишив компанію після виходу Vista. Але чи буде Майкрософт історично змінювати плани своєї продукції на користь рішення, яке віддає перевагу Intel? Це навіть не питання. Microsoft розірвав всю свою стратегію запуску першого споживчого ОС запустити через п'ять років (пам'ятайте, що Windows XP має надзвичайно тривалий термін служби), щоб допомогти корпорації Intel робити щоквартальні цифри, і це зламав високі зобов'язання перед HP та іншими виробниками обладнання, щоб це сталося .

Не ясно, що Snapdragon 835 дійсно призведе до кращої Surface Go. З огляду на слабку продуктивність у програмах x86 та безсумнівне бажання Microsoft уникнути другого розбою Surface RT, x86 завжди був кращим вибором. Проте існуюча складність пошуку недорогого таблеткового рішення, здатного компенсувати як прийнятну продуктивність, так і гідний термін служби акумулятора, є прикладом того, як все важче досягти бажаних цілей у напівпровідниковому дизайні, не посягаючи на якийсь аспект загального досвіду. Snapdragon 850 і 1000 можуть виявитися корисними для досягнення цієї мети в 2019 році, але, швидше за все, прогрес буде додатковим - старі часи вільного та легкого вдосконалення вже давно позаду.

Читати далі

Фортепіт Android Beta Roundup: розчарування, розчарування, Samsung-Only

Довгоочікуваний дебют Android у Фортнеті - це щось щось, крім славного. Вам краще грати щось інше.