Розгін: Intel Core i9-9900K може працювати на старому платі
Однією з довгострокових відмінностей між Intel і AMD був їхній підхід до розеток материнських плат і циклів оновлення. Взагалі кажучи, Intel перемикається між чіпсетами і ітераціями сокетів набагато швидше, ніж AMD. Це завжди було болем для ентузіастів Intel. Завжди виникали питання про те, наскільки необхідними є оновлення сокету від покоління до покоління, а нове відео з оверклокера der8auer стверджує, що материнська плата Z370 від Intel просто не потрібна, виходячи з тестування процесорного сокета під навантаженням.
По-перше, деякий фон. Однією з змін, які Intel зробила з Z370, було збільшення кількості контактів, присвячених забезпеченню живлення і землі. Останній сокет компанії має 18 додаткових контактів, зарезервованих для живлення і 14 для заземлення (це також стосується Z390). Причиною того, що Intel може зробити цю зміну без зміни кількості контактів у сокеті, є те, що ці контакти були раніше зарезервовані і не функціонували.
Для свого другого тесту der8auer (справжнє ім'я: Роман Хартюнг) почав записувати штифти для подачі електроенергії, щоб побачити, що буде струмом на штифт. На 69 шпильках фіксується - значить 69 висновків з енергопостачання з 146, загалом не вступаючи в контакт з материнською платою - струм просто 1.92A / pin.
Після шести годин тестування без жодних поганих наслідків, висновок, здається, зрозумілий. Постачання потужності в цих розетках здається масово надмірно сконструйованим. “Закріплені 69 шпильок. 69 шпильок працювали під навантаженням Prime 95 з 200 Вт від процесора, - говорить Хартунг. "Отже, це 1,92 ампер за один штифт."
(Примітка: вищезгадане є буквально те, що der8auer говорить у відео, але математика не цілком вишикується. З 146 штифтів загальна, стрічка 69 з них залишає 77 шпильки доставляють потужність, а не 69).
Це доводить, що оновлення материнських плат Intel безглузді?
Заголовки вже зросли, стверджуючи, що поліпшення потужності Z270 і навіть Z370 / Z390 є безглуздими і непотрібними. Це, безперечно, можливо. Можливість AMD використовувати один і той же чіпсет і роз'єм для багатьох поколінь продуктів є доказом того, що можна розробити гніздо для довговічності. AMD зобов'язалася підтримувати зворотну сумісність з материнськими платами Ryzen першого покоління, принаймні до 2020 року (імовірно, це означає до 2020 року), а це означає, що платформи, які підтримують 8-ядерний чи 16-ядерний чіп під час запуску (відповідно, Ryzen і Threadripper) 16-ядерна / 32-ядерна підтримка, якщо AMD запускає подвоєні основні рахунки на обох платформах на 7nm. Корпорація Intel завжди була зацікавлена в продажі чіпсетів материнських плат, оскільки виробляє їх безпосередньо. Хоча це було справедливо і для AMD протягом короткого часу, компанія не володіла фабриками з моменту виведення GF 10 років тому.
Але ми також бачили довгострокові наслідки неадекватного постачання енергії раніше, особливо при розгоні. Ще 10 років тому системи на базі чіпсету Intel LGA1156 і P55 мали серйозні проблеми з часом, коли вони виходили на край, через фізичні відмінності в розетках виробництва Foxconn. Ці мікросхеми і материнські плати можуть буквально спалюватися через великі струмові навантаження, як обговорює Anandtech.
Так що в теорії, я думаю, було б добре, щоб запустити 9900K також на Z270, і це також буде сумісно з Z170, звичайно. Але ви повинні мати на увазі, що плати Z270 і Z170 набагато гірші, коли мова йде про охолодження VRM і VRM, тому що виробники слухали наші відгуки і розробляли свої плати набагато більше. Так що я думаю, що це добре, що у нас є Z390 плати зараз, з належним VRM охолодження, які підходять для 9900K, але я думаю, що було б також сенс мати Z270 і Z170 плати сумісні з 9900K для людей, які хочуть оновити свої процесори \ t і не хочуть розганятися, але хочете зберегти свою плату.
Стан відносин: складний
Ось як я особисто розділив різницю на цю тему. По-перше, Intel розглядає свої чіпсети як центр прибутку, і він пов'язує нові стандарти материнських плат з новими ітераціями продуктів. Це іноді збільшує вартість клієнта Intel, на відміну від клієнта AMD, хоча деталі та ступінь можуть змінюватися. Той факт, що AMD здатний прийняти інший підхід до цього питання, з меншою кількістю циклів заміни з плином часу, є доказом того, що Intel буквально не зобов'язана перемикати стандарти сокету так часто, як це робиться.
З урахуванням сказаного, надзвичайно важко для будь-якого журналіста або рецензента обладнання категорично заявити, які поліпшення потужності є або не потрібні. Інженери Intel раніше представляли для wfoojjaec, що вони розробляють процесори, які триватимуть щонайменше десять років під час роботи над навантаженням на 90% і в несприятливих теплових умовах. Інженери, за своєю природою, мають консервативний характер, і вони повинні розраховувати на найгірший сценарій, а не кращий. Зміни в сокеті, які не виглядають розумними з точки зору мейнстріму, можуть бути зроблені для вирішення декількох крайніх випадків, про які середній користувач ніколи навіть не знає, або для забезпечення надійної роботи в умовах високого стресу років тому, коли Фізичні та електричні характеристики ЦП тонко відрізняються, ніж при запуску. Існує також той факт, що нові стандарти сокету або налаштування існуючих стандартів охоплюють більше, ніж просто процесорний сокет. Нові ітерації дизайну можуть також вносити зміни в маршрутизацію DRAM, шари друкованих плат і VRM на платі.
Знову ж таки, справедливо стверджувати, що Intel може бути більш перспективним, ніж це стосується цих тем. Справа в тому, що сукупність відмінностей між Z370 / Z390 і Z170 / Z270 чіпсетами може бути не повністю врахована у видах тестування der8auer. Однією з основних змін між днями Z170 і Z370 / Z390 є те, що, коли запущено Skylake, фактичне споживання енергії процесора Intel все ще тісно відповідає заданим максимальним TDP. Сьогодні це вже не так - Core i9-9900K розрахований на 95 Вт, але, як правило, буде набагато більше, якщо ви не налаштуєте материнську плату, щоб заблокувати продуктивність процесора до цього конверта. Skylake-ера Z170, здатна доставляти стійкий 140 Вт до гнізда процесора (надмірно розроблена в порівнянні з 91 Вт TDP і реальним енергоспоживанням Core i7-6700K), може дестабілізувати і обрушитися, якщо попросить обробити Core i9-9900K , які можуть витягнути до 165 Вт на складі відповідно до тестування сторонніх виробників. Нагадуємо, що TDP і споживання енергії часто розглядаються як резервні один одного, але це дві різні речі. TDP відноситься до величини потужності, яку охолоджуючий розчин процесора повинен бути здатний розсіювати з плином часу для забезпечення належної роботи. Споживання енергії - це потужність, яку використовує процесор.
Все це в сукупності означає, що в той час, як офіційні процесори TDP можуть не сильно змінитися, фактичні вимоги до розетки розвинулися набагато більше - і ці вимоги могли призвести до інших, більш тонких змін у конструкціях. Це не говорить про зміни, які виробники материнських плат часто роблять для керування потужністю за замовчуванням Intel, щоб збільшити їх власну продуктивність, натиснувши на процесори важче (цей тип shenanigan є темою для своєї статті).
Замість того, щоб зосередитися на спробах визначити, які саме зміни в процесорі Intel є необхідними і які не є, я б рекомендував інший підхід. Оцінюючи, чи AMD або Intel є більш вигідною угодою, розгляньте це питання у світлі того, як часто вам подобається модернізувати своє обладнання та як ви ставитеся до свопів материнських плат. Якщо ви хочете отримати максимальну вартість з платформи, обіцянка AMD про довгострокову підтримку може бути привабливою. Якщо ви завжди прагнете до оновлення процесора і материнської плати одночасно і не маєте жодних проблем з цим, ви можете не заперечувати підхід Intel, навіть якщо він коштує більше грошей у порівнянні з простою модернізацією процесора.
Читати далі
Нові відомості про Intel Rocket Lake: Сумісність із зворотною стороною, Xe Graphics, Cypress Cove
Intel опублікувала трохи більше інформації про Rocket Lake та його 10-нм процесор, який було перенесено назад на 14 нм.
ARMing for War: Новий Cortex-A78C кине виклик x86 на ринку ноутбуків
ARM зробив ще один крок до виклику власного x86, дебютуючи Cortex-A78C цього тижня. Новий чіп містить до восьми "великих" процесорних ядер і до 8 МБ кеш-пам'яті L3.
Pfizer заявляє, що нова вакцина проти COVID-19 ефективна на 90 відсотків
У США та в усьому світі розроблявся ряд вакцин проти COVID-19, і одна з них показала кілька дуже позитивних попередніх результатів у своєму дослідженні фази 3. Одна конкретна вакцина, розроблена Pfizer та німецькою фірмою BioNTech, виявляється більш ніж на 90 відсотків ефективною у запобіганні симптоматиці ...
Як Apple збирає ваші дані у macOS Big Sur
Нову компанію Apple Big Sur звинуватили у серйозних порушеннях конфіденційності та недоброзичливому контролі доступу користувачів. Ситуація дещо тонша.