Maxon випускає нову версію R20 Cinebench Benchmark
Тестовий тест Cinebench 4D від Maxon є основою порівняльного аналізу процесорів протягом майже двох десятиліть. Хоча це ніколи не було єдиним еталоном рендерингу, який ми запускаємо в ET, це простий і легкий спосіб для геймерів і ентузіастів перевіряти продуктивність процесора у вільному додатку, прив'язаному до реального механізму рендеринга. З урахуванням сказаного, попередня версія тесту, СВ15, отримувала більше зуба. Сьогодні компанія випустила нову версію тесту CB20, щоб вирішити ці питання.
Ці два тести не є безпосередньо порівнянними один з одним; Maxon зазначає, що “Cinebench R20 використовує набагато більшу і складнішу сцену тестування, ніж R15, що вимагає близько 8x обчислювальної потужності, необхідної для її відображення. Тест також вимагає близько 4x пам'яті. Таким чином, результати R15 і R20 не можна порівнювати. ”Цікаво, як Cinebench 20 вплине на відносну позицію Intel у порівнянні з AMD, і ми будемо включати обидва тести протягом деякого часу.
Новий тест вже не включає тест GPU (без втрат, його ніхто не використовував), але він використовує нову технологію відстеження променів Ray Embree. Ембрі - це не те, що ми раніше обговорювали. Це набір нових ядер трасування променів, розроблених компанією Intel, призначений для більш швидкого виконання цих навантажень на процесорах x86, використовуючи SSE, AVX і AVX-512 більш ефективно. Проект активно підтримується на Github, а презентація про технологію була завантажена на SlideShare.
У будь-який час, коли компанія оголошує, що вона впроваджує розроблену Intel технологію, користувачі AMD будуть стурбовані тим, чи тест справедливо обробляє процесори. Ми звернулися до AMD, щоб дізнатися, чи є у компанії якісь коментарі, але я хочу наголосити, що ми ніколи не бачили жодних доказів того, що Cinebench був розроблений будь-яким способом.
Я не кажу просто про це. Я колись перевіряв кожну версію Cinebench, що вийшов, з 2000 або 2001 років, який я архівував (я не пам'ятаю точний рік), аж до CB15. Існує скрипт Python, розроблений Марком Маккі, який може бути використаний для підтвердження того, що додаток було зібрано таким чином, щоб штучно сприяти Intel над AMD, відмовившись від запуску SIMD-коду на чіпі AMD, який інакше повинен підтримувати його. Ніколи не було жодних доказів того, що у тестовому коді Cinebench існують нагадування, навіть у той період, коли ми знаємо, що деякі з цих стратегій використовуються в інших контекстах.
Я буду оновлювати цю статтю будь-яким відгуком від AMD, але немає жодних підстав вважати, що цей тест був штучно розіграний, про що мені відомо. Варто також відзначити, що порівняння продуктивності для CB20 повторюють ту позицію, яку ми очікували в CB15, з м'якою (але не величезною) зміною результатів тестування. З новими процесорними архітектурами на шляху від AMD і Intel протягом наступних 12 місяців ми раді бачити авторів тестів, які оновлюють свої власні програмні платформи. Наразі тест доступний лише у магазинах Windows і Mac App Store.
Читати далі
Intel випускає нові мобільні графічні процесори Xe Max для творців вмісту початкового рівня
Intel випустила новий споживчий мобільний графічний процесор, але він має дуже конкретний варіант використання, принаймні зараз.
Дискретний графічний процесор Intel Iris Xe Max повільніший за інтегровану версію
Iris Xe Max від Intel дебютував, але продуктивність дискретних графічних процесорів трохи дивна, як показують нові тести.
Apple відкриває новий M1 Pro, Monster M1 Max Socs
Нова M1 Pro і M1 MAX є тут, з значно більшим CPU та кластерами GPU поряд більше оперативної пам'яті та до 400 Гбіт / с пропускної здатності пам'яті.
Електроефективність потужності Apple M1 Pro і M1 Max повинна грюкати Intel, AMD
New M1 Pro та M1 Max не завжди швидше, ніж те, що Intel і AMD повинні запропонувати, але вони, здається, набагато більше енергії.