FreeSync, G-Sync Перейти до голови в новому порівнянні моніторів
Більшу частину часу, коли вони існували, було важко вивчити FreeSync та G-Sync у паралельній еквівалентній конфігурації. Проблема полягає в тому, що було враховано стільки змінних, що робить заяву про те, який продукт краще, важко.
Вони відрізняються двома значними шляхами: QG G-Sync панель коштує $ 600, а QX - $ 320, а QX - абсолютний і ясний переможець порівняння.
Це, зазначають автори Tom's Hardware, не те, що вони очікували знайти. Вони пишуть,
Коли ми вперше задумали цей експеримент, ми очікували, що результат перевернеться на користь монітора G-Sync. Монітори G-Sync зазвичай мають більше функцій і виконують трохи краще в наших кольорових і контрастних тестах. Ми припустили, що в той час, як ви платите премію за G-Sync, ці монітори працюють трохи краще в інших областях, пов'язаних з якістю зображення.
Наше тестування AOC Agon AG241QG і AG241QX довели, що теорія неправильна.
Хоча до деталей звертаюся до статті THG, панель QX виявилася краще відкалібрована з коробки. Він також пропонує більш яскраве біле, глибоке чорне, значно краще співвідношення контрастності, і набагато кращий досвід за замовчуванням. Це важливо, особливо якщо ви не настроїли кольори монітора окремим апаратним забезпеченням після покупки.
Що стосується FreeSync у порівнянні з продуктивністю G-Sync, то вони були однаковими. Не було виявлено візуальних відмінностей у тестуванні. Динамічний діапазон на панелі QX майже вдвічі більший, ніж QG, і це також вплинуло на тестування візуальних ігор.
Є важливі питання про користь створення пари G-Sync / FreeSync з високими частотами оновлення, враховуючи те, що ці технології роблять найважчі наслідки при низьких частотах оновлення.
Чи означає це, що дисплеї FreeSync автоматично краще, ніж G-Sync? Це не. Це захоплююче бачити два монітори, як цей, але відносне порівняння між будь-якими двома дисплеями завжди буде зводитися до обсягу робіт, вкладених у кожну панель, і того, як вони порівнюються між собою. Одне порівняння з монітором не передбачає цього.
Але є дві речі, про які можна сказати про таке порівняння. По-перше, більш високі ціни на дисплеї G-Sync явно не гарантують, що ці панелі краще відкалібровані або перевершуються в будь-якій моді в порівнянні з набагато менш дорогими дисплеями FreeSync. По-друге, не існує різниці у впровадженні функцій між високотехнологічними рішеннями G-Sync і FreeSync, як тільки частота оновлення буде достатньо широкою, щоб забезпечити низьку частоту кадрів (LFC) на дисплеях AMD. Панель QX, з її діапазоном 30-144 Гц, більш ніж відповідає вимогам AMD 2.5x. А враховуючи те, що більш дешевий дисплей також повністю сумісний з G-Sync, буквально немає причин купувати більш дорогу панель. Незважаючи на коментарі Jen-Hsun на CES, FreeSync працює, доведено, що він працює, і прекрасно працює на відеокартах Nvidia.
Читати далі
Nvidia виходить всередину на G-Sync з новими дисплеями "BFGD" з надвисоким кінцем
Nvidia поставляє деякі з найвидатніших екранів, які можуть бути продані в 2018 році, з 4K панелями, частотою оновлення 120 Гц, дисплеями з низьким рівнем затримки, інтегрованими Nvidia Shields та підтримкою 1000 ніт яскравості в HDR. Йовза
Nvidia: нові GeForce GPU Long Way Off, гігантські G-Sync відображаються незабаром
Nvidia не дає жодних підказок щодо того, коли будуть доступні графічні процесори наступного покоління, але вона очікує від своїх ігрових комп'ютерів Big Format, щоб вийти на ринок швидше, ніж пізніше.
Грати продуктивності GPU Nvidia при використанні G-Sync, SLI використовуються разом
G-Sync Nvidia покращує сприйману частоту кадрів і презентацію гри. SLI робить ігри швидшими. Але покласти їх разом, і те, що ви в кінцевому підсумку, щось часто буває помітно менше суми його частин.
Nvidia визнає поразку, підтримає G-Sync на екранах FreeSync
Nvidia буде підтримувати VESA Adaptive Sync з оновленням драйверів, розблокуючи можливості FreeSync на GeForce GPU.