FreeSync, G-Sync Перейти до голови в новому порівнянні моніторів
Більшу частину часу, коли вони існували, було важко вивчити FreeSync та G-Sync у паралельній еквівалентній конфігурації. Проблема полягає в тому, що було враховано стільки змінних, що робить заяву про те, який продукт краще, важко.
Вони відрізняються двома значними шляхами: QG G-Sync панель коштує $ 600, а QX - $ 320, а QX - абсолютний і ясний переможець порівняння.
Це, зазначають автори Tom's Hardware, не те, що вони очікували знайти. Вони пишуть,
Коли ми вперше задумали цей експеримент, ми очікували, що результат перевернеться на користь монітора G-Sync. Монітори G-Sync зазвичай мають більше функцій і виконують трохи краще в наших кольорових і контрастних тестах. Ми припустили, що в той час, як ви платите премію за G-Sync, ці монітори працюють трохи краще в інших областях, пов'язаних з якістю зображення.
Наше тестування AOC Agon AG241QG і AG241QX довели, що теорія неправильна.
Хоча до деталей звертаюся до статті THG, панель QX виявилася краще відкалібрована з коробки. Він також пропонує більш яскраве біле, глибоке чорне, значно краще співвідношення контрастності, і набагато кращий досвід за замовчуванням. Це важливо, особливо якщо ви не настроїли кольори монітора окремим апаратним забезпеченням після покупки.
Що стосується FreeSync у порівнянні з продуктивністю G-Sync, то вони були однаковими. Не було виявлено візуальних відмінностей у тестуванні. Динамічний діапазон на панелі QX майже вдвічі більший, ніж QG, і це також вплинуло на тестування візуальних ігор.
Є важливі питання про користь створення пари G-Sync / FreeSync з високими частотами оновлення, враховуючи те, що ці технології роблять найважчі наслідки при низьких частотах оновлення.
Чи означає це, що дисплеї FreeSync автоматично краще, ніж G-Sync? Це не. Це захоплююче бачити два монітори, як цей, але відносне порівняння між будь-якими двома дисплеями завжди буде зводитися до обсягу робіт, вкладених у кожну панель, і того, як вони порівнюються між собою. Одне порівняння з монітором не передбачає цього.
Але є дві речі, про які можна сказати про таке порівняння. По-перше, більш високі ціни на дисплеї G-Sync явно не гарантують, що ці панелі краще відкалібровані або перевершуються в будь-якій моді в порівнянні з набагато менш дорогими дисплеями FreeSync. По-друге, не існує різниці у впровадженні функцій між високотехнологічними рішеннями G-Sync і FreeSync, як тільки частота оновлення буде достатньо широкою, щоб забезпечити низьку частоту кадрів (LFC) на дисплеях AMD. Панель QX, з її діапазоном 30-144 Гц, більш ніж відповідає вимогам AMD 2.5x. А враховуючи те, що більш дешевий дисплей також повністю сумісний з G-Sync, буквально немає причин купувати більш дорогу панель. Незважаючи на коментарі Jen-Hsun на CES, FreeSync працює, доведено, що він працює, і прекрасно працює на відеокартах Nvidia.
Читати далі
Microsoft додасть підтримку AMD FreeSync для Xbox One S, Xbox One X
Підтримка стандарту FreeSync для AMD йде на Xbox One X і Xbox One S. Чи буде PS4 відставати?
Новий LG Display пропонує 1440 пікселів, підтримку FreeSync, IPS за 300 доларів
LG випустила монітор з підтримкою FreeSync з підтримкою 1440p і панеллю IPS. Це тверда пропозиція, якщо ви знаходитесь на ринку.
Samsung представляє приголомшливий 49-дюймовий HDS-монітор FreeSync 2
Новий 49-дюймовий монітор від Samsung - це приставка, з підтримкою FreeSync HDR, роздільною здатністю 2xQHD, співвідношенням сторін 32: 9, а також ціллю яскравості 1000 ніт.
Nvidia визнає поразку, підтримає G-Sync на екранах FreeSync
Nvidia буде підтримувати VESA Adaptive Sync з оновленням драйверів, розблокуючи можливості FreeSync на GeForce GPU.