FreeSync, G-Sync Перейти до голови в новому порівнянні моніторів
Більшу частину часу, коли вони існували, було важко вивчити FreeSync та G-Sync у паралельній еквівалентній конфігурації. Проблема полягає в тому, що було враховано стільки змінних, що робить заяву про те, який продукт краще, важко.
Вони відрізняються двома значними шляхами: QG G-Sync панель коштує $ 600, а QX - $ 320, а QX - абсолютний і ясний переможець порівняння.
Це, зазначають автори Tom's Hardware, не те, що вони очікували знайти. Вони пишуть,
Коли ми вперше задумали цей експеримент, ми очікували, що результат перевернеться на користь монітора G-Sync. Монітори G-Sync зазвичай мають більше функцій і виконують трохи краще в наших кольорових і контрастних тестах. Ми припустили, що в той час, як ви платите премію за G-Sync, ці монітори працюють трохи краще в інших областях, пов'язаних з якістю зображення.
Наше тестування AOC Agon AG241QG і AG241QX довели, що теорія неправильна.
Хоча до деталей звертаюся до статті THG, панель QX виявилася краще відкалібрована з коробки. Він також пропонує більш яскраве біле, глибоке чорне, значно краще співвідношення контрастності, і набагато кращий досвід за замовчуванням. Це важливо, особливо якщо ви не настроїли кольори монітора окремим апаратним забезпеченням після покупки.
Що стосується FreeSync у порівнянні з продуктивністю G-Sync, то вони були однаковими. Не було виявлено візуальних відмінностей у тестуванні. Динамічний діапазон на панелі QX майже вдвічі більший, ніж QG, і це також вплинуло на тестування візуальних ігор.
Є важливі питання про користь створення пари G-Sync / FreeSync з високими частотами оновлення, враховуючи те, що ці технології роблять найважчі наслідки при низьких частотах оновлення.
Чи означає це, що дисплеї FreeSync автоматично краще, ніж G-Sync? Це не. Це захоплююче бачити два монітори, як цей, але відносне порівняння між будь-якими двома дисплеями завжди буде зводитися до обсягу робіт, вкладених у кожну панель, і того, як вони порівнюються між собою. Одне порівняння з монітором не передбачає цього.
Але є дві речі, про які можна сказати про таке порівняння. По-перше, більш високі ціни на дисплеї G-Sync явно не гарантують, що ці панелі краще відкалібровані або перевершуються в будь-якій моді в порівнянні з набагато менш дорогими дисплеями FreeSync. По-друге, не існує різниці у впровадженні функцій між високотехнологічними рішеннями G-Sync і FreeSync, як тільки частота оновлення буде достатньо широкою, щоб забезпечити низьку частоту кадрів (LFC) на дисплеях AMD. Панель QX, з її діапазоном 30-144 Гц, більш ніж відповідає вимогам AMD 2.5x. А враховуючи те, що більш дешевий дисплей також повністю сумісний з G-Sync, буквально немає причин купувати більш дорогу панель. Незважаючи на коментарі Jen-Hsun на CES, FreeSync працює, доведено, що він працює, і прекрасно працює на відеокартах Nvidia.
Читати далі
Razer оновлення Raptor 27 ігровий монітор: більш високий рівень оновлення, ціна
Компанія тільки що оголосила про нову версію свого преміального ігрового монітора з швидшим оновленням, а також можливість, щоб викинути деякі з цих світлодіодів з індивідуальним стендом. Однак Raptor 27 не приходить дешево.
Samsung оголошує про нові, менш пишні одіссеї ігрових моніторів
2020 Одіссейський випуск зосереджено на вигнутих панелях дисплея. Останні всі плоскі, але вони все ще отримали різні високоякісні функції.
Tencent Китай додає сканування обличчя для моніторингу дитячих ігор
Десятки мобільних ігор буде використовувати розпізнавання обличчя, щоб переконатися, що ніхто не має ніяких неповнолітніх ігор занадто пізно вночі. Це лише початок, і Tencent каже, що технологія "Midnight Patrol" приходить до більшої кількості ігор.
Тепер ви можете попередньо замовити $ 17,500 3D-голографічний монітор, а не те, що ви повинні
Компанія називається виглядає скляна фабрика, яка просто представила його голографічні дисплеї другого покоління. Вони не є дешевими, але технологія досить зріла, що дизайнери або аніматори можуть фактично захотіти відкинути готівку на одному.