FreeSync, G-Sync Go лицом к лицу в сравнении новых мониторов
Большую часть времени, в течение которого они существовали, было трудно исследовать FreeSync и G-Sync в параллельной эквивалентной конфигурации. Проблема в том, что пришлось учитывать так много переменных, и было сделано заявление о том, что лучший продукт был по сути сложным.
Они отличаются двумя существенными отличиями: панель QG G-Sync стоит 600 долларов, а QX - 320 долларов, и QX - абсолютный и явный победитель сравнения.
Авторы Tom's Hardware отметили, что это не то, что они ожидали найти. Они пишут,
Когда мы впервые задумывали этот эксперимент, мы ожидали, что результат переместится в пользу монитора G-Sync. Мониторы G-Sync обычно имеют больше функций и работают немного лучше в наших цветовых и контрастных тестах. Мы предположили, что, хотя вы платите больше за G-Sync, эти мониторы работают немного лучше в других областях, связанных с качеством изображения.
Наши тесты AOC Agon AG241QG и AG241QX доказали, что теория неверна.
Хотя я буду ссылаться на вас в статье THG для получения подробной информации, панель QX оказалась гораздо лучше откалибрована из коробки. Он также предлагает более яркий белый, более глубокий черный, значительно лучшие контрастные коэффициенты и намного лучший опыт по умолчанию. Это важно, особенно если вы не проводите цветовую калибровку монитора с отдельным оборудованием после покупки.
Что касается FreeSync и производительности G-Sync, то они были идентичны. При тестировании визуальные различия не обнаружены. Динамический диапазон на панели QX почти в 2 раза больше, чем у QG, что также оказало влияние на тестирование игровой графики.
Существуют достоверные вопросы о преимуществах сопряжения G-Sync / FreeSync с высокой частотой обновления, в первую очередь, учитывая, что эти технологии оказывают наибольшее влияние при низкой частоте обновления.
Означает ли это, что дисплеи FreeSync автоматически лучше, чем G-Sync? Это не. Интересно видеть, как два монитора располагаются один на один, но относительное сравнение между любыми двумя дисплеями всегда сводится к количеству работы, вкладываемой в каждую панель, и тому, как эти два сравнивают друг с другом. Сравнение с одним монитором не даст этого.
Но есть две вещи, которые мы можем сказать об этом виде сравнения. Во-первых, более высокие цены на дисплеи G-Sync явно не гарантируют, что эти панели лучше откалиброваны или превосходят по сравнению с гораздо более дешевыми дисплеями FreeSync. Во-вторых, нет никакой разницы в реализации функций между высококачественными решениями G-Sync и FreeSync, если частота обновления достаточно широка, чтобы обеспечить низкую компенсацию частоты кадров (LFC) на дисплеях AMD. Панель QX с диапазоном 30–144 Гц более чем соответствует требованию AMD о предпочтительном диапазоне 2,5x. А учитывая, что более дешевый дисплей также полностью совместим с G-Sync, буквально нет причин покупать более дорогую панель. Несмотря на комментарии Jen-Hsun на CES, FreeSync работает, доказал свою работоспособность и прекрасно работает на видеокартах Nvidia.
Читать далее
Новая серия AMD Radeon RX 6000 оптимизирована для борьбы с амперами
AMD представила серию RX 6000 сегодня. Впервые с момента покупки ATI в 2006 году использование графических процессоров AMD на платформах AMD даст определенные преимущества.
Новые детали Intel Rocket Lake: обратная совместимость, графика Xe, Cypress Cove
Intel опубликовала немного больше информации о Rocket Lake и его 10-нм процессоре, который был перенесен на 14-нм.
Хаббл исследует 16 "Психеи", астероид стоимостью 10 000 квадриллионов долларов
Исследователи только что завершили ультрафиолетовое обследование 16 Psyche, сверхценного астероида, который НАСА планирует посетить в 2026 году.
Intel представляет новые мобильные графические процессоры Xe Max для создателей контента начального уровня
Intel выпустила новый потребительский мобильный графический процессор, но у него очень специфический вариант использования, по крайней мере, на данный момент.