Intel представила деталі льодового озера, тести графічного процесора, що показують підвищення, а також AMD
Intel зробила свій власний набір розкриттів і запусків на Computex, включаючи нові подробиці щодо свого майбутнього сімейства процесорів і тестів Ice Lake на своєму новому інтегрованому GPU. Ice Lake - це довгоочікувана нова архітектура від Intel, яка має серйозну модернізацію графічної технології та очікувані поліпшення IPC та безпеки.
Особлива претензія Intel на славу - це 18-відсоткове підняття IPC для Ice Lake щодо Skylake, але ця претензія збалансована проти деяких частотних втрат. Наприклад, Ice Lake спеціально заявлено, що пропонує до 4,1 ГГц тактові частоти. 14-ядерний ядро Intel i7-8665U (Whisky Lake) має тактові частоти 4,8 ГГц. Не знаючи, як реалізуються частоти осередків для Ice Lake, ми не знаємо, який чіп у кінцевому підсумку буде підтримувати більш високі стійкі тактові частоти або пропонуючи кращу загальну продуктивність, але розрив у 700 МГц є великим. Насправді, це досить велике, щоб майже повністю компенсувати прибуток МПК.
Ми зібрали слайд-шоу компанії Intel щодо розробки слайдів на Ice Lake. Кожен слайд можна натиснути, щоб збільшити і відкрити його в окремому вікні.
Високий рівень огляду деяких удосконалень Intel. Були значні зміни як на рівні процесора, так і на рівні графічного процесора, включаючи нову підтримку більш швидких стандартів оперативної пам'яті, нову тканину та повністю інтегровану Thunderbolt 3.
Більш детально про основні удосконалення, що очікуються з Ice Lake. Ядро тепер ширше, з більшою кількістю портів виконання, більшою пропускною здатністю L1 і більшими кешами L1.
Конкретні покращення ключових показників. Кеш даних L1 більший і кеш L2 вдвічі більший за розмір. Інші можливості також покращилися, щоб зберегти загальну подану основу та дані, що переміщуються через неї.
Поточна структура реалізації Thunderbolt. Зараз немає повністю інтегрованого однокристального Thunderbolt 3 рішення.
Це змінюється з Ice озера, який буде мати Thunderbolt 3 повністю інтегровані на борту, що робить цю можливість теоретично доступним для набагато більш широкого набору користувачів.
Нова внутрішня архітектура SoC. Компанія вимагає значного поліпшення затримки та загального підвищення продуктивності.
На додаток до цих даних, корпорація Intel випустила єдиний слайд, що демонструє поліпшену продуктивність між двома процесорами за допомогою SPECint_rate_base2006. Точка 1.00x насправді не відображається на графіку, але вона калібрована до продуктивності процесора Broadwell.
Це важливий слайд, враховуючи, що він передбачає абсолютне підвищення продуктивності між озером Віскі та льодовиковим озером набагато менше, ніж 18-відсоткова цифра IPC, яку Intel також цитує. Пряме поліпшення, iso-TDP, становить від оціночної 1,42x до оціночної 1,46x до 1,48x.
Найкращим припущенням для однопоточної продуктивності є те, що ці чіпи досягають приблизно 4% продуктивності по відношенню до віскі-озера. Це число Intel від презентації корпорації Intel, і це не дуже багато. Я сильно підозрюю, що тут є годинник. Core i7-8665U, як ми вже згадували, перевищує 4,8 ГГц. Старі процесори SKL мали значно нижчі базові частоти. Core i7-6660U досяг 3,4 ГГц. Розрив між 3,4 ГГц і 4,1 ГГц (відповідна максимальна частота підйому Skylake і Ice Lake) дорівнює 1,2x. Графік Intel демонструє, що 6-я генеральна ядро забив 1.09x, що означає, що Ice Lake на 1.48x (найкращий випадок) є приблизно 1,36x поліпшенням в цілому.
Все це означає: з розрахунку 1,36x поліпшення SPECint_rate_base2006 між SKL та ICL частинами, приблизно 1.2x повинно надходити з тактовою частотою, залишивши приблизно 1.16x від поліпшень IPC - і це майже на позначці що ми бачимо тут, враховуючи, що це один конкретний тест, тоді як 18-відсоткове поліпшення IPC від Intel - це усереднений результат.
Але це також означає, що абсолютна ефективність Intel у порівнянні з віскі-озером, ймовірно, зробила удар через значно нижчі частоти. Це віддзеркалює ситуацію, в якій AMD опинилася з сім'ями процесорів Kaveri і Carrizo. Хоча обидві ці архітектури поліпшили IPC, вони обмінювалися тактовими частотами, щоб підтримувати більш низькі цільові показники потужності, і кінцевий результат був значною мірою простим, наскільки поліпшення продуктивності.
Вплив однопоточного слайда Intel на 15 Вт в тому, що ми не повинні очікувати значних поліпшень у порівнянні з Whiskey Lake, незважаючи на зміну від 14 нм до 10 нм. Цілком можливо, що компанія Intel зосередилася на поліпшенні інших аспектів чіпа, таких як загальне споживання енергії, а не на спроби підштовхнути продуктивність.
Це вражаючі претензії. Ми повинні почекати і побачити, що Intel практично поставляє на цьому фронті, але цілі продуктивності, про які Intel стверджує, що постраждали, і загальний рівень продуктивності проти AMD - це величезні покращення в порівнянні з минулими реалізаціями GPU. У кінцевому підсумку, Ice Lake може бути запам'ятована більше за його поліпшення продуктивності на стороні GPU, ніж значні вигоди на стороні процесора. Якщо корпорація Intel досягне своїх цільових показників, вона запропонує AMD більш серйозну конкуренцію в ігровому просторі бюджетного графічного процесора, ніж ми раніше бачили.
Читати далі
Кожен дебют процесора, графічного процесора та консолі Це падіння фактично було запуском паперу
Кожен запуск процесора, графічного процесора та консолі з середини літа фактично (якщо не технічно) був запуском паперу для більшості споживачів, які бажали обладнання.
Nvidia натякає на додаткові обмеження на видобуток графічного процесора
Під час нещодавнього дзвінка про прибутки компанії, фінансовий директор Nvidia Колетт Кресс натякнула, що можуть з’явитися нові обмеження для ігрових графічних процесорів.
Intel піднімає кришку на своєму графічному ядрі XE, Xess
Intel поділився новими деталями на XE під час свого технологічного дня та демонструвати своє майбутнє Xess рішення. Як випливає з назви, Xess буде виклик DLSS та FSR, щоб побачити, який підхід може поліпшити якість зображення та ефективність найбільше.
Нові суперники графічної пам'яті Samsung HBM2 HBM2
Інновація Samsung пропонує подвійну потужність та пропускну здатність, в тому ж сліді, що і GDDR6.