Intel представляет подробности о Ice Lake, результаты тестов графических процессоров демонстрируют рост по сравнению с AMD

Корпорация Intel выпустила на Computex свои собственные раскрытия и выпуски, в том числе новые подробности о грядущем семействе процессоров Ice Lake и тесты производительности для своего нового интегрированного графического процессора. Ice Lake - это долгожданная новая архитектура от Intel, которая значительно обновила свои графические технологии и ожидала улучшения IPC и безопасности.

Конкретные претензии Intel на известность - это 18-процентное повышение IPC для Ice Lake относительно Skylake, но это требование сбалансировано с некоторыми потерями частоты. Например, специально заявлено, что Ice Lake предлагает тактовую частоту до 4,1 ГГц. 14-нм процессор Intel Core i7-8665U (Whiskey Lake) имеет тактовую частоту 4,8 ГГц. Не зная, как реализованы частоты на каждом ядре Ice Lake, мы не знаем, какой чип будет поддерживать более высокие тактовые частоты или улучшать общую производительность, но разрыв в верхней части 700 МГц велик. На самом деле, он достаточно большой, чтобы почти полностью компенсировать усиление IPC.

Мы собрали слайды Intel, посвященные дизайну и производительности Ice Lake, в слайд-шоу ниже. Каждый слайд можно щелкнуть, чтобы увеличить и открыть его в отдельном окне.

Общий обзор некоторых различных улучшений Intel. Произошли значительные изменения как на уровне ЦП, так и на уровне графического процессора, включая новую поддержку более быстрых стандартов ОЗУ, новую матрицу и полностью интегрированный Thunderbolt 3.

Более подробная информация об основных улучшениях, ожидаемых в Ice Lake. Теперь ядро ​​стало шире, с большим количеством исполнительных портов, большей пропускной способностью хранилища L1 и большими кэшами L1.

Конкретные улучшения ключевых показателей. Кэш данных L1 больше, а кэш L2 в два раза больше. Другие возможности также улучшились, чтобы поддерживать общее ядро ​​и данные, проходящие через него.

Текущая структура реализации Thunderbolt. В настоящее время не существует полностью интегрированного однокристального решения Thunderbolt 3.

Ситуация меняется с Ice Lake, в которой Thunderbolt 3 будет полностью интегрирован, что делает эту возможность теоретически доступной для гораздо более широкого круга пользователей.

Новая внутренняя архитектура SoC от Intel. Компания заявляет о значительном улучшении задержек и улучшении производительности в целом.

В дополнение к этим данным Intel выпустила один слайд, демонстрирующий прямолинейное улучшение производительности между двумя процессорами с использованием SPECint_rate_base2006. Точка 1.00x на самом деле не отображается на графике, но она откалибрована под производительность процессора Broadwell.

Это важный слайд, учитывая, что он означает, что абсолютный прирост производительности между Whiskey Lake и Ice Lake намного меньше, чем 18-процентный показатель IPC, который цитирует Intel. Прямое улучшение, iso-TDP, составляет от 1,42x до 1,46x до 1,48x.

Лучшее предположение для однопоточной производительности здесь заключается в том, что эти чипы набирают около 4% производительности по сравнению с Whiskey Lake. Это число Intel, из презентации Intel, и это не очень много. Я сильно подозреваю, что проблема здесь в часах. Core i7-8665U, как мы уже упоминали, работает на частоте 4,8 ГГц. У старых процессоров SKL базовые частоты были намного ниже. Core i7-6660U с частотой 3,4 ГГц. Разрыв между 3,4 ГГц и 4,1 ГГц (соответствующие максимальные частоты усиления Skylake и Ice Lake) составляет 1,2x. График Intel показывает, что ядро ​​6-го поколения набирает 1,09x, что означает, что 1,48x в Ice Lake (в лучшем случае) в целом примерно в 1,36 раза лучше.

Все это говорит о том, что из примерно 1,36-кратного улучшения SPECint_rate_base2006 между частями SKL и ICL примерно 1,2-кратное должно исходить от тактовой частоты, а примерно 1,16-кратное - от улучшений IPC - и это в значительной степени соответствует то, что мы видим здесь, учитывая, что это один конкретный тест, в то время как улучшение Intel IPC на 18% является усредненным результатом.

Но это также означает, что абсолютный рейтинг производительности Intel по отношению к Whiskey Lake, вероятно, получил удар из-за гораздо более низких тактовых частот. Это отражает ситуацию, в которой AMD оказалась с семействами процессоров Kaveri и Carrizo. В то время как обе эти архитектуры улучшили IPC, они отдали назад тактовую частоту, чтобы поддерживать более низкие целевые показатели мощности, и конечный результат был в значительной степени слабым, поскольку улучшения производительности.

Смысл однопоточного слайда Intel в 15 Вт заключается в том, что мы не должны ожидать значительных улучшений по сравнению с озером Виски, несмотря на переход с 14 нм на 10 нм. Вполне возможно, что Intel сконцентрировалась на улучшении других аспектов чипа, таких как общее энергопотребление, вместо того, чтобы пытаться повысить производительность.

Это впечатляющие претензии. Нам придется подождать и посмотреть, что Intel практически предлагает на этом фронте, но целевые показатели производительности, о которых заявляет Intel, и общий уровень производительности по сравнению с AMD - это огромные улучшения по сравнению с предыдущими реализациями графических процессоров. В конечном счете, Ice Lake больше запомнились своими улучшениями производительности на стороне графического процессора, чем впечатляющим увеличением на стороне процессора. Если Intel достигнет своих целей в области производительности, она предложит AMD более серьезную конкуренцию в бюджетном игровом пространстве на GPU, чем мы когда-либо видели раньше.

Читать далее

Intel лидирует по выручке от полупроводников по сравнению с TSMC, Nvidia и AMD Vault Upwards

Прогноз доходов от полупроводников на 2020 год уже есть, и почти все в выигрыше.

Сравнение Apple M1, A14 показывает различия в дизайне SoC

Новый анализ M1 сравнивает дизайн кристалла со смартфонным классом A14 SoC.

RISC VS. CISC не является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU

Попробуйте исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CRONIMES CISC и RICH. Это распространенный способ оформить обсуждение, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем это объясняет.

RISC VS. CISC является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU

Постарайтесь исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CHECROMS CISC и RICH. Это распространенный способ расти в обсуждении, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем он объясняет.