Ласкаво просимо до другого золотого віку AMD

У середу, 7 серпня, AMD запустила 7-нм оновлення своєї сімейства процесорів Epyc. Ці нові ядра не є лише одним Intel в конкретній категорії, вони забезпечують величезні вдосконалення в кожній категорії. AMD знизила ціни на основні, збільшила IPC і обіцяє поставити набагато більше ядер процесора, ніж еквівалентний розетку Intel.

Лише в один раз AMD наблизився до того, щоб настільки рішуче обіграти Intel - впровадження двоядерних Opteron та Athlon 64 X2 у 2005 році. Запуск Epyc цього тижня відчуває себе більшим. У 2005 році подвійні ядра AMD відповідали Intel за кількістю ядер, перевершували Intel тактові годинники та core-for-core, і були досить дорогими. Цього разу AMD збирається на трифекти, з більш високою продуктивністю, більшою кількістю ядер та нижчим ціною на основні. Це найсерйозніший напад на ринок Xeon високого класу Intel, який компанія коли-небудь запускала.

Промислові аналітики вже прогнозували, що частка ринку серверів AMD може подвоїтися протягом наступних 12 місяців, досягнувши 10% до другого кварталу 2020 року. Досягнення більшої частки на ринку центрів обробки даних є критичною метою для AMD. Більша частка ринку підприємств та центрів обробки даних не просто збільшить дохід AMD, а допоможе стабілізувати фінансові результати компанії. Однією з найважливіших недоліків AMD протягом останніх двох десятиліть була його залежність від низьких класів ПК та роздрібної торгівлі каналами. Обидва ці ринки, як правило, чутливі до рецесій. Ринок низьких класів ПК також пропонує найменший дохід за розетку і найменшу маржу. На бізнес-цикли підприємств менше впливають спади. Компанія AMD коротко домоглася своєї значної частки на ринку підприємств у 2005 - 2006 рр., Коли частка ринку серверів зросла на 20 відсотків.

Ентузіасти люблять орієнтуватися на продуктивність AMD на робочому столі, але поза межами ігор загальний обсяг продажів на ПК зменшується. Зростання у вузьких категоріях, таких як 2-в-1, було недостатньо, щоб компенсувати загальний спад продажів. Хоча ніхто не сподівається, що ринок ПК провалиться, очевидно, що спад у 2011 році не був кращим. AMD все ще має сенс боротися за розширення своєї частки ринків настільних та мобільних пристроїв, але має ще більше сенсу боротися за частку серверного простору, де доходи та поставки одиниць продукції зросли за останні 8 років. 2019 рік може стати роком спаду для продажів серверів, але більша тенденція до переміщення робочих навантажень у хмару не показує ознак уповільнення.

Чому Рим - це загроза Intel

У наших дискусіях про Рим ми зосереджувались головним чином на Epyc 7742. Цей графік від ServetheHome показує ефективність Epyc порівняно з Xeon у більшості SKU. Погляньте на стек:

Пара AMD Epyc 7742's - це 13 900 доларів. Підтяжка 7502 (32C / 64T, база 2,5 ГГц, збільшення 3,35 ГГц, 2600 доларів) становить 5200 доларів. Intel Xeon Platinum 8260 - це 4700 доларів процесора, але чотири з них є в системі з найвищим балом, загальною вартістю 18 800 доларів. Процесори AMD вартістю 13 900 доларів США купують у вас на 1,19 рази більшу продуктивність, ніж на 18 800 доларів процесорів Intel. Порівняння не покращується, коли ми опускаємо стек. Чотири E7-8890v4 отримали б майже 30 000 доларів за ціною списку. Пара платинових 8280-х становить 20 000 доларів. 8676L - це 16 600 доларів процесора за списковою ціною.

Але це не лише ціна або навіть ціна / продуктивність, де AMD має перевагу. Intel сильно підрозділяє свої особливості продукту і за них значно більше заряджає. Розглянемо, наприклад, різницю цін між Xeon 8276, 8276M та Xeon Platinum 8276L. Ці три ЦП однакові, за винятком максимальної кількості оперативної пам’яті кожної підтримки. Ціноутворення, однак, не що інше.

У цьому випадку "Максимальна пам'ять" включає Intel Optane. Можливість оперативної пам’яті 4,5 ТБ передбачає 3 Тб встановленого Optane поряд з 1,5 ТБ оперативної пам’яті. Для порівняння, всі 7nm римські процесори пропонують підтримку до 4 ТБ оперативної пам’яті. Це стандартна, вбудована функція для всіх процесорів, і вона спрощує придбання продукції та планування в майбутньому. AMD не пропонує лише чіпи за нижчими цінами, вона бере участь у методі сегментації всього ринку Intel. Удачі, виправдовуючи підвищення ціни на 8000 доларів за додаткову підтримку оперативної пам’яті, коли AMD готовий продати вам адресну ємність на суму 4 ТБ за базовою ціною.

Однією з точок розмови AMD з Epyc є те, як вона пропонує переваги системи 2S в конфігурації 1S. Ця діаграма від ServetheHome чітко викладає відмінності:

Однією з переваг AMD є те, що він може вражати кілька слабких місць Intel одночасно. Потрібно багато смуг PCIe? AMD краще. Хочете PCIe 4.0? AMD краще. Якщо ваші навантаження оптимально масштабуються з ядрами, ніхто не продає більше ядер за сокет, ніж AMD. Intel все ще може претендувати на кілька переваг - він пропонує набагато більші уніфіковані кеші L3, ніж AMD (кожен окремий кеш AMD L3 ефективно 16МБ, з 4МБ фрагментом на ядро). Але ці переваги обмежуватимуться конкретними програмами, які відповідають на них. Intel хоче, щоб виробники інвестували кошти в підтримку своєї постійної пам'яті Optane DC, але не зрозуміло, скільки це робить. Нинішні ціни на низові ціни як для NAND, так і для DRAM значно ускладнили конкуренцію Optane на ринку.

Перехід до 7 нм дав перевагу AMD і в споживанні електроенергії, особливо якщо врахувати вихід з сервера. STH повідомляє про однопотокове споживання електроенергії на Xeon Platinum 8180 при ~ 430 Вт (потужність стіни), порівняно з ~ 340 Вт настінної потужності для системи AMD Epyc 7742. Однак вони відзначають, що велика кількість основних процесорів на новіших процесорах AMD дозволить їм вийти між 6-8 розетками вартістю Intel Xeons 2017 року (60-80 ядер), щоб об'єднати навантаження в єдину систему AMD Epyc. Економія електроенергії від виходу 3-4 серверів з двома розетками набагато більша, ніж різниця ~ 90 Вт між двома процесорами.

Такі функції, як DL Boost, можуть призвести до підвищення продуктивності Intel у AI та машинному навчальному навантаженні, але компанія буде вести вирішальну важку битву, і, таким чином, дані, які ми бачили, свідчать про те, що ці фактори можуть допомогти Intel порівняти AMD на відміну від побивши його.

Скільки реально коштує Xeon?

Цінові списки, які ми цитували для цієї історії, - це формальні ціни, які Intel публікує для процесорів Xeon в 1К одиницях. Вони також широко відомі як неточні, принаймні, що стосується основних OEM-виробників. Ми не знаємо, що Dell, HPE та інші постачальники насправді платять за процесори Xeon, але ми знаємо, що це часто набагато менше, ніж цінові ціни, які зазвичай платять лише роздрібні канали.

Різниця між цінами списку Intel і фактичними цінами може пояснити, чому Threadripper не проник на ринок. Незважаючи на те, що процесори Threadripper пропонують набагато більше ядер за долар та більш високу продуктивність за долар протягом двох років, OEM-виробники, які діляться інформацією про продажі, як MindFactory, повідомляють про дуже низькі продажі як Threadripper, так і Skylake-X. Однак Intel також не виявила особливого інтересу до зниження цін на Core X. Він продовжує позиціонувати 10-ядерний Core i9-9820X як відповідну конкуренцію за мікросхеми, як Threadripper 2950X, незважаючи на найкращі показники AMD в цьому матчі. Це рівно випливає з того, що Intel не має особливих проблем з продажем 10-ядерних процесорів партнерам OEM, які хочуть їх, незважаючи на найкраще співвідношення ціни та продуктивності Threadripper і що частка AMD на ринку робочих станцій досить обмежена.

Хоча Intel знизила ціни на HEDT (10-ядерний Core i7-6950X склав $ 1723 в 2016 році, порівняно з 900 доларами за Core i9-9820X сьогодні), він ніколи не намагався співставити ціну та ефективність проти Threadripper. Якщо ця башта буде руйнуватися, Рим стане процесором, який це робить. Ryzen і Threadripper будуть розглядатися як більш надійні процесори робочої станції, якщо Epyc почне жувати ринки сервера.

Intel зараз грає в гру AMD

Intel може знизити ціни, щоб реагувати на AMD в короткостроковій перспективі. В довгостроковій перспективі доведеться негайно кинути виклик AMD. Це означатиме доставку більше ядер за нижчими цінами з більшим обсягом пам'яті, що підтримується на сокет. Cooper Lake, який побудований на 14 нм і включає додаткову підтримку нових інструкцій, орієнтованих на AI AVX-512, надійде в першій половині наступного року. Цей чіп допоможе Intel зосередитись на деяких ринках, на яких він хоче конкурувати, але він не змінить різниці між основними показниками між двома компаніями. Аналогічно, у Intel можуть виникнути проблеми з розміщенням $ 3000 - $ 7000 премії за підтримку 2 ТБ - 4,5 ТБ оперативної пам’яті, враховуючи, що AMD готовий підтримувати до 4 ТБ пам'яті в кожному процесорному сокеті.

Ми ще не знаємо, чи Intel збільшить кількість ядер на серверах Ice Lake, або які конструкції вона виведе на ринок, але ICL у серверах - як мінімум рік. До того часу, коли ICL-сервери будуть готові до доставки, також можуть бути готові 7-нм-дизайни AMD від AMD. Відпустивши матір усіх циклів оновлення з Римом, завданням AMD протягом наступних 12–24 місяців буде демонстрація постійних плавних каденцій оновлення та постійне поліпшення продуктивності. Якщо це так, він має справжню позицію у створенні такого стабільного ринку підприємств, якого бажають десятиліттями.

Не смійся

Коли AMD запустила двоядерний Opteron та його споживчий еквівалент, Athlon 64 X2, з'явився певний сенс, що компанія нарешті приїхала. Трохи через рік Intel запустила Core 2 Duo. Наступні 11 років AMD блукав у прославленій пустелі. Пізніше керівники зізнаються, що компанія зняла погляд з кулі та відволіклася на придбання ATI. Виникла низка проблем.

Спрощене припущення, що P4 Прескотт - це катастрофа, від якої Intel не змогла відновитись, виявилася невірною. Історично атакуючий Intel часто виявлявся подібним до удару гумовою стіною кулаком (призначений каламбур). Деформувати стіну порівняно просто. Знищити його взагалі - набагато складніше завдання. AMD має, мабуть, найкращу можливість взяти частку ринку на підприємстві, яку він коли-небудь мав з 7nm Epyc, але створення долі сервера - це повільний і обережний процес, а не вітер спринт. Якщо AMD хоче зберегти те, що будує цього разу, йому потрібно буде грати на своїх картках інакше, ніж у 2005 - 2006 роках.

Але з урахуванням сказаного, я не використовую словосполучення, як "золотий вік". Я зараз його використовую. Поки я не роблю прогнозів на те, як довго це триватиме, дебют 7nm Epyc зробив це офіційним, наскільки я переживаю: Ласкаво просимо у другу золоту епоху AMD.

Читати далі

Chromebook отримують частку ринку, оскільки освіта переходить в Інтернет

Продажі Chromebook зросли в пандемії, продажі зросли на 90 відсотків, і очікується майбутнє зростання. Це ставить певні виклики для таких компаній, як Microsoft.

Раджа Кодурі від Intel представить на майбутній конференції Samsung Foundry

Цього тижня Раджа Кодурі від Intel виступить на ливарному заході Samsung - і це не те, що сталося б, якби Intel не мала чого сказати.

SpaceX запускає бета-версію "Краще від нічого"

Тим нечисленним щасливчикам, які отримали запрошення спробувати послугу, доведеться заплатити неабияку попередню вартість, і швидкість руху не вражає. Все-таки це супутникове Інтернет нового покоління.

Нова серія Radeon RX 6000 від AMD оптимізована для бойового ампера

AMD сьогодні представила свою серію RX 6000. Вперше з моменту придбання ATI в 2006 році, існуватимуть певні переваги в роботі графічних процесорів AMD на платформах AMD.