Ласкаво просимо до другого золотого віку AMD
Запуск AMD на Ryzen 9 3950X на початку цього тижня є додатковою ілюстрацією того, як конкурентна динаміка між Intel та AMD знову змінилася. З квітня 2017 року до запуску Ryzen і до липня 2019 року AMD та Intel грали у звичну гру в один спосіб. Ціль Intel у цей період полягала не в тому, щоб лідирувати по ціні / продуктивності, а по абсолютній продуктивності, і це робилося в різних моментах з 8700K і 9900K, а також з Skylake-X і процесорами, як Core i9-9980XE.
Проблема для Intel не в тому, що Core i9-9900K, 9900KS або 10980XE - це погані процесори. Вони об'єктивно відмінні фішки. Проблема полягає в тому, що багаторазові затримки до 10 нм зробили компанію погано позиціонованою, щоб реагувати на конкурентні сили AMD. Використання чіплетів дало AMD можливість масштабувати свої основні підрахунки таким чином, що Intel зіткнулася з труднощами зіставлення, і не ясно, коли ми побачимо 10-нм настільні процесори, які будуть боротися з поліпшеннями Ryzen. Завдяки 3950X AMD тепер встановлює темп для підрахунку основних ядер робочого столу, багатопотокової продуктивності та навіть однопотокової перф у багатьох випадках.
Ці вдосконалення не обмежилися лише робочим столом. Ще 7 серпня AMD запустила 7-нм оновлення сімейства процесорів Epyc. Ці нові ядра не були просто одним Intel в конкретній категорії; вони внесли величезні вдосконалення в кожній категорії. AMD знизила ціни на основні ядра, збільшила IPC та поставила набагато більше ядер CPU, ніж еквівалентний розетку Intel.
Лише в один раз AMD наблизився до того, щоб настільки рішуче обіграти Intel - впровадження двоядерних Opteron та Athlon 64 X2 у 2005 році. У 2005 році подвійні ядра AMD відповідали Intel за кількістю ядер, перевершували Intel тактові годинники та core-for-core, і були досить дорогими. У 2019 році AMD запропонував трифекти, які мали більш високу продуктивність, більше ядер та нижчі ціни на основні. Це найсерйозніший напад на ринок Xeon високого класу Intel, який компанія коли-небудь запускала.
Промислові аналітики вже прогнозували, що частка ринку серверів AMD може подвоїтися протягом наступних 12 місяців, досягнувши 10% до другого кварталу 2020 року. Досягнення більшої частки на ринку центрів обробки даних є критичною метою для AMD. Більша частка ринку підприємств та центрів обробки даних не просто збільшить дохід AMD; це допоможе стабілізувати фінансові результати компанії. Однією з найважливіших недоліків AMD протягом останніх двох десятиліть була його залежність від низьких класів ПК та роздрібної торгівлі каналами. Обидва ці ринки, як правило, чутливі до рецесій. Ринок низьких класів ПК також пропонує найменший дохід за розетку і найменшу маржу. На бізнес-цикли підприємств менше впливають спади. Компанія AMD коротко домоглася своєї значної частки на ринку підприємств у 2005 - 2006 рр., Коли частка ринку серверів зросла на 20 відсотків.
Ентузіасти люблять орієнтуватися на продуктивність AMD на робочому столі, але поза межами ігор загальний продаж ПК зменшується. Зростання у вузьких категоріях, таких як 2-в-1, було недостатньо, щоб компенсувати загальний спад продажів. Хоча ніхто не сподівається, що ринок ПК провалиться, очевидно, що спад в 2011 році не був кращим. AMD все ще має сенс боротися за розширення своєї частки на ринку настільних ПК та мобільних телефонів, але має ще більше сенсу боротися за частку серверного простору, де доходи та поставки одиниць продукції зросли за останні вісім років. 2019 рік може бути роком спаду для продажів серверів, але більша тенденція до переміщення робочих навантажень у хмару не демонструє ознак уповільнення.
Чому Рим - це загроза Intel
У наших дискусіях про Рим ми зосереджувались головним чином на Epyc 7742. Цей графік від ServetheHome показує ефективність Epyc порівняно з Xeon у більшості SKU. Погляньте на стек:
Пара AMD Epyc 7742's - це 13 900 доларів. Підтяжка 7502 (32C / 64T, база 2,5 ГГц, збільшення 3,35 ГГц, 2600 доларів) становить 5200 доларів. Процесор Intel Xeon Platinum 8260 - це 4700 доларів процесора, але чотири з них в системі найвищих балів, загальною вартістю 18 800 доларів. Процесори AMD на суму 13 900 доларів США купують у вас на 1,19 рази більшу продуктивність, ніж процесори Intel на 18 800 доларів. Порівняння не покращується, коли ми опускаємо стек. Чотири E7-8890v4 отримали б майже 30 000 доларів за ціною списку. Пара платинових 8280-х становить 20 000 доларів. 8676L - це 16 600 доларів процесора за списковою ціною.
Але це не лише ціна або навіть ціна / продуктивність, де AMD має перевагу. Intel сильно підрозділяє свої особливості продукту і за них значно більше заряджає. Розглянемо, наприклад, різницю цін між Xeon 8276, 8276M та Xeon Platinum 8276L. Ці три ЦП однакові, за винятком максимальної кількості оперативної пам’яті кожної підтримки. Ціноутворення, однак, не що інше.
У цьому випадку "Максимальна пам'ять" включає Intel Optane. Можливість оперативної пам’яті 4,5 ТБ передбачає 3 Тб Optane, встановленого поряд з 1,5 ТБ ОЗУ. Для порівняння, всі процесорні процесори 7 nm Rome пропонують підтримку до 4 ТБ оперативної пам’яті. Це стандартна, вбудована функція для всіх процесорів, і вона спрощує придбання продукції та планування в майбутньому. AMD пропонує не лише чіпи за нижчими цінами, вона бере участь у методі сегментації всього ринку Intel. Удачі, виправдовуючи підвищення ціни на 8000 доларів за додаткову підтримку оперативної пам’яті, коли AMD готовий продати вам адресну ємність на суму 4 Тб за базовою ціною.
Однією з точок розмови AMD з Epyc є те, як вона пропонує переваги системи 2S в конфігурації 1S. Ця діаграма від ServetheHome добре викладає відмінності:
Однією з переваг AMD є те, що він може вражати декілька слабких місць Intel одночасно. Вам потрібно багато смуг PCIe? AMD краще. Хочете PCIe 4.0? AMD краще. Якщо ваші навантаження оптимально масштабуються з ядрами, ніхто не продає більше ядер за сокет, ніж AMD. Intel все ще може претендувати на кілька переваг - він пропонує набагато більші уніфіковані кеші L3, ніж AMD (кожен окремий кеш AMD L3 ефективно 16МБ, з 4МБ фрагментом на ядро). Але ці переваги обмежуватимуться конкретними програмами, які відповідають на них. Intel хоче, щоб постачальники інвестували кошти в підтримку своєї постійної пам'яті Optane DC, але не ясно, скільки це робить. Нинішні ціни на найнижчі рівні як для NAND, так і для DRAM значно ускладнили конкуренцію Optane на ринку.
Такі функції, як DL Boost, можуть призвести до підвищення продуктивності Intel в AI та машинному навчанні, але компанія веде вирішальну боротьбу в гору, і, таким чином, дані, які ми бачили, свідчать про те, що ці фактори можуть допомогти Intel порівняти AMD на відміну від побивши його.
Скільки реально коштують ксеони?
Цінові списки, які ми цитували для цієї історії, - це формальні ціни, які Intel публікує для процесорів Xeon в 1К одиницях. Вони також широко відомі як неточні, принаймні, що стосується основних OEM-виробників. Ми не знаємо, що Dell, HPE та інші постачальники насправді платять за процесори Xeon, але ми знаємо, що це часто набагато менше, ніж перелічна ціна, яка, як правило, сплачується лише роздрібним каналом.
Різниця між цінами списку Intel і фактичними цінами може пояснити, чому Threadripper не проник на ринок. Незважаючи на те, як процесори Threadripper пропонують набагато більше ядер за долар і більш високу продуктивність за долар протягом двох років, OEM-виробники, які діляться інформацією про продажі, як MindFactory, повідомляють про дуже низькі продажі як Threadripper, так і Skylake-X. З озером Каскад ситуація змінилася. Intel виводить на ринок Core i9-10980XE приблизно на половину ціни Core i9-9980XE. AMD, у свою чергу, виводить 24-ядерні та 32-ядерні процесори на ринок за вищими цінами, ніж раніше, що свідчить про те, що він вважає, що це продукт, який буде конкурентоспроможним навіть проти найкращого, що може запропонувати Intel.
Intel зараз грає в гру AMD
Intel може знизити ціни, щоб реагувати на AMD в короткостроковій перспективі. В довгостроковій перспективі доведеться негайно кинути виклик AMD. Це означатиме доставку більше ядер за нижчими цінами з більшим обсягом пам'яті, що підтримується на сокет. Cooper Lake, який побудований на 14 нм і включає додаткову підтримку нових інструкцій, орієнтованих на AI AVX-512, надійде в першій половині наступного року. Цей чіп допоможе Intel зосередитись на деяких ринках, на яких він хоче конкурувати, але він не змінить різниці між основними показниками між двома компаніями. Аналогічно, Intel може мати проблеми з надбавкою від 3 000 до 7 000 доларів США за підтримку 2 ТБ до 4,5 ТБ оперативної пам’яті, враховуючи, що AMD готовий підтримувати до 4 ТБ пам’яті в кожному процесорному сокеті.
Сервери Ice Lake підтримуватимуть до 38 ядер, а Cooper Lake матиме розмежувані процесори до 48 ядер, але AMD тепер постачає 64-ядерні процесори Epyc. До того часу, коли ICL-сервери будуть готові до доставки, також можуть бути готові 7-нм-дизайни AMD від AMD. Відключивши матір усіх циклів оновлення з Римом, завданням AMD протягом наступних 12–24 місяців буде демонстрація постійних плавних каденцій оновлення та постійне поліпшення продуктивності. Якщо це так, він має справжню позицію у створенні такого стабільного ринку підприємств, якого бажають десятиліттями.
Не смійся
Коли AMD запустила двоядерний Opteron та його споживчий еквівалент, Athlon 64 X2, з'явився певний сенс, що компанія нарешті приїхала. Трохи через рік Intel запустила Core 2 Duo. Наступні 11 років AMD блукав у безлюдній пустині. Пізніше керівники зізнаються, що компанія зняла погляд з кулі та відволіклася на придбання ATI. Виникла низка проблем.
Спрощене припущення про те, що P4 Прескотт - це катастрофа, яку Intel не зміг відновити, виявилося неправильним. Історично атакуючий Intel часто виявлявся подібним до удару гумовою стіною кулаком (призначений каламбур). Деформувати стіну порівняно просто. Знищити його взагалі - набагато складніше завдання. AMD має, мабуть, найкращу можливість взяти частку ринку на підприємстві, яку він коли-небудь мав з 7nm Epyc, але створення долі сервера - це повільний і обережний процес, а не вітер спринт. Якщо AMD хоче зберегти те, що будує цього разу, їй потрібно буде грати на своїх картках інакше, ніж у 2005-2006 роках.
Але з урахуванням сказаного, я не вживаю словосполучень, як "золотий вік". Я зараз його використовую. Ryzen 9 3950X слідкує за успішним дебютом 7nm Epyc, який послідував за успішним запуском 7nm Ryzen. Ми спостерігаємо збільшення поглинання процесорів AMD на всіх ринках, включаючи важливу угоду з Microsoft. Intel залишається конкурентоспроможним конкурентом, але AMD займає агресивні лідерські позиції у всій галузі процесорів таким чином, якого ми не бачили майже 15 років.
Поки я не роблю прогнозів на те, як довго це триватиме, низка стійких успіхів, яку ми бачили біля 7 нм та Ryzen, загалом, робить це офіційним, наскільки я переживаю. Ласкаво просимо до другого золотого віку AMD.
Читати далі
Chromebook отримують частку ринку, оскільки освіта переходить в Інтернет
Продажі Chromebook зросли в пандемії, продажі зросли на 90 відсотків, і очікується майбутнє зростання. Це ставить певні виклики для таких компаній, як Microsoft.
Раджа Кодурі від Intel представить на майбутній конференції Samsung Foundry
Цього тижня Раджа Кодурі від Intel виступить на ливарному заході Samsung - і це не те, що сталося б, якби Intel не мала чого сказати.
SpaceX запускає бета-версію "Краще від нічого"
Тим нечисленним щасливчикам, які отримали запрошення спробувати послугу, доведеться заплатити неабияку попередню вартість, і швидкість руху не вражає. Все-таки це супутникове Інтернет нового покоління.
Нова серія Radeon RX 6000 від AMD оптимізована для бойового ампера
AMD сьогодні представила свою серію RX 6000. Вперше з моменту придбання ATI в 2006 році, існуватимуть певні переваги в роботі графічних процесорів AMD на платформах AMD.