Добро пожаловать во второй золотой век AMD

В среду, 7 августа, AMD выпустила 7-нм обновление своего семейства процессоров Epyc. Эти новые ядра не просто объединяют Intel в определенной категории, они обеспечивают огромные улучшения в каждой категории. AMD снизила цены на каждое ядро, увеличила IPC и обещает поставить гораздо больше процессорных ядер, чем эквивалентный сокет Intel.

Только в другой раз AMD приблизилась к столь решительному избиению Intel - представлению двухъядерных Opteron и Athlon 64 X2 в 2005 году. Запуск Epyc на этой неделе кажется более масштабным. В 2005 году двухъядерные процессоры AMD совпали с Intel по количеству ядер, опередив Intel по тактовой частоте и по ядру, и были довольно дорогими. На этот раз AMD выберет Trifecta с более высокой производительностью, большим количеством ядер и более низкой ценой на ядро. Это самое серьезное нападение на рынок высокопроизводительных процессоров Intel Xeon, которое когда-либо было запущено компанией.

Отраслевые аналитики уже предсказали, что доля рынка серверов AMD может увеличиться вдвое в течение следующих 12 месяцев, достигнув 10 процентов во втором квартале 2020 года. Достижение большей доли на рынке центров обработки данных является критически важной целью для AMD. Увеличение доли рынка корпоративных и дата-центров не только увеличит выручку AMD, но и поможет стабилизировать финансовые показатели компании. Одним из критических недостатков AMD за последние два десятилетия была его зависимость от низкокачественных ПК и розничных продаж. Оба эти рынка, как правило, чувствительны к рецессии. Рынок бюджетных компьютеров также предлагает наименьший доход на сокет и наименьшую прибыль. Бизнес-циклы предприятия менее подвержены влиянию спада. AMD кратко достигла своей цели существенной доли рынка предприятия в 2005-2006 годах, когда ее доля на рынке серверов превысила 20 процентов.

Энтузиастам нравится сосредотачиваться на производительности настольных ПК AMD, но за пределами игр общие продажи ПК снижаются. Рост в узких категориях, таких как 2-в-1, не был достаточным, чтобы компенсировать общее снижение продаж. Хотя никто не ожидает, что рынок ПК рухнет, очевидно, что спад 2011 года не был неожиданным. AMD по-прежнему имеет смысл бороться за расширение своей доли на рынке настольных компьютеров и мобильных устройств, но имеет еще больше смысла бороться за долю серверного пространства, где за последние 8 лет выручка и объемы поставок выросли. 2019 год может стать годом спада для продаж серверов, но тенденция к переносу рабочих нагрузок в облако не показывает никаких признаков замедления.

Почему Рим представляет угрозу для Intel

В наших дискуссиях о Риме мы сосредоточились в основном на Epyc 7742. Этот график, представленный ServetheHome, показывает производительность Epyc и Xeon для большего количества SKU. Посмотрите на стек:

Пара AMD Epyc 7742 стоит $ 13,900. Брейс 7502 (32C / 64T, база 2,5 ГГц, усиление 3,35 ГГц, 2600 долларов) составляет 5200 долларов. Intel Xeon Platinum 8260 - это процессор за 4700 долларов, но в системе с самым высоким рейтингом их четыре, а общая стоимость - 18 800 долларов. Процессоры AMD стоимостью $ 13,900 дают вам в 1,19 раза большую производительность, чем процессоры Intel стоимостью $ 18,800. Сравнение не становится лучше, когда мы опускаем стек. Четыре E7-8890v4 будут стоить около 30 000 долларов по прейскуранту. Пара платиновых 8280 - это 20 000 долларов. 8676L - это процессор стоимостью $ 16 600 по прейскуранту.

Но это не просто цена или даже цена / производительность, где у AMD есть преимущество. Intel в значительной степени разделяет характеристики своих продуктов и взимает с них значительно больше. Рассмотрим, например, разницу в цене между Xeon 8276, 8276M и Xeon Platinum 8276L. Эти три процессора идентичны, за исключением максимального объема ОЗУ, который поддерживает каждый. Ценообразование, однако, совсем не так.

О, вам нужно 4,5 ТБ оперативной памяти? Это будет дополнительные 8 тысяч долларов.

В этом случае «Максимальная память» включает в себя Intel Optane. ОЗУ объемом 4,5 ТБ предполагает наличие 3 ТБ оптана и 1,5 ТБ ОЗУ. Для сравнения, все 7-нм процессоры Rome поддерживают до 4 ТБ ОЗУ. Это стандартная встроенная функция на всех процессорах, которая упрощает покупку продуктов и планирование на будущее. AMD не только предлагает чипы по более низким ценам, но и использует метод сегментации рынка Intel. Удачи в оправдании увеличения цены на 8000 долларов США за дополнительную поддержку оперативной памяти, когда AMD готова продать вам адресную емкость 4 ТБ по базовой цене.

Одна из тем AMD, обсуждаемых с Epyc, заключается в том, как она предлагает преимущества системы 2S в конфигурации 1S. Эта диаграмма от ServetheHome хорошо показывает различия:

Отчасти преимущество AMD заключается в том, что он может одновременно поражать несколько слабых мест Intel. Нужно много линий PCIe? AMD лучше. Хотите PCIe 4.0? AMD лучше. Если ваши рабочие нагрузки оптимально масштабируются с использованием ядер, никто не продает больше ядер на сокет, чем AMD. Intel по-прежнему может претендовать на несколько преимуществ - она предлагает гораздо большие унифицированные кеши L3, чем AMD (каждая отдельная кэш-память AMD L3 занимает 16 МБ, а на ядро - 4 МБ). Но эти преимущества будут ограничены конкретными приложениями, которые на них реагируют. Корпорация Intel хочет, чтобы производители инвестировали средства в создание поддержки своей постоянной памяти Optane DC, но неясно, сколько их делают. Текущие минимальные цены на NAND и DRAM значительно усложнили Optane конкуренцию на рынке.

Переход на 7 нм дал AMD преимущество и в энергопотреблении, особенно если учесть отставание серверов. STH сообщает об однопоточном энергопотреблении Xeon Platinum 8180 при мощности ~ 430 Вт (при настенном питании) по сравнению с ~ 340 Вт при настенном питании для системы AMD Epyc 7742. Однако они отмечают, что большое количество ядер на новейших процессорах AMD позволит им отказаться от Intel Xeons 2017 года (60–80 ядер) на 6–8 сокетов, чтобы объединить рабочие нагрузки в единую систему AMD Epyc. Экономия энергии при отключении 3-4 серверов с двумя сокетами намного больше, чем разница ~ 90 Вт между двумя процессорами.

Такие функции, как DL Boost, могут дать Intel выигрыш в производительности при искусственном интеллекте и рабочих нагрузках машинного обучения, но компания намерена вести непростую борьбу, и пока что данные, которые мы видели, позволяют предположить, что эти факторы могут помочь Intel сопоставить AMD, а не бить это.

Сколько стоит Xeon на самом деле?

Прайс-листы, которые мы цитировали для этой истории, являются официальными ценами, которые Intel публикует для процессоров Xeon в 1КБ. Они также широко известны как неточные, по крайней мере, в отношении основных производителей оборудования. Мы не знаем, что Dell, HPE и другие производители фактически платят за процессоры Xeon, но мы знаем, что зачастую это намного меньше, чем прейскурантная цена, которую обычно платит только розничный канал.

Разрыв между ценами Intel и действительными ценами может объяснить, почему Threadripper не получил большого проникновения на рынок. Несмотря на то, что процессоры Threadripper предлагают значительно большее количество ядер за доллар и более высокую производительность на доллар в течение двух лет, OEM-производители, которые делятся информацией о продажах, такие как MindFactory, сообщают об очень низких продажах как Threadripper, так и Skylake-X. Однако Intel также не проявляет особого интереса к снижению цен на Core X. Он продолжает позиционировать 10-ядерный Core i9-9820X в качестве подходящего конкурента для таких чипов, как Threadripper 2950X, несмотря на превосходную производительность AMD в этом матче. Это явно означает, что у Intel нет особых проблем с продажей 10-ядерных процессоров OEM-партнерам, которые хотят их получить, несмотря на превосходное соотношение цены и производительности от Threadripper и то, что доля AMD на рынке рабочих станций весьма ограничена.

Хотя Intel снизила цены на HEDT (10-ядерный Core i7-6950X стоил 1723 долл. В 2016 г. по сравнению с 900 долл. За Core i9-9820X сегодня), она никогда не пыталась сопоставить соотношение цена / производительность с Threadripper. Если этот оплот рухнет, Рим будет процессором, который это сделает. Ryzen и Threadripper будут рассматриваться как более надежные процессоры для рабочих станций, если Epyc начнет жевать на рынке серверов.

Intel сейчас играет в игру AMD

Intel может снизить цены, чтобы ответить AMD в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе ему придется бросить вызов AMD напрямую. Это будет означать поставку большего количества ядер по более низким ценам с более высоким объемом памяти, поддерживаемым на сокет. Купер-Лейк, построенный на 14 нм и имеющий дополнительную поддержку новых инструкций AVX-512, ориентированных на AI, появится в первой половине следующего года. Этот чип поможет Intel сосредоточиться на некоторых рынках, на которых он хочет конкурировать, но это не изменит разницу в количестве ядер между двумя компаниями. Аналогичным образом, у Intel могут возникнуть проблемы с размещением премий в 3000–7000 долл. За поддержку 2–5,5 ТБ оперативной памяти, поскольку AMD готова поддерживать до 4 ТБ памяти на каждом сокете ЦП.

Мы пока не знаем, увеличит ли Intel число ядер с помощью серверов Ice Lake, или какие проекты будут представлены на рынке, но ICL на серверах не менее года. К тому времени, когда серверы ICL будут готовы к поставке, 7-нм модели AMD EUV от AMD также могут быть готовы. Начав с всех циклов обновления с Римом, задача AMD в течение следующих 12-24 месяцев будет демонстрировать непрерывное плавное обновление кадров и постоянное улучшение производительности. Если это произойдет, то у него будет реальный шанс создать стабильный корпоративный рынок, который он хотел бы на протяжении десятилетий.

Не дерзай

Когда AMD выпустила двухъядерный Opteron и его потребительский аналог Athlon 64 X2, было определенное чувство, что компания наконец-то появилась. Чуть более года спустя Intel выпустила Core 2 Duo. AMD провела следующие 11 лет, блуждая в пресловутой пустыне. Позже руководители признают, что компания отвлеклась от внимания и отвлеклась от приобретения ATI. Последовательность проблем последовала.

Упрощенное предположение, что P4 Prescott был катастрофой, от которой Intel не смог оправиться, оказалось неверным. Исторически, нападение на Intel часто оказывалось сродни удару резиновой стенкой кувалдой (каламбур). Деформировать стену сравнительно легко. Уничтожить его в целом - гораздо более сложная задача. У AMD, пожалуй, лучшая возможность занять рыночную долю на предприятии, которую она когда-либо имела с 7-нм Epyc, но создание общей доли серверов - это медленный и осторожный процесс, а не спринт. Если AMD хочет сохранить то, что строит на этот раз, ей нужно играть в свои карты иначе, чем в 2005 - 2006 годах.

Но с учетом сказанного я не использую фразы типа «золотой век» слегка. Я использую это сейчас. Хотя я не делаю прогнозов относительно того, как долго это продлится, дебют 7nm Epyc сделал его официальным, насколько я могу судить: Добро пожаловать во второй золотой век AMD.

Читать далее

Отчет: Samsung может убить серию Galaxy Note, добавить стилус в Galaxy Z Fold3

Samsung может планировать кардинальный сдвиг в своей стратегии для смартфонов в 2021 году. Согласно недавнему аналитическому отчету, Samsung может отказаться от популярного семейства Galaxy Note в пользу складываемого устройства с пером. Проблема, похоже, в том, что серия Note не так популярна, как раньше.

Microsoft добавляет 64-битную эмуляцию x86 в Windows на ARM