Ніхто не знає, скільки в США будинків і підприємств не вистачає широко

Скільки американців не можуть придбати домашні широкосмугові послуги, оскільки жоден провайдер не пропонує послуги у своєму районі? Ви можете подумати, що відповідь на це питання буде однозначною. FCC регулярно випускає звіти про стан американських мереж (бездротової та проводової), включаючи кількість громадян США, головним чином у сільській місцевості, яким не вистачає широкосмугового обслуговування.

На жаль, є вагомі підстави вважати, що дані FCC неправильні. Ось висновок звіту, проведеного від імені FCC, який вивчав цю проблему. Ініціатива широкосмугового картографування була започаткована у квітні 2019 року дослідницькою фірмою CostQuest, яка працює від імені US Telecom. US Telecom - це галузева лобістична група, що складається з великих концертів, таких як AT&T, CenturyLink, Frontier та Verizon. Проект вивчав розгортання широкосмугових зв’язків у двох штатах: Вірджинії та Міссурі, щоб визначити, чи був попередній метод FCC для оцінки кількості американських будинків, яким не вистачало широкосмугової мережі, чи не підрахував загальну суму. Відповідь: Майже напевно, так.

Вплив методу вимірювання ліси

Знання того, скільки громадян США можуть придбати доступну широкосмугову мережу, має вирішальне значення для розуміння того, чи можуть громадяни отримати доступ до інструментів, необхідних для сучасного життя. Якщо штати та федеральні уряди не знають, яким громадам чи областям не вистачає послуг, вони не можуть створювати проекти, спрямовані на їх вдосконалення. На жаль, FCC історично дозволяв Інтернет-провайдерам повідомляти про те, чи обслуговується місцезнаходження за допомогою даних блоку перепису. Якщо один будинок або бізнес у блоці перепису населення може обслуговуватися компанією, компанія може стверджувати, що весь блок перепису може обслуговуватися компанією.

Це логічно викликає ще одне питання: наскільки великий блок перепису? Єдиної відповіді немає. У містах блок перепису може бути одним міським кварталом. У сільській місцевості їх може бути значно більше. Деякі блоки перепису мають нульове населення; інші можуть бути повністю заселені одним великим багатоквартирним будинком. Такий підхід до створення набору даних міг би мати сенс десятиліття тому, але сьогодні ми маємо набагато більш точні інструменти. На зображенні нижче показано 10 блоків перепису, які вважатимуться охопленими в поточній системі категоризації:

Ось ось скільки послуг насправді надається у кожному з цих блоків:

Це ціла купа «непокритих» у зоні «Покритої».

Термін "тканина" відноситься до нової системи US Telecom, побудованої для вимірювання, які адреси фактично служили для широкосмугового зв'язку. Що в звіті було знайдено колективно, це те, що 38 відсотків сільських районів у Вірджинії та Міссурі, які нібито мають широкосмуговий сервіс… насправді не мають. Зовсім. 61 відсоток сільських локацій, які нібито обслуговувались, насправді не були в належному місці. Двадцять п’ять відсотків місць, які нібито обслуговувались, насправді знаходилися на відстані понад 100 метрів від місця, де вони мали бути. Двадцять три відсотки місць були приєднані до неправильного блоку перепису.

У штаті Міссурі 9 відсотків несельських та 36 відсотків сільських населених пунктів не вистачало обслуговування. У Вірджинії 12 відсотків несельських та 39 відсотків сільських населених пунктів не мали обслуговування. Загальні дані про доступність широкосмугових послуг були помилковими у 48 відсотках сільських кварталів.

Не точно зрозуміло, наскільки великий розрив у загальнодержавному масштабі, але ці результати дозволяють припустити, що кількість людей без широкосмугового зв'язку може бути значно більшою, ніж офіційна оцінка FCC в 21,3 мільйона людей. Загалом 445 0000 будинків та підприємств Міссурі та Вірджинії, які наразі вважаються такими, що мають широкосмуговий доступ, зараз, за оцінками, не мають цього. Розгорніть це по всій країні, і це дасть набагато точнішу картину того, хто робить, а хто не має широкосмугового зв’язку. Це також практично певно означає, що ми виконали набагато гіршу роботу, розширивши охоплення, ніж люди думають, що ми маємо.

Але якщо задуматися, це насправді має сенс. Я знав більше однієї людини, яка переїхала і раптом виявила себе неможливою отримати широкосмуговий доступ, незважаючи на попередні запевнення служби за новою адресою від власного провайдера. Історії періодично наносять поверх Інтернет-провайдерів, які говорять про власників сільських будинків платити десятки тисяч до сотень тисяч доларів за нові волокна волокон. Я зустрів людей, які не можуть придбати широкосмуговий зв’язок у своїх будинках і покладаються на дорогий стільниковий бездротовий доступ до Інтернету або користуються супутниковим сервісом з його жахливою затримкою. Множина "анекдоту" не є "даними", але ці історії виходять на піврегулярній основі. Це, можливо, не є загальним питанням, строго кажучи, але це, очевидно, проблема. Сподіваємось, створення кращих наборів даних допоможе вирішити це.