Сенатори вимагають мінімальних стандартів широкосмугового зв’язку 100 Мбіт / с

Сенатори вимагають мінімальних стандартів широкосмугового зв’язку 100 Мбіт / с

Кожні кілька років FCC розглядає питання про те, чи потрібно переосмислювати чинний мінімальний стандарт широкосмугових послуг США чи ні, і якими мають бути ці зміни. Четверо американських сенаторів - Майкл Беннет (D-Colo.), Ангус Кінг (Айленд), Роб Портман (штат Огайо) та Джо Манчин (DW.Va.) - надіслали листа до Федеральної комісії з проханням розгляньте можливість встановлення мети широкосмугової послуги 100 Мбіт / с для симетричного обслуговування.

У багатьох відношеннях це було б покращенням порівняно з чинним стандартом. Незважаючи на те, що він представляє в чотири рази мінімальну пропускну здатність для завантаження, це не менше ніж у 33 рази покращення мінімальних вимог для завантаження. В даний час кабельним та телефонним компаніям потрібно лише надати послугу швидкістю 25 Мбіт / с / 3 Мбіт / с, щоб отримати кваліфікацію широкосмугового зв’язку.

До пандемії могли існувати певні суперечки щодо того, чи був достатній старий стандарт. Пандемія та розповсюдження відеодзвінків продемонстрували, що це явно не так. Zoom рекомендує 3,8 Мбіт / с для одного відеопотоку. Пандемія створила правдоподібні сценарії, коли трьом різним людям в будинку, можливо, доведеться одночасно переглядати відео між студентами та батьками. Поточний стандарт широкосмугового зв'язку навіть не забезпечує пропускну здатність для одного потоку 1080p.

Сенатори вимагають мінімальних стандартів широкосмугового зв’язку 100 Мбіт / с

Лист визначає низку нових технологій, які вимагають відносно високого рівня пропускної здатності, включаючи телездоров'я, AR / VR, відео та освіту, а також типових споживачів великих даних, таких як потокове відео. Сенатори пишуть:

Нашою метою для нового розгортання повинні бути симетричні швидкості 100 мегабіт в секунду (Мбіт / с), що дозволяють мати обмежені коливання, коли це диктується географією, топографією або необгрунтованими витратами. Хоча ми усвідомлюємо, що у справді важкодоступних районах нам потрібно бути гнучкими, щоб охопити несерйозних американців, ми повинні прагнути до того, щоб усі члени типової родини могли одночасно використовувати ці програми.

В даний час Сполучені Штати не мають чіткого уявлення про те, скільки сільських та міських будинків не мають широкосмугових послуг. Дослідження, проведене в 2019 році, продемонструвало, що принаймні 38 відсотків сільських будинків, які, як повідомляється, мають доступ до широкосмугових послуг, можуть насправді не мати їх. Протягом багатьох років, як за республіканців, так і за демократів, FCC дозволяв повідомляти про проведення перепису як про широкосмуговий зв’язок, якщо будь-яка адреса в цьому переписному блоці могла придбати широкосмуговий зв’язок. В даний час проводиться більш точний збір даних, але не можна стверджувати, що багато сільських районів Сполучених Штатів недостатньо забезпечені. Є сільські райони по всій території Сполучених Штатів, де найшвидші доступні швидкості становлять 10 Мбіт / с або менше. Цього недостатньо.

Багато чорнил пролито на те, як зміниться життя після пандемії, і все більше людей, як прогнозують, працюють вдома. Як це вплине на використання телемедицини та інших можливостей, що підтримують відео, ще належить з’ясувати, але покращення пропускної спроможності (разом із загалом кращими веб-камерами) потрібне в країні. За оцінками FCC, 19 мільйонів людей в даний час не мають доступу до широкосмугового зв’язку, з них 14,5 мільйона - у сільській місцевості. Це гарантований недолік. З урахуванням розбіжностей, виявлених у 2019 році, може бути більше 25 мільйонів людей без можливості придбати широкосмуговий дім вдома.

Будь-який майбутній стандарт широкосмугового зв'язку в США також повинен бути симетричним. Якими б не були переваги односторонніх швидкостей, вони більше не застосовуються.

Читати далі

Огляд Ryzen 9 5950X та 5900X: AMD розв’язує Zen 3 проти останніх бастіонів продуктивності Intel
Огляд Ryzen 9 5950X та 5900X: AMD розв’язує Zen 3 проти останніх бастіонів продуктивності Intel

AMD продовжує натиск на те, що колись було безперечним торфом Intel.