Робота з новим графічним процесором AMD Radeon Pro W5700

У той час як ігрові графічні процесори приділяють більшу увагу, графічні карти робочих станцій є важливими для багатьох видів інженерних, наукових, AI та мультимедійних завдань. Тому я хотів отримати можливість випробувати попередню версію нового графічного процесора AMD Radeon Pro W5700 (799 доларів).

Radeon Pro W5700 за номерами

Усередині GPU "Navi" побудований на новій RDNA-архітектурі AMD, використовуючи сучасний 7-нм-процес, щоб набити 10,3 мільйона транзисторів на 251-мм штамп. Графічний процесор має 36 обчислювальних одиниць, 2304 потокових процесорів та базовий тактовий табло 1183 МГц, а також 8 ГБ оперативної пам'яті GDDR6. Щодо продуктивності, AMD вимагає до .56 TFLOPS на FP64, 8,89 на FP32 та 17,8 на FP16. Ці характеристики ставлять його позаду WX 8200, за винятком покращеної швидкості заповнення та зменшеного енергоспоживання (максимум 205 Вт проти 230 Вт). Однак W5700 має перевагу від нової RDNA AMD, за якою компанія каже, що вона дозволяє виконувати на 25 відсотків більше інструкцій за тактовий цикл. W5700 також готовий до PCIe 4, теоретична пропускна здатність до 24,6 Гбіт / с.

Підтримка програмного кодування та декодування інтегрована через Radeon Media Engine і включає кодування для H.264 і H.265, а також декодування для цих кодеків і VP9.

Робота з Radeon Software

Запуск додатків класу Workstation

Компанія AMD надала нам декілька наборів відповідних результативних показників для W5700. Перший набір порівнює його з двома старими графічними процесорами, які він розроблений на заміну - Nvidia Quadro P4000 і власний Radeon Pro WX 7100 AMD - і демонструє міцні поліпшення продуктивності в усьому світі:

Отже, як ви могли очікувати, зараз ви можете отримати більше за свої гроші, ніж ви могли два роки тому. Для тих, хто оцінює карти сучасних моделей, AMD порівнював W5700 з аналогічною ціною поточної моделі Nvidia Quadro RTX 4000 GPU. Це, безумовно, має своє, але не здуває:

Однією з областей, де AMD вважає, що W5700 сяє в порівнянні з Quadro RTX 4000, - це ефективність, коли використовуються і процесор, і GPU. Відповідно до їх орієнтирів, під час виконання обох інтенсивних процесорних завдань, таких як візуалізація, поряд із плаваючою точкою, W5700 досягає значно більшої частоти кадрів. Я з нетерпінням чекаю на тестування цього для обробки відео (коли Neat Video зможе додати підтримку для W5700), де деякі завдання, такі як зниження шуму, можуть працювати на графічному процесорі, а кодування працює на процесорі.

W5700 призначений для графіки, а не AI

AMD зробила чудову роботу з отримання широкої підтримки дизайнерської індустрії для свого програмного забезпечення ProRender та W5700, включаючи заголовки додатків, такі як 3DS Max, Maya, Solidworks, Creo, Blender, Cinema4D та інші. Таким чином, користувачі дизайнерських інструментів повинні почувати себе як домашні з W5700 і бути впевненими в отриманні відмінних результатів для графічного графічного робочого місця на робочих місцях.

Історія відрізняється для тих, хто потребує GPGPU-рішень, таких як машинне навчання. Це, звичайно, не секрет, що AMD намагається підтримати інструменти та рамки, необхідні розробникам AI. Він досягає прогресу, але велика кількість проектів все ще побудована на базі CUDA Nvidia і не працюватиме на графічних процесорах AMD. У деяких випадках існують альтернативи OpenCL, особливо для тих, хто працює з Linux. Але для користувачів Windows, новини не такі хороші. Наприклад, популярному Tensorflow від Google потрібна система CUDA для Windows. У моєму випадку мій нейронний мережевий код побудований або на Tensorflow, або на Mathematica - що також вимагає CUDA - тому я не зміг порівняти результативність навчання W5700 порівняно з існуючими графічними процесорами Nvidia.

Коли я попросив AMD поради, вони пояснили, що їх настільні графічні процесори не призначені для завдань машинного навчання, а лише для графіки, і що для машинного навчання я повинен звернутися до їх пропозицій у центрі обробки даних. Я впевнений, що це має сенс для них стратегічно, але це означає, що якщо ви хочете, щоб ваша робоча станція виконувала подвійний режим роботи, використовуючи як традиційні інструменти дизайну, так і дозволяючи деякі проекти машинного навчання, AMD-графічний процесор, мабуть, не вдалий вибір.

Чи варто оновити до Radeon Pro W5700?

Якщо ваша продуктивність обмежується результатом рендерингу, а ваш графічний процесор старше року чи двох, ви чітко побачите деякі помітні прискорення, оновивши його до W5700. З іншого боку, якщо у вас вже є поточний модельний графічний графічний графічний процесор, W5700 не збирається підірвати вас. У будь-якому випадку, якщо AI є важливою частиною вашого навантаження, будьте обережні щодо модернізації, якщо ви не зможете впевнитись у тому, що ваші інструменти будуть працювати на W5700. Якщо ви купуєте GPU для робочих станцій, ціна W5700 на 799 доларів США дуже близька до Quadro RTX 4000 від Nvidia. І, принаймні, згідно з орієнтирами AMD, вона пропонує деякі переваги в плаваючій точці і особливо в комбінованому процесорі плюс -GPU продуктивність.

Читати далі

Нова серія Radeon RX 6000 від AMD оптимізована для бойового ампера

AMD сьогодні представила свою серію RX 6000. Вперше з моменту придбання ATI в 2006 році, існуватимуть певні переваги в роботі графічних процесорів AMD на платформах AMD.

Огляд AMD Radeon 6800 XT: Великі битви з Navi RTX 3080

AMD випустила свої Radeon RX 6800 і RX 6800 XT. Ми зануримось у порівняння 6800 XT із Nvidia RTX 3080.

Огляд AMD Radeon RX 6800 XT: Великі бої Navi RTX 3080

AMD випустила свої Radeon RX 6800 і RX 6800 XT. Ми зануримось у порівняння 6800 XT із Nvidia RTX 3080.

Найбільша Navi: AMD випускає Radeon RX 6900 XT за ціною 999 доларів

AMD сьогодні випустила RX 6900 XT за ціною 999 доларів - теоретично.