AMD коригує рейтинг "Найшвидшого ядра" Ryzen Master відповідно до Windows 10
Я бачив це питання в дії, коли я робив тестування для нашого недавнього оцінювання плану живлення 1usmus. На скріншоті Ryzen Master нижче показано моє тестування 3900X Cinebench R20 в однопоточному режимі. Навантаження виконується на Core 02, а не на C04, C01 та C03. За словами Ryzen Master, це три найкращі сердечники в CCX, про що свідчать золота та срібна зірка.
Хоча цей знімок екрана був зроблений, коли навантаження в основному виконувались на C02, найпопулярнішим ядром для однопотокової роботи протягом усього тестового пробігу був C05. Хоча навантаження не буде триматися на C04 або C11 дуже довго, я помітив трохи більшу тактову частоту, коли ці ядра були задіяні порівняно з незіркованими ядрами. Здається, C04 надійно збільшує трохи вище, ніж C05, хоча C05 був найпопулярнішим ядром для роботи.
Це призвело до занепокоєння тим, що планувальник Windows 10 завдав шкоди продуктивності, відмовившись планувати роботу на відповідному ядрі процесора. Тепер AMD опублікував публікацію в блозі на цю тему, в якій пояснив, чому ні Ryzen Master, ні Windows 10 не помилялися - і чому це все-таки змінює спосіб роботи RM.
UEFI підтримує рейтинг ядер процесора, що формуються під час останнього процесу тестування та складання. І Windows, і Ryzen Master використовують ці дані для визначення відповідних рейтингів. Той факт, що ядра CPU займають приблизно 3 відсотки один від одного, не означає, що кожне ядро CPU на 3 відсотки швидше, ніж наступне - AMD вирішила замовити рейтинг ядра таким чином, оскільки “довільне ранжування ядер на відстані 3% відмінно підходить для спілкування. в ОС, які ядра (файли) є найшвидшими, не залишаючи місця для помилок округлення, коли абстрактна і менш ефективна шкала ефективності CPPC2 перетворюється на вибір частоти процесора для ваших навантажень. "
CPPC2 розшифровується як спільний контроль продуктивності процесора, який визначений у специфікації ACPI 6.2 (стор. 527). У зазначеній специфікації зазначено: "Колективний контроль продуктивності процесора визначає абстрагований і гнучкий механізм для OSPM (OS Power Management) для співпраці з сутністю на платформі для управління продуктивністю логічного процесора". Коротше кажучи, AMD класифікує ядра за способом це відбувається тому, що дозволяє компанії чітко та ефективно повідомляти свою стратегію управління Windows, а не тому, що кожне ядро буквально на три відсотки швидше або повільніше, ніж наступне.
Чому Windows 10 та Ryzen Master бачать дві різні речі в одному процесорі
Windows 10 не вибирає жодного "найкращого" ядра процесора. Натомість Windows 10 надає пріоритет у пошуку найшвидшої пари ядер CPU у кожному CCX та замінює робочі навантаження між ними та назад. Мені трапилось зробити знімок екрана того, як виглядає ця передача в Ryzen Master під час роботи CB20:
Цей знімок екрана був зроблений із задіяним планом 1usmus, саме тому більшість інших ядер CPU сплять, але він показує хід передачі між C04 та C05. Windows 10 намагається утримати робочі навантаження ST розділеними між парою процесорних ядер для поділу електричного та теплового навантаження. Ryzen Master, з іншого боку, вибирає, яке ядро нагородити золотою зіркою, виходячи з її єдиного максимального розгону.
Коротше кажучи, Ryzen Master перевіряє, яке саме ядро процесора займає найкращі місця для розгону, тоді як Windows перевіряє щось більше за принципом "Яка пара ядер CPU в межах одного CCX пропонує найкращу загальну продуктивність?" оцінки базуються на одному і тому ж наборі даних, але вони не перевіряють одне і те ж. Як результат, RM подумала, що там є інший "кращий" ядро процесора, ніж у Windows.
Вперед AMD налаштує Ryzen Master так, щоб він повідомляв абсолютно ту ж інформацію, що і Windows 10, усуваючи це джерело плутанини. Послідовна обмін повідомленнями компанії щодо управління тактовою швидкістю Ryzen полягала в тому, що передача цього питання в Windows 10 приносить кращі результати, ніж спроба керувати ним вручну. Це може бути не технічно у випадку з плоскими, основними розгонами, але такі види ручних конфігурацій також мають тенденцію викидати енергоефективність у вікно. Мій власний досвід рецензента підкріплює керівництво AMD. Я зробив декілька спроб покращити продуктивність Ryzen, використовуючи різноманітні параметри підвищення продуктивності, які постачальники зазвичай пропонують в UEFI. Вони, як правило, призводять до дещо нижчих показників, а не вище.
Вказівки AMD щодо досягнення максимальної продуктивності на 7-нм процесорах Ryzen залишаються незмінними: оновіть оновлення до травня 1903 року або пізніше, встановіть останні драйвери чіпсетів та використовуйте UEFI від AGESA 1002 або новішої версії. Якщо ви хочете переконатись, що ці можливості задіяні, встановіть для ваших налаштувань Global C-States і CPPC значення АВТОМАТИЧНО ВКЛ.
Читати далі
OCULUS дає припинення OCUSUS Перейти нову оренду на життя з розблокованим програмним забезпеченням
Випуск OCULUS GO 2018 р. - важливий крок для підрозділу віртуальної реальності Facebook, але продукт був недовговічним. Після того, як буде застаріло за допомогою квесту OCULUS, компанія припинила в 2020 році. Тим не менш, Facebook продав мільйони автономних гарнітур, і тепер вони більше здатні завдяки розблокованому оновленню програмного забезпечення.
Рейтинг десяти найкращих напівпровідникових компаній Fabless
І золота вафля йде до ...
TSMC каже своїм клієнтам вийти з старих вузлів, перейти до 28 нм
TSMC розбиває кремній батог і намагається перенести клієнтів від вузлів 40 нм та 65 нм.
Нам почати давати пристрої IoT рейтинг кібербезпеки, починаючи з 2023 року
Починаючи з наступного року, кадр державних установ розпочне програму, змодельовану на Energy Star, для маркування продуктів, які виявляються для певних стандартів безпеки.