Ласкаво просимо на пізній стадії капіталізму, де одна компанія купує Ще й Ваше зміст перестає працювати

Давним давно, була компанія під назвою Wyze, що зробив дешеві камери безпеки та інші різні продукти ВГД. На сьогоднішній день, Wyze камера не виявить людей більше. Люди виявлення, щоб бути ясно, є однією з головних особливостей камер Wyze. Wyze Cam рекламуються як пропозицію «виявлення користувальницьких зон і настройка чутливості», і ви автоматично отримуєте кліп про те, що захоплення камери в той час як повний запис зберігаються в хмарі.

Вчора, Apple купила компанію AI Xnor.ai. Сам по собі, це не дуже цікаво, за вплив, який він надав на користувачах Wyze виключення. Але прошивка тепер викочує до Wyze пристроїв, що видаляє їх здатність виявляти людей. Щоб бути справедливим до Wyze, компанія попереджала користувачів про те, що видалення відбувалося в листопаді, через повідомлення форуму та електронною поштою, хоча деякі люди все ще будуть неприємно здивовані.

Wyze пообіцяв, що видалення носить тимчасовий характер і що вони будуть викинуті на заміну в цьому році. Компанія стверджує, що зібрав свою власний AI інженерної групи, і обіцяє, що функціональність буде залишатися вільною, навіть якщо він переміщається в хмару обробки, а не за допомогою ІІ. Це може бути навіть можливо, щоб не втратити можливість, відмовившись оновити прошивку (деякі користувачі Wyze припустили, про це в оригіналі нитку коментаря). Компанія повинна поставити на те, що він обіцяє, але це, здається, робить правильні кроки.

Але нічого Wyze робить - нічого Wyze може зробити - не змінює внутрішню абсурдність ситуації. Користувачі, які придбали камеру з метою виявлення людини більше не будуть мати доступ до цієї можливості, тому що компанія Apple купила компанію AI. Вона буде протягом невизначеного майбутнього. Якщо ви не відновите прошивку (добровільно чи ні), ви можете втратити саму причину ви купили продукт в першу чергу.

Надзвичайно Скорочена Історія власності

Ідея, що всі люди мають власні права власності є досить новим у порівнянні з областю людської історії. Ви можете датувати початок ідеї до Ренесансу, але дебати дійсно штовхає в сімнадцятому столітті в Англії. Не менш, ніж фігура Томаса Гоббса не затверджував в Левіафан, що звичайні люди не мали права утримувати майно від свого государя і що правитель міг захопити майно будь-якого, він панував над без згоди. власності в стародавніх суспільствах часто обмежується конкретними класами або групами. Євреї, наприклад, часто заборонено володіти власністю, як і афро-американці до громадянської війни. Жінки не були до сих пір вважаються законною власністю своїх чоловіків в Англії і Сполучені Штати до середини-кінця 19-го століття.

Мій ще живе бабуся розповіла мені про те, що вона не змогла отримати кредитну карту без чоловічого поручителя до 1970-х років. Очевидно, що ми все ще згладжуючи помилки, навіть як поняття власності і ідеї, що продукти і послуги повинні пріоритетності людей більш корпорацій і піддаються нападкам.

«Поняття власності» аргумент один, ви, ймовірно, чули тисячу разів. Коротко: зростання цифрових продуктів і послуг, в поєднанні з постійно доступним інтернетом став набагато простіше для компаній, щоб створювати моделі підписки, які забезпечують доступ до вмісту на вимогу, але ніколи не дозволяють вам нічого власного. Це складна тема, яка зачіпає всі від споживача свободи вибору чи підписка на моделі забезпечують більш економічну цінність, ніж покупка фізичних продуктів, яка сама по собі залежить від того, як використовується продукт. Це обговорення варто мати, але це не те, що я тут, щоб говорити про.

Сучасні угоди IP, контракти не пишуться для людини

Розбіжності між кабельними компаніями і постачальниками контенту є прекрасним прикладом того, як хороший клієнт результатів все частіше ігнорується. Коли обидві сторони б'ються, клієнти втрачають доступ до шоу в питанні, але як і раніше в цілому повинні платити повну ціну за продукт, який вони буквально не отримують. У минулому році, DirecTV і Comcast обидва були спіймані зарядки клієнтів плату Регіональний Sports Network, незважаючи на не несуть зміст від головного РСН, Altitude Sports. Обидві компанії впали Altitude на два місяці раніше. Comcast, по крайней мере, пропонував повернення. DirecTV просто продовжували доручати людина. Ви можете розірвати свій контракт з кабельною компанії, якщо ви виявите, ви платите за продукт, який не був наданий? Не, взагалі кажучи, немає. Інтернет-провайдери, однак, дозволяється стягувати плату за обслуговування на цілий місяць, навіть якщо ви скасуєте на півдорозі через місяць. В інших контекстах, заряджаючи когось за послуги, які ви потім свідомо не надають називається шахрайством.

Розумний будинок ринок є ще однією областю, де ця проблема проходить лютує. Ряд компаній запустили з апаратними засобами, що це цілком здатна інтероперабельністю з іншими системами, тільки навмисно барахлом свого обладнання як частина виходу з бізнесу. Плановане старіння сам застарів, замінено запрограмованим старінням. Spectrum є останньою компанією, щоб виграти цей почесний знак за відмову впустити його камеру безпеки Zigbee для зв'язку з пристроями Zigbee, зроблених іншими компаніями. Якщо щось тримає смарт концепцію додому з злітає, це буде шлях індустрія неодноразово спалюючи свої ранні.

Однією з відмінних рис програмованого старіння є те, що, коли це відбувається, люди часто не мають ніякого звернення. Коли Rockstar втратив свою ліцензію на музику в GTA IV, компанія сумарно ривок яких торкається піснею прямо з гри. Там не було можливості придбати їх для особистого використання, навіть якщо ви хочете. Мабуть, це не варто того, щоб Rockstar переглянути права або компанія не змогла зробити це. Ні пояснення нічого не роблять для людей, які купили гру і хочуть саундтрек він поставляється с.

Уявіть собі на хвилину, якщо цей стандарт застосовується до фільмів. Що робити, якщо голлівудські студії або потокові послуги були зобов'язані роялті платити за кожну пісню у фільмі за певний період? Що станеться, коли ці угоди неминуче минули? Якщо це звучить безглуздо, я хотів би нагадати вам, що Голлівуд буквально виправлений в кіно в театрі вперше в історії в грудні минулого року. Хто-небудь хоче почути заміни треків для Star Wars, коли ліцензія з Джоном Вільямсом закінчується, тому що Дісней і його майно не може дійти згоди, ок 2050?

Точно так же, хіба будь-яка людина на Землі вирішив продовжувати робити бізнес з Екіфаксом після 2017 року дані порушень? Якби ми дозволили мати голос в ця компанія дозволила продовжувати існувати? Це не нерозумний запит, враховуючи, що ми змушені мати справу з ним.

І загалом, про багатьох з цих результатів, як немає жодної людини насправді винен. Apple, купив Xnor.ai, тому Apple, добре в межах своїх прав припинити попередні ліцензійні угоди. Wyze не може очікувати, щоб продовжувати користь від технології він не має ліцензії. І, нарешті: Кінцеві користувачі не повинні очікувати, щоб зберегти постійний доступ до технології Wyze забезпечує, навіть якщо Wyze явно не зв'язуватися з зазначеними користувачами, що вони були тільки орендує особливістю вони думали, що вони купували. Якщо ви приймаєте обітниці, висновок неминучий: Звичайні користувачі ввернуть в тій чи іншій мірі, і ніхто не дбає.

Ми не використали, щоб прийняти ці заповіти. Знову ж таки, я не намагаюся бити Wyze тут - компанія реагує на факти, як вони існують на землі сьогодні, і я буду першим, щоб визнати, що ця конкретна ситуація є відносно невеликою картопля. Проблема полягає в тому, що це не тільки одна подія або компанії. Це скрізь.

Якщо Intel або AMD були засновані сьогодні, вони будуть названі Chiply. Ви б підписатися на послугу, яка надається вам процесор вашого вибору з відповідної абонентською платою і вимогою перевірки в проводового 30 днів. Потрібно, щоб заощадити гроші? Без проблем! Просто погодьтеся запустити аналізатор продуктивності і розділити свій особистий веб-трафік 24/7 так Chiply може зібрати корисні дані для поліпшення майбутніх продуктів. Ви не можете побачити, що дані Профілювальники збирає і ви не можете знати, що Chiply робить з ним, і ви, звичайно, не збирається, щоб отримати будь-яку інформацію про те, які «довірені партнери» Chiply продає його акцій його, і ви б ніколи не буде сказано, що ці довірені партнери не зобов'язані захистити ваші дані, і Chiply б ніколи добровільно визнати, що це насправді керував профілювання додатків на кожному комп'ютері, заплатив ви щомісячну плату чи ні.

Але агов. Free CPU.

Читати далі

Капіталізм не приніс демократію Китаю, але він кидає решту світу в кит

Відкриття світових ринків Китаю ще в 2001 році мало що зробило для зобов’язань країни щодо демократії, але останні події з Blizzard та NBA показали, що це прекрасно виходить для китайських цензорів, які хочуть контролювати засоби масової інформації та вміст, вироблений у США. і в інших місцях.