AMD 3990X Pre-Review і Overclocking World Record Замах

Сьогодні AMD запускає свій Ryzen Threadripper 3990X - 64-ядерний процесор з базовим годинами 2.9GHz, бустерний годинами 4.3GHz і кешем 256 Мбайт L3. Спочатку наш план був представлений огляд глибокого занурення на CPU, коротко обговорити проект розгінний і стежити зі статтею поглибленого на компоненті розгінного в понеділок.

На жаль, сім'я екстреного смикнув мене від клавіатури і цей план буде потребувати деякої модифікації. Хоча у мене є велика частина даних мені потрібно для огляду, мені потрібно якийсь час, щоб витягти його разом. Замість того, щоб ховати вас в діаграмах і графіках, я збираюся трохи поговорити про це процесорі, що я бачив, і те, що я думаю, що це означає.

По-перше, ось трохи щось, щоб підігріти апетит:

Станом на 6 лютого 2020 року, це найвищий однопроцесорних Cinebench R20 заб'є в світі, згідно HWBOT. Це четвертий за величиною Cinebench R20 оцінка в цілому. Я досяг його за допомогою материнської плати Asus Zenith II Extreme і AMD, Ryzen Threadripper 3990X на все ядра замкненими годинами 4GHz на 64 ядер. Це 256GHz взагалі, або 0.256THz. Хоча це, очевидно, не масштабується спосіб, яким 0.256THz одноядерний процесор буде, ось як швидко працює процесор, в сукупності.

Якщо все піде добре, я розіб'ю цей запис і офіційно реєструвати результати у вихідні дні, то говорити про OC проект в понеділок. Я говорю про це, хоча - сила і поточні проблеми експлуатації на високому все тактовий через це багато процесорів величезні. Я не знаю, що найвищі годинами я можу досягти в роботі стабільною є. Я сподіваюся, що відповісти на це питання в ці вихідні.

Так. З цієї задиракою з шляху, давайте поговоримо про 3990X і його продуктивності і позиціонуванні на складі конфігураціях.

Що 3990X приносить до таблиці

Перше і найголовніше, щоб зрозуміти про 3990X, що це не центральний процесор для всіх. Переважна більшість додатків не призначені для масштабування цього максимуму. Сама ОС Windows не призначена для масштабування цього максимуму. Підтримка Microsoft для більш ніж 64 потоків в Windows, трохи клуджа.

Оскільки Windows Server 2008, Microsoft має справу з системами з більш ніж 64 потоками в певній моді: шлях створення груп процесорів. Кожна група містить до 64 логічних процесорів (ядро Hyper-Threading і фізичне ядро ​​обробляються однаково), хоча Microsoft робить працевлаштувати розуміння просторової локальності, щоб логічне ядро ​​і фізичну основну частину одного і того ж процесора групи, коли це можливо. Що це означає, однак, є те, що за замовчуванням, додатки можуть використовувати тільки 50 відсотків з 128 ниток на 3990X в. (Ви можете дізнатися більше на цю тему в Bitsum тут.) Є способи, щоб отримати навколо нього - додатки можуть реалізовувати свої власні планувальник, які краще використовувати великий центральний процесор.

Що це означає, в сукупності, є те, що Linux часто пропонує краще масштабування для 3990X, ніж Windows, робить. Роб Вільямс в Techgage зробив багато тестування Linux, і я рекомендував би його статтю, якщо ви хочете порівняти конкретне масштабування в цій області.

Оскільки потоковая система Microsoft не може підтримувати більш ніж 64 типової теми є кілька випадків, коли поворот SMT геть на 3990X підвищує продуктивність. Ми розглянемо ці, а також і обговорити, чи є місце для процесора як 64C / 64T чіпа в порівнянні з 3970X. Ми будемо включати показники продуктивності для Каскад озера і 10980XE, не тому, що Intel прямо конкурувати з 3990X з цим чіпом, а тому, що це важливо, щоб покласти кращі репрезентативні фігури в тому, що ми можемо, і Intel в даний час вносить свій аргумент в $ 1000. ціна точки. Є кілька тестів, де 10980XE тягне вперед, ядро ​​підраховує незважаючи. З чіпом це дорогий, я хотів дослідити куточки і куточки світу продуктивності.

Одна з причин, що цей огляд буде трохи більше часу, щоб зібрати воєдино те, що я працюю з різними критеріями, ніж ми використовували раніше. Такі програми, як Agisoft Metashape, Pix4D, Da Vinci Resolve і Maya 2020 (з CPU розтягування тесту, створений Антоніо Боси), а також до біса багато Blending. У нас є програми, де 3990X доводить свою цінність (якщо ви граєте в цьому виді професійних учасників ринку, по крайней мере), і так, тести, які показують вам би дійсно краще з 3970X.

Ми також будемо мати більш розігнані результати тестів і, якщо справи йдуть мій шлях, дещо вищі оцінки кукурікати о. Це буде варто почекати.

перші висновки

Я буду тримати деякі з моїх думок назад для фактичного огляду, але я скажу це тут: 3990X є дуже цікавою CPU, навіть якщо це не фішка, що це має сенс для більшості людей, щоб купити.

Тестування цього чіпа нагадав мені, що був час, коли ми чекали від операційних систем і додатків, щоб мати можливість скористатися функціями процесора.

Першою ітерації Hyper-Threading працювали тільки правильно, якщо ви запускали або XP SP1 (SP1 сам був ще досить новий) або був встановлений SP4 для Windows 2000. Ми чекали від додатків, щоб додати підтримку SSE2 для Pentium 4. Ми чекали 64 -бітовое Вікно і рідні додатки, так само, як ми чекали 32-бітних додатків і підтримку OS в більш ранньої епохи. Тепер, завдяки 3990X, ми чекаємо Microsoft для поліпшення, як він обробляє високі процесори ядра-підрахунок.

Різниця в підході між AMD і Intel

AMD, щоб бути ясно, це не перша компанія, щоб запустити в цю проблему з Windows. Всі високі основні кількості процесорів Intel, зіткнулися з тією ж проблемою. Intel, однак, зберіг свої основні розраховує значно нижче, і його ціна-одно ядро ​​набагато вище. Xeon-W лінія, яка призначена для робочих станцій, масштабує до 28 ядер в одному гнізді, але пропонують не сумісності подвійного сокета. Я перевірив ціни на Dell - подвійний Xeon Gold 6252 Workstation (24C / 48Т, 2.1GHz база, 3.7GHz Turbo) починається з $ 10138. Та ж система з Xeon бронзового CPU починається з $ тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять. Це $ 8559 поновлення плата за два процесори, які пропонують тільки 75 відсотків числа ядер в Threadripper 3990X, по крайней більш ніж в два рази його базової вартості.

Ці зниження цін повинні вести більш високі процесори ядра-підрахунок на більш професійні ринки, які, в свою чергу, стимулюють розробник Microsoft і Linux для кращої підтримки їх.

Нарешті - бо ринок робочої станції не просто реагувати на число ядер - ми будемо також розглядаємо деякі випадки, коли продуктивність Каскад озеро залишається найкращим варіантом. Додатки, які особливо добре масштабовані з числом ядер іноді значно краще працювати на обладнанні Intel. Я вам скажу, що авансові Каскад озеро дійсно виграти кілька тестів проти 3990X. Ось чому так важливо, щоб зрозуміти різні характеристики процесора, перш ніж купувати його.

Я шкодую, що у мене не було повний огляд закінчено вчасно для Вас, щоб прочитати його сьогодні вранці. Я сподіваюся, що те, що я виклав тут, в моїй версії «Coming Soon» дає вам щось, щоб дивитися вперед - і справедливий погляд на те, що мої думки на процесорі є, навіть якщо мені потрібно ще кілька днів, щоб закінчити проект.