Seagate представляє власні ядра RISC-V для майбутніх контролерів зберігання

Seagate представляє власні ядра RISC-V для майбутніх контролерів зберігання

Компанія Seagate розробила пару власних ядер RISC-V, які будуть використовуватися в майбутніх продуктах як контролери зберігання нового покоління. Чіпи, на які не посилається жодна кодова назва чи марка, мають два варіанти: високопродуктивне ядро ​​та оптимізоване для області ядро. Ядро з високою продуктивністю вже побудовано "з кремнієм з підтримкою RISC-V", тоді як менше ядро ​​"розроблено і знаходиться в процесі побудови".

Фраза "Кремній з підтримкою RISC-V" трохи дивна - ми зазвичай не говорили б "Кремній з підтримкою ARM" або "Кремній з підтримкою x86", але оскільки вони, як видається, продовжують посилатися на стрічку та початкові ливарні роботи інший чіп, найбільш вірогідним поясненням є те, що компанія Seagate кваліфікує свій високопродуктивний чіп для майбутніх відвантажувальних продуктів, тоді як оптимізоване для зони ядро ​​знаходиться на кілька кроків назад у процесі.

"За останній рік компанія відвантажила близько одного мільярда ядер, Seagate розробила значний досвід у розробці систем на чіпі", - заявив Сесіл Макгрегор, віце-президент ASIC Development. «Зараз ми розширили можливість додавати до нашого портфоліо ядра RISC-V, що є критичним для майбутніх продуктів. Ми живемо в епоху безпрецедентного зростання корпоративних даних - і більша частина цих даних знаходиться в русі. Ці ядра дозволять пристроям спільно використовувати загальну ISA RISC-V. Використовуючи відкриті архітектури безпеки, вони забезпечать більш безпечний рух даних ".

Високопродуктивне ядро ​​пропонує в 3 рази більше продуктивності "для критичних навантажень жорсткого диска в режимі реального часу". Seagate стверджує, що чіп дозволяє покращити контроль руху дрібних зерен порівняно з попередніми рішеннями, оскільки нове ядро ​​використовує вдосконалені алгоритми сервоприводу.

Невелике ядро, оптимізоване за площею, призначене для фонових та допоміжних завдань і може функціонувати як обмежений процесор захисту, “націлений на реалізацію функцій безпеки на невеликий розмір над продуктивністю”.

Seagate представляє власні ядра RISC-V для майбутніх контролерів зберігання

Seagate не жартує, коли стверджує, що йому потрібні вдосконалені алгоритми сервоприводу. За словами Джона Морріса, головного технічного директора Seagate, потужність 50 ТБ, яку передбачає Seagate для майбутніх дисків, вимагатиме, щоб перетворювач читання і запису пролітав через диск зі швидкістю 2,5 метра в секунду, зберігаючи при цьому своє положення на приводі з точністю лише 2,4 нм. Подолання цих викликів вимагало нового стрижня.

Цей тип мікросхеми також може бути використаний для контролера твердотільних накопичувачів, але Seagate використовує сторонні контролери для своїх фірмових твердотільних накопичувачів (принаймні до цих пір) і не анонсував жодних рівнозначних зусиль для цієї сторони свого бізнесу. Точні показники продуктивності для цих нових ядер також не опубліковані.

Seagate - останній гучний клієнт, який оголосив, що розробив власне ядро ​​RISC-V. Відкритий стандарт ISA був чітко розроблений для звернення до широкого кола споживачів та випадків використання. Alibaba, SiFive та Western Digital створили власні ядра навколо ISA. У Вікіпедії перелічено приблизно два десятки проектів різних компаній. Більшість зосереджено на власних ядрах, але є деякі апаратні конструкції з відкритим кодом і для RISC-V.

Читати далі

Серія Xbox S обмежена завдяки своїй ємності для зберігання
Серія Xbox S обмежена завдяки своїй ємності для зберігання

Xbox Series S був прийнятий здебільшого прихильно, але низький обсяг пам’яті консолі робить Xbox Series X кращим значенням для багатьох людей.

Google вбиває безкоштовне сховище фотографій, змінюючи те, що враховується до обмежень на зберігання
Google вбиває безкоштовне сховище фотографій, змінюючи те, що враховується до обмежень на зберігання

Google оголосив про деякі суттєві зміни у Фотографіях, особливо якщо ви використовуєте послугу для автоматичного резервного копіювання.

Найгірші носії для зберігання всіх часів
Найгірші носії для зберігання всіх часів

Ми вже охопили найкращі носій для зберігання всіх часів - тепер як щодо найгіршого?

Чому лежачи про продукти зберігання: IBM Deskstar Story
Чому лежачи про продукти зберігання: IBM Deskstar Story

Ми ніколи не думали, що ми будемо публікувати статтю про будь-яку зміну "чому брехня погано", але з урахуванням останніх подій у складській промисловості, освіжає, здається, є в порядку. Клієнти з приманки та комутації мають наслідки.